黃百鳴涉慫使胞妹就旗下天馬影視股份進行內幕交易一案，周三（19 日）展開第四日審訊。辯方反對從黃胞妹手機擷取的 WhatsApp 訊息呈堂，繼續以「案中案」程序處理。
證監案件主管確認，得悉黃胞妹的律師提出手機資料或涉「法律專業保密特權」（LPP）後，她立即封存手機。辯方指她有兩晚自行保管手機，質疑她曾經擅自解鎖檢視內容。主管指當時「應該用我最快嘅方法 seal（封存）咗個電話」，沒有檢視其中內容。
辯方另引搜查紀錄，指主管在黃百鳴住所檢視其手機逾一小時，問當時有否向黃解釋他有權拒絕提供密碼。主管稱不記得當時的做法。審訊周四續。
第三天審訊｜辯方反對WhatsApp訊息呈堂 質疑證監會沒手令檢視手機
黃百鳴涉慫使胞妹就旗下天馬影視股份進行內幕交易一案，周二（18 日）展開第三日審訊。控方昨提及黃 WhatsApp 指示胞妹買股，提及「明天低過 0.2，盡買」等。辯方反對訊息呈堂，爭議證監會是否有權索取手機密碼，又引判例指需額外搜查令才可檢視手機內容，惟證監會並沒這樣做。
證監會高級經理供稱，證監會的慣常做法是請機主提供密碼，而黃胞妹是自願交出，而對於判例是否適用於證監會，內部「有一啲睇法」。其下屬在盤問下確認，由於並非拘捕黃胞妹，毋須施行口頭警誡。審訊周三續。
第二日審訊｜控方指天馬協議出售股份期間 黃轉帳並指示胞妹買股
黃百鳴涉慫使胞妹就旗下天馬影視股份進行內幕交易一案，周一（17 日）展開第二日審訊。控方在開案指，黃在第三方協商買賣「天馬」股份期間，分數次轉帳共 200 萬元予胞妹黃潔珍，並透過 WhatsApp 指示她買股，訊息提及「明天低過 0.2，盡買」等，而胞妹在相應時間買入總值約 160 萬元的「天馬」股份。
辯方爭議 WhatsApp 訊息呈堂性。證監會法規執行部高級經理供稱，取得手令搜查黃百鳴胞妹住所，檢取黃潔珍的手機並獲得其手機密碼，對方「冇提出反對」，另確認沒向對方解釋她有權拒絕交出密碼。審訊周二續。
商人黃栢鳴（藝名黃百鳴），否認 2017 年慫使他人就上市公司天馬影視的股份進行內幕交易，案件周五（14 日）在東區裁判法院開審。控辯先就特別事項陳詞，押後下周一由控方讀出開案陳詞，隨後以「案中案」程序處理涉案手機證據能否呈堂。
辯方指將申請在法庭裁定可呈堂前，禁止傳媒披露相關 WhatsApp 訊息，以免影響公眾對案件的觀感及被告的聲譽。裁判官高偉雄指，公眾有何判斷「唔係法庭應該考慮嘅情況」，而禁言令會凌駕公眾的知情權，必須謹慎考慮，留待雙方進一步陳詞再決定。
商人黃栢鳴（藝名黃百鳴），被指於 2017 年 8 至 10 月期間，慫使他人就天馬影視的股份進行內幕交易，今年 2 月被證監會票控內幕交易罪，案件周一（25 日）在東區裁判法院提堂。被告在庭上否認控罪。
控方表示，將增加 4 位時任證監會調查人員作證人，涉及處理涉事手機及 Whatsapp 通訊紀錄。辯方則提及，將會在審訊中增加一個特別事項，以質疑其中一部手機的呈堂性。
署理主任裁判官張志偉將案件定於 11 月 20 日開審，10 月 24 日進行審前覆核，並要求控辯雙方需在當日答覆法庭，如何處理電郵證據、新增證人能否出庭作供、雙方的專家報告的情況以及呈交完整的同意案情。
商人黃栢鳴（藝名黃百鳴），被指於 2017 年 8 至 10 期間，慫使他人就天馬影視的股份進行內幕交易，今年 2 月被證監會票控內幕交易罪，案件周四（5 日）再在東區裁判法院提堂。
黃擬不認罪，控方透露將傳召 13 名證人，辯方則指需時研究被告會面紀錄及相關電話短訊的呈堂性。案件將於 8 月 25 日再提訊，暫定今年 11 月開審，黃續准以原有條件保釋。
證監會周四（27 日）發稿指，商人黃栢鳴（藝名黃百鳴）涉於 2017 年 8 至 10 月，進行上市公司股份內幕交易，而他當時為該公司主席兼控股股東，違反《證券及期貨條例》而被起訴，同日在東區裁判法院提堂；案件押後至 3 月 27 日再訊，期間黃准以 20 萬元保釋。