壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）第 134 日審訊，黎第 42 日作供。針對黎早前供稱，其直播訪談節目與《蘋果》無關，控方引訊息指，節目是由《蘋果》員工製作、宣傳及發布。黎確認，但強調這是其個人節目，員工只提供協助。
控方另問及黎專欄文章，當中提到「勇武派是時候組織領袖團隊」，質疑黎供稱倡和平示威，但沒於文章譴責或呼籲停止暴力。黎指，勇武派組織領袖團隊，便會有原則、底線控制暴力，又指若呼籲停止暴力，勇武派不會聆聽。
控方質疑黎意圖向讀者煽動暴力，黎否認，又指「我認為你最好不要浪費時間去捏造事情」。官指這是法庭的判斷，著黎只需回答問題。案件周三（19 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件自上周四休庭 3 日，周二（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 134 日審訊，黎智英第 42 日作供，控方第 16 日盤問。訊息顯示，黎於 2019 年 6 月曾要求下屬陳沛敏訪問聯署學生，「激發」學生參與 6 月 9 日遊行。黎早前供稱是針對大學生，今於盤問下同意對象包括中學生。
控方另提到，《蘋果》同年 11 月推出「撐學生 抗暴政」閱讀報紙計劃，問《蘋果》是否一直以來都鼓勵學生參與示威？黎指不是「一直以來」，但當時支持更多學生閱讀新聞，知道時事。法官李運騰問，《蘋果》推出計劃時，《逃犯條例》已被撤回，計劃仍選用「抗暴政」字眼，已非要求反修例，而是針對政府？黎指，當時市民認為反修例運動未完結，繼續要求「五大訴求」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎專欄稱「勇武派要有底線」 控方質疑無譴責或籲停止暴力
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 133 日審訊，黎第 41 日作供。
法官杜麗冰在控方提問前，主動提到黎在庭上兩度自稱政治犯，杜澄清只會根據證據、與指控有關的法律來裁決，「無論一個人的政治傾向如何，都應留在法庭之外，法律面前人人平等」。控方兩度問黎是否明白，黎回應「請繼續」。
控方其後展示黎於 2020 年 6 至 7 月期間，向英文版執行總編輯馮偉光傳送多篇報道，要求翻譯後放在英文版。黎承認英文版成立初期有份挑選文章，又指英文版資源有限，不應淡化焦點，強調非編採指示，而是商業考慮，待馮熟習後已逐漸淡出。案件下周二（18 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 133 日審訊，黎智英第 41 日出庭作供，控方第 15 日盤問。法官杜麗冰甫開庭，就黎在庭上兩度自稱政治犯，主動指「我想澄清一下，本案被告發言時兩度自稱政治犯。在這法庭上，我們只會根據我們聽到的證據，以及與指控有關的法律來裁決案件。無論一個人的政治傾向如何，都應留在法庭之外。法律面前人人平等，所有來到法庭的人都是平等，都有權獲公平審訊。」
控方周二針對《蘋果》英文版提問時，黎供稱不知其專欄文章被譯成英文，控方引下屬張劍虹向黎發訊指，會找人翻譯其文章。黎解釋，當時忽略了訊息，否認向法庭撒謊，又指其文章被譯成英文不是罪，「但在法庭說謊是罪，你覺得我會把合法的事變成非法，讓自己被定罪來顯示我不僅是政治犯，還是個白痴嗎？」，官斥黎因刑事指控受審，警告勿把政治帶入法庭。（詳見報道）
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎承認英文版成立初期有份挑選文章 稱屬商業考慮非編採指示
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 132 日審訊，黎第 40 日作供。
控方針對「香港議會」發起人袁弓夷在《蘋果》影片提問，袁在片中致函美國總統特朗普和時任國務卿蓬佩奧。控方指，其中一段片段標題為「促美國務卿懲中共罪犯解放香港」，黎指當時沒有留意標題，亦對袁的影片沒有興趣，不知影片內容，重申只是為對方提供《蘋果》作為發布平台。
另外，黎供稱不知其專欄文章被譯成英文，控方引下屬張劍虹向黎發訊指，會找人翻譯其文章。黎稱，當時忽略了訊息，否認向法庭撒謊，又指其文章被翻譯成英文不是罪，「但在法庭說謊是罪，你覺得我會把合法的事變成非法，讓自己被定罪來顯示我不僅是政治犯，還是個白痴嗎？」，官斥黎因刑事指控受審，警告勿把政治帶入法庭。案件周三（12 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 132 日審訊，黎智英第 40 日出庭作供，控方第 14 日盤問。
控方周二繼續就《蘋果》的報道提問，指 2019 年期間《蘋果》不少報道標題均呼籲人上街參與示威，又指黎曾向下屬張劍虹、陳沛敏等發訊，提到「請想想我們有什麼可呼籲市民明天上街」。黎主動指，這並非編採指示，只是著員工思考如何鼓勵更多人上街。控方問，黎呼籲人上街示威，參與反政府運動？黎指，是反對《逃犯條例》。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎作供自稱「政治犯」 官斥黎因刑事指控受審 警告勿把政治帶入法庭
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，鄒去年申請海外證人以視像方直播式作供，並爭議政府推動「23條」立法修例是針對其申請。3 名高院指定法官即日駁回鄒，並於周一（10 日）頒下判決理由。
判詞引案例及條文，指法律前人人平等的權利是指在同一件案件中與訟雙方的待遇，又指 23 條修訂《刑事訴訟程序條例》，令法庭在國安案不得准許海外證人透過直播作供，做法是適用於控辯雙方，沒對辯方不公。
3 官裁定修訂已合理平衡個人權利，符合憲制規定，引政府當局指無法排除證人在海外作供時受騷擾或脅迫，故在國安案一定要排除相關風險；又反駁鄒稱立法會是「橡皮圖章」的說法，指政府的公眾諮詢獲 98.6% 支持及正面意見，「顯示立法具強大民意基礎」，並批評鄒漠視海外人士及組織「鍥而不捨地進行危害國家安全的活動」。
判詞又指，鄒所主張政府立法修例是針對其申請之說純屬臆測，亦認為毋須處理國安委就 23 條立法作出的判斷和決定。
支聯會被指煽動顛覆案｜據悉法庭去信控辯 稱很可能沒法如期5月開審 需作延期
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 131 日審訊，黎智英第 39 日出庭作供，控方第 13 日盤問，繼續針對黎對「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）的認知提問。
控方引黎於 2020 年 7 月的 Twitter 帖文，內容提及英國暫停與香港引渡協議，並提及 IPAC。控方指，即使黎供稱內容由徒弟李兆富撰寫，他當時應該有看過帖文，知悉 IPAC 的成立目的，及知道組織與「重光團隊」有關，黎否認。控方質疑黎否認是為了與 IPAC 保持距離？黎否認，重申自己從沒留意 IPAC。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎受訪稱「倘修例傳媒冇得做」 控方質疑指控無根據誤導公眾
民主派初選 47 人案，45 名「串謀顛覆國家政權」罪成的被告，去年 11 月 19 日被判囚 4 年 2 個月至 10 年，當中何桂藍、陳志全、梁國雄、鄒家成等 12 名不認罪被告，提出定罪及或刑罰上訴；黃子悅、譚得志兩名選擇認罪的被告則提刑期上訴。
司法機構網頁最新顯示，上訴庭將在 7 月 14 日開始處理 14 人的上訴許可申請，以及律政司就劉偉聰無罪裁決提出的案件呈述方式上訴，料需時 10 天。網頁暫未顯示審理法官名單。申請上訴的 14 人及劉偉聰的刑期、判詞重點，詳見另稿。
47人案判刑專頁：他們為何面對這樣的判刑？
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周五（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 130 日審訊，黎第 38 日作供。
控方展示黎與「從犯證人」陳梓華於 2020 年 5 月的對話，兩人討論《國安法》即將實施，陳稱擔心黎和家人安全，黎回覆一旦出來參加抗爭，就準備好戰鬥到最後。黎解釋，當時是想安慰對方，否認著對方《國安法》後繼續戰鬥。控方指，黎自稱謹慎，有否提醒對方不要違反《國安法》？黎指陳是成年人，「我又不是他父親」，陳會知道怎樣做。
另外，就黎供稱不認識 「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），控方引用黎與創辦人裴倫德對話，見裴倫德請求黎在《蘋果》刊出與 IPAC 相關文章，又感謝黎在 Twitter 發布與 IPAC 相關帖文。控方指，證據顯示黎當時知悉 IPAC，質疑黎至少三度向法庭撒謊。黎否認，反問「我為何要說謊？知道 IPAC 又不是罪」。案件下周一（10 日）續審。