律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強 7 月 28 日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司周一（7 日）表示，律政司司長決定就判決提出上訴，已向法庭呈交上訴許可申請。 發言人表示，原訟法庭不批出臨時禁制令，不是因為有關行為合法，而是因為法庭認為即使沒有禁制令，有關行為本身已構成刑事罪行，故不信納禁制令有真正功用。法庭又指，禁制令的執行程序，可能會與《香港國安法》檢控程序有衝突，律政司司長認為有需要上訴申明觀點，並請求上訴法庭考慮頒布臨時禁制令。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（7 日）展開第 100 日審訊。鄒家成第二日作供，稱戴耀廷於 2020 年 6 月 9 日記者會宣布，參與初選者毋須簽文件，是自己與張可森、梁晃維發起〈墨落無悔〉聲明的導火線；又稱該聲明有 3 個目的，分別為：向公眾展現抗爭意志、防範初選落敗者續參選，以及屬於自願簽署。 鄒續稱，〈墨〉是面向公眾的聲明、「無約束力」，「佢簽完〈墨落無悔〉到最後佢係反悔嘅話，其實我哋 3 個發起人，咩都做唔到。」又指如違反承諾，「佢要接受問責嘅對象都係選民」。鄒稱，3 名發起人有討論聲明內容，其後由張可森執筆。在發布前，3 名發起人曾各自將文本發送予部分非同區的初選參選人，邀請他們簽署。 上周五審訊時，鄒供稱參加初選目的包括宣揚「香港民族」理念；他不認為「35+」能達成，惟盼在「35-」下爭取最多「具抗爭意志者」進入立法會。他又指「本土和香港民族」與港獨「唔一樣」。鄒又否認，曾於新東協調會議上說過「推我哋入立法會癱瘓政府」等。他另承認在會上提出將戴耀廷主張「積極運用」否決權的字眼，改為「會運用」，但被會議主持敷衍。 全日綜合報道： 47人案｜鄒家成認有份發起〈墨〉 指為展現抗爭意志、會運用否決權非共識 上周報道： 47人案｜鄒家成首日作供：參選為宣揚香港民族理念 否認新東會議上提「癱瘓政府」 47人案｜第25周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
民主派初選 47 人案第 25 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（31/7），第 95 日審訊： 何桂藍完成共 10 日作供。控方指何與其他被告串謀無差別否決預算案，何稱只有 3 個情況會無差別投票，包括議員不獲批准辯論要直接表決、官員沒被質詢、還有一種情況，「就係好似黃定光直情喺議會度瞓咗無睇」。 周二（1/8），第 96 日審訊： 陳志全開始作供，提到在 2020 年對能否實現「35+」抱很大懷疑，但選擇繼續宣傳是因社會彌漫無力感，「好似做乜都無用」，故希望以此「鼓勵選民出嚟投票，要對峙呢個無力感」、「話畀佢聽 35+ 就有 ABCD 嘅選擇同能力，希望選民覺得議會有用、投票有用。」 周三（2/8），第 97 日審訊： 控方盤問期間，陳供稱由始至終不認同初選目的是否決預算案，又指「操作層面上」否決預算案亦非最強權力，逼使特首回應「五大訴求」；陳解釋指，民主派若達成「35+」，建制派將不夠法定人數召開會議，「連個財政預算案嚟立法會首讀、二讀，都讀唔到」。 周四（3/8），第 98 日審訊： 陳完成 3 日作供。主控周天行引陳於將軍澳街站發言提及願望是達成「35+」，質疑沒提及不可行。陳反問生日許願世界和平時，「你覺得世界和平可唔可以達到呀？」後再稱，認為「希望同埋相信」兩者沒衝突，「贏到多過人哋緊係好事嚟㗎，咁係個願望嚟之嘛」。 周五（4/8），第 99 日審訊： 鄒家成開始作供，稱參加初選目的包括宣揚「香港民族」理念；他不認為「35+」能達成，惟盼在「35-」下爭取最多「具抗爭意志者」進入立法會。他又指「本土和香港民族」與港獨「唔一樣」。鄒否認，曾於新東協調會議上說過「推我哋入立法會癱瘓政府」等。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（4 日）展開第 99 天審訊，鄒家成開始作供，稱參加初選目的包括宣揚「香港民族」理念；他不認為「35+」能達成，惟盼在「35-」下爭取最多「具抗爭意志者」進入立法會。他又指「本土和香港民族」與港獨「唔一樣」。 鄒否認，曾於新東協調會議上說過「推我哋入立法會癱瘓政府」等。他另承認在會上提出將戴耀廷主張「積極運用」否決權的字眼，改為「會運用」，因覺戴說字眼指「可以投，可以唔投」屬模稜兩可，但自己被會議主持敷衍。 鄒續稱，民主黨代表會上稱憂致失去中產票、淺藍票，而自己質問對方，「點解，經歷完 2019 年、以五大訴求為主軸嘅社會運動之後，你哋仲可以講呢啲嘢」。他會後就自己不禮貌態度向戴耀廷致歉。案件下周一（7 日）續。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第99日審訊 鄒家成：參選立會為宣揚香港民族理念
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（4 日）展開第 99 日審訊。鄒家成開始作供，稱參選立會原因是宣揚「香港民族」理念、爭取「五大訴求」，以及執行立法會議員職務，即監察政府、制衡政府，為人民發聲等。他又稱，「五大訴求」具壓倒性民意支持、合情合理合法合憲，可於《基本法》框架下達成，作為議員應要為人民爭取及發聲。 鄒並提及，確立「香港民族」地位，是他從政的最大願景，而「香港民族」的核心是「港人治港」，續指「五大訴求」背後的精神是追求民主政制，自由自主、制度公義，「即係港人治港嘅表現。」鄒又供稱，認為「35+」目的是奪取立法會過半議席，而達成後，「理論上就係可以增加一個談判籌碼。」 周四審訊時，陳志全完成作供，控方質疑他早前供稱對於「35+」能否實現有很大懷疑，但他於將軍澳街站發言提及願望是達成「35+」，沒提及不可行。陳回答時反問，「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候，你覺得世界和平可唔可以達到呀？」後再稱，認為「希望同埋相信」兩者沒衝突，「贏到多過人地緊係好事嚟㗎，咁係個願望嚟之嘛」。 全日綜合報道： 47人案｜鄒家成首日作供：參選為宣揚香港民族理念 否認新東會議上提「癱瘓政府」 周四報道： 47人案｜控方質疑曾稱願望是達成35+、沒提不可行 陳志全：希望與相信沒衝突 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（3 日）展開第 98 天審訊，陳志全完成共 3 日作供。陳早前供稱對於「35+」能否實現有很大懷疑，主控周天行周四引陳於將軍澳街站發言提及願望是達成「35+」，質疑沒提及不可行。 陳回答時反問，「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候，你覺得世界和平可唔可以達到呀？」後再稱，認為「希望同埋相信」兩者沒衝突，「贏到多過人哋緊係好事嚟㗎，咁係個願望嚟之嘛」。 陳另被指在街站亦提及「林鄭月娥係傀儡」、「唔畀佢（建制派）有好日子過」等，陳否認前者是指打倒林鄭無用，要打倒中共，又稱後者是指在議會盡力發言，令建制派需繼續開會，「想去馬場跑馬呢都去唔到」。案件周五續，料鄒家成將作供。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第98日審訊 陳志全完成作供
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，獲法庭批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。 黎智英早前分別入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布，人大釋法不影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力。高等法院首席法官潘兆初今年 5 月，一併駁回司法覆核許可申請及黎的傳票入稟。 法官潘兆初周四（3 日）就訟費頒下判詞，指黎智英的司法覆核申請完全沒有勝訴機會（wholly unmeritorious），《國安法》已列明國安委的決定不受挑戰，本港法院無權監督，不應提出申請，下令黎以彌償基準支付訟費。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（3 日）展開第 98 日審訊。陳志全完成作供，否認串謀無差別否決預算案、意圖顛覆國家政權。控方引陳於街站發言，指他曾提及時任特首林鄭月娥為傀儡，意思是打倒林鄭無用，要打倒中共；陳答「絕對唔可以咁講」，並以《逃犯條例》修訂一事為例，指最終是由林鄭說「壽終正寢」，而特首是「香港或者議會嘅對口單位」，仍要透過她改善香港人生活。 控方續引陳發言，指曾提及願望是可以達成「35+」，但陳又提過認為「35+ 」不可行。陳反問，「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候，你覺得世界和平可唔可以達到呀？」他其後稱，「希望同埋相信，係無衝突囉我覺得」，指雖覺「35+」可能性很低，但「贏多一席多一席，贏多過人哋緊係好事㗎，都係個願望嚟之嘛...」 周三審訊時，控方問陳知否「35+」計劃目的，就是取得憲制武器？陳供稱，知道初選的目的「就係要令到民主派攞到最多嘅議席」，但他沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。陳並稱，由始至終不認同初選目的是否決預算案，又指否決預算案並非最強權力逼使特首回應「五大訴求」，因民主派若達成「35+」，建制派將不夠召開會議的法定人數「連個財政預算案嚟立法會首讀、二讀，都讀唔到」。 全日綜合報道： 47人案｜控方質疑曾稱願望是達成35+、沒提不可行 陳志全：希望與相信沒衝突 周三報道： 47人案｜陳志全：沒大殺傷力憲制武器概念、始終不認同35+目的在否決預算案 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（2 日）展開第 97 天審訊，陳志全第二日作供。控方盤問時，問陳知否「35+」計劃目的，就是取得憲制武器？陳供稱，知道初選的目的「就係要令到民主派攞到最多嘅議席」，但他沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。 陳並在追問下稱，由始至終不認同初選目的是否決預算案，又指可能很多人以為否決預算案是最強權力逼使特首回應「五大訴求」，但「操作層面上」並非如此，因民主派若達成「35+」，建制派將不夠召開會議的法定人數「連個財政預算案嚟立法會首讀、二讀，都讀唔到」。 陳又供稱，沒看過新東的協調協議文件，指文件上提及派出 7 張名單參選，風險很大，甚至保不住 6 個議席，稱若當時看到該文件，「我一定會出聲囉！」案件周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第97日審訊 陳志全開始接受控方盤問
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（2 日）展開第 97 日審訊。陳志全開始接受控方盤問，並供稱理解否決預算案並非「35+」目的，自己亦沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。法官問，陳所認知的初選終極目的為何？陳稱，「最終極嘅目的，咪就係贏到最多嘅議席，跟住可以畀到最大嘅壓力畀政府，要佢回應，其中最主要就係五大訴求囉。」 控方續問，要逼使特首回應「五大訴求，」其中一個手段是否決預算案？陳否認。法官問，陳是否同意否決預算案是一個最強而有力的權力，可逼使特首回應「五大訴求」？陳稱在概念上，「可能好多人都以為係，但係操作層面上，其實唔係囉」，他續解釋，若民主派達成「35+」，即建制派不足 35 席，「係連啟動會議嘅能力都無」，其後又稱「喺第一日都唔知開唔開到會喇！」 周二審訊時，陳供稱人民力量成立源於對傳統民主派不滿，過往較少與民主派合作、沒協調，亦因與民主派對選，被稱為「建制派 B 隊」、「人民幣力量」。陳又指，一直認為民主派需有一致的行動守則，不是指贊成或否決法例或撥款，而是指議員有否盡責開會、加入不同的委員會，並提到過往議員開會「最低出席率嗰 10 個，有 7 個竟然係民主派」。 全日綜合報道： 47人案｜陳志全：沒大殺傷力憲制武器概念、始終不認同35+目的在否決預算案 周二報道： 47人案｜陳志全認為35+非實贏 關鍵在於一致行動 稱任議員間民主派出席率低感無力 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。