香港性罪行改革本周展開一個月公眾諮詢。有團體歡迎修例方向，但關注當局未建議設立「持續性侵犯兒童罪」。倖存者組織「We are X」提到，有事主遭性侵長達 6 年，報案後僅被要求講出 4 次性侵事件的細節，包括第一次及最後一次性侵，最終只能在多次性侵中選取部分檢控，變相「睇唔到施害者實際傷害係有幾大」。
他們與關注婦女性暴力協會另關注，諮詢文件未明確為「真誠錯信」抗辯設限，促請當局進一步訂明，當附合條例列出的至少 11 種「不同意」情境，被告便不能以「誤會」作辯解。
香港性罪行改革討論逾 20 年，政府上月終公布修例建議，並於周二（7 日）展開一個月公眾諮詢。保安局長鄧炳強同日出席立法會保安事務委員會回應提問。針對為「同意」設定義，鄧炳強解釋，被告有「積極責任」確認事主同意性接觸，舉例指僅問「同我返酒店」不足夠，要表明「同我返酒店發生性行為啦」，而對方點頭，才可視為同意。
鄧又指，若修例通過，日後遇到以「性交轉運」誘騙性交、或大學迎新營有人故意向女生潑灑液體等情況，均會受規管。對於有團體關注政府未建議設「持續性侵犯兒童罪」，鄧指曾諮詢大律師公會及律師會，均認為罪行毋須列出所有案發時地，或對被告不公，暫不考慮引入。
性罪行改革QA｜現行條例有何問題？政府有何修例建議？
性罪行改革討論逾 20 年，政府終於在上月底（6 月 29 日）向立法會遞交「完善香港的性罪行法例」討論文件，提出多項修例建議，包括擴闊強姦罪範圍、為「同意」設定義、新增多項涉及兒童及精神缺損人士的性罪行等，將展開一個月公眾諮詢。立法會將於 7 月 7 日（周二）開會討論。
現行性罪行有甚麼問題？政府今次建議新增甚麼罪行？擬修訂的控罪與現行條文又有何分別？《法庭線》以 Q&A 形式，簡介這份過百頁的諮詢文件，以及關注團體對修例建議的回應。
政府周一（8 日）向立法會提交文件，建議訂立國安附屬法例，由特首發證明書定性刑事案涉國安，須列為國安案處理。特首會同行會翌日通過，並刊憲生效。立法會網頁顯示，立法會內務委員會將於周四（11日）舉行特別會議，處理國安附屬法例的審議程序。
律政司長林定國周三（10 日）表示，完善國安法律的原則，是盡量以有效率方式處理，「快，你可以話係快。但我要強調，每樣嘢都係跟足規矩做」，並強調並非針對個別案件，只是履行憲制責任。
政府周一（8 日）向立法會提交文件，建議訂立國安附屬法例，由特首發證明書定性刑事案是否涉國安，須列為國安案處理。政府周二（9 日）下午發稿，指特首會同行政會議已通過建議，有關附屬法例同日刊憲並即時生效。
根據刊憲條文，特首一旦就某刑事案件發出證明書，該案即屬國安案件，並適用於《國安法》生效前的案件。證明書發出後，「任何人不得在任何法院對上述證明書提出質疑」。
政府擬訂國安附屬法例，就「其他國安罪行」設定義機制，由特首定性刑事案涉國安，須列為國安案處理。特首李家超周二（9日）在行會前見記者，被問及會否擔心公眾有一人「話晒事」、權力集中在特首的觀感。
李家超表示，特首發證明書是非常嚴謹、嚴肅的行為，又指特首可閱讀敏感、國家層面的情報，而且危害國安的圖謀大多涉及「國家級嘅高手」，適宜由特首行使權力，重申修例旨在令法例更加清晰，沒有擴充罪行定義，亦無增加罰則和權力。
另外，政府周一（8日）深夜回覆《法庭線》查詢，指若特首發出證明書，必然會告知法庭和被告，又指國安案審訊一般公開，公眾「便有機會」從中知道特首有否發證明書。
政府建議根據《維護國家安全條例》（俗稱「23條」）訂立附屬法例，訂明若特首發出證明書認定某些刑事罪行涉及危害國安，該案即屬國安案件，以國安相關程序處理；同案所涉及的交替控罪，亦會被視為國安罪行。
律政司司長林定國強調，附屬法例只是更清楚界定現有機制，沒新增任何罪行、罰則或執法權力，而特首發出證明書後，法院無權推翻。保安局局長鄧炳強則指，有關修訂不會「加辣」，當特首發出證明書後，案件將由指定法官審理、可延長扣留期等。
翻查資料，「港大評議會案」被告張敬生在 2024 年申請人身保護令時，曾爭議所承認的交替控罪非國安罪行，要求獲獄中行為良好扣減提早獲釋。特首其後發證明書指案件涉國安，國安委亦介入指其交替控罪屬國安罪行，最終申請失敗。
早前網上有帖文指控新任刑事檢控專員周天行，與下屬陳穎琛在處理國安案件期間濫用公帑，律政司周六（23 日）發聲明稱調查後「確信無中生有、惡意抹黑」。陳穎琛周三（27 日）代表律政司出席終審法院聆訊，離開時被追問傳聞是否屬實、有否影響心情等，她均沒有回應，在十多人護送下登上坐駕離開。
據報律政司司長林定國周二（26 日）致函同事，指有關指控據稱出自「內部人員」，對此「極為擔憂」（most alarmed），假如屬實感到「非常傷心和失望」，強調匿名申訴對跟進投訴沒幫助，亦對被投訴者不公，呼籲人員若知消息來源可聯絡部門秘書。律政司回覆《法庭線》查詢，確認林定國周二向部門發信，但不評論內部溝通及運作，就事件沒有其他補充。
網上流傳帖文指稱，本周升任刑事檢控專員的周天行，涉與下屬、高級檢控官陳穎琛，在處理國安案件期間濫用公帑，要求安排酒店住宿等。
律政司周六（23 日）發聲明回應，指留意到網上廣泛流傳針對兩人的嚴重指控，指早前已就相關匿名投訴調查，「確信有關指控毫無事實根據，實屬無中生有、惡意抹黑」，對虛假指控、意圖詆毀的情況予以強烈譴責，又稱「有人在新任刑事檢控專員任命後，惡意在網上散播謠言，並針對執行維護國家安全工作、盡忠職守的檢控人員作出蓄意抹黑，居心叵測」，籲公眾不應成為散播謠言一分子。
司法機構公布，高院原訟庭法官楊家雄周四（21 日）起獲委任為上訴庭法官，該任命由特首根據司法人員推薦委員會的推薦而作出。楊擁資深大狀資格，曾任律政司刑事檢控專員，至 2019 年加入司法機構成為法官。
楊升任後，上訴庭共有 12 名法官，連同首席法官潘兆初，將有 13 人可參與審案，當中至少有兩名法官已屆法定退休年齡，以延任方式繼續留任。近年楊已以原訟庭法官身分，參與審理部分上訴庭案件，包括 7.1 立法會暴動案等。