時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指 2019 年以「法庭檢控主任會」主席名義，去信時任律政司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然，投訴警方說謊，在 2021 年遭停職，並須接受紀律聆訊。 黃爭議在聆訊中擔任檢控及法律顧問的兩名大律師，未申報來自同一辦事處（chamber），遂向高院提出司法覆核，挑戰聆訊委員會主席認為相關安排沒偏頗的決定。高等法院法官高浩文周五（11 日）頒下判詞，拒頒覆核許可，並下令申請人支付訟費。 判詞引大律師公會意見，指大律師縱同一辦事處亦獨立。法官指，單憑兩大狀出自同一辦事處，不足以構成有偏頗的結論，而涉事兩大狀亦沒聆訊結果的決定權，裁定申請人的理據沒合理可供辯之處。
時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指 2019 年以「法庭檢控主任會」主席名義，去信時任律政司司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然，投訴警方說謊，在 2021 年遭停職及須接受紀律聆訊。 黃指紀律聆訊中擔任檢控及法律顧問的大律師，均來自同一辦事處，似乎予人偏頗觀感，但紀律聆訊委員會主席認為無問題。他早前入稟申請司法覆核許可，要求推翻委員會主席的決定，案件周三（9 日）聆訊。 答辯方指是次司法覆核申請人是「完全沒有希望」，毫無勝算。高院法官高浩文聽畢雙方陳詞，押後至周五（11 日）或之前頒下書面裁決。
時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指 2019 年以「法庭檢控主任會」主席，去信時任律政司司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然，投訴警方說謊，並在 2021 年遭停職及接受紀律聆訊。 黃華芬周三（ 7 日）入稟高等法院，指紀律聆訊中擔任檢控及法律顧問的大律師，均來自同一事務所，且從未作出申報，似乎予人偏頗觀感，但聆訊委員會主席認為沒有問題，同時駁回 3 個黃提出的法律爭議。黃遂入稟申請司法覆許可，要求推翻委員會主席的決定。 公務員事務局及律政司回覆《法庭線》查詢指，由於案件已進入司法程序，不適宜作任何評論。