壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 127 日審訊，黎智英第 35 日出庭作供，控方第 9 日盤問。
控方續就黎與同案被告陳梓華的關係提問，關注黎如何確定陳屬「前線保守派」領袖，有可能平息前線暴力。黎認為，若陳牽涉暴力，李柱銘不會介紹給他認識，加上陳曾就眾籌登報事宜處理過渡性貸款，認為若陳不是領袖，沒能力這樣做。
另外，法官李素蘭主動就周一黎擬於 2020 年赴美一事提問，關注黎被法庭拒絕離境後，向助手 Mark Simon 指，「我們只需要在這裡做我能做的」，是否意指會在香港繼續游說制裁，黎否認。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方質疑黎介紹羅傑斯予陳梓華目的 黎斥控方曲解「無恥無信」遭官喝止
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 126 日審訊，黎第 34 日作供。控方指，黎於 2020 年牽涉一宗刑事恐嚇案，保釋期間不得離港，質疑他以探孫為藉口，申請同年 6 月至 7 月離境，故意向法庭隱瞞赴美為見官員；黎否認。
控方又質疑，黎明知《國安法》生效，仍打算往美國游說。黎否認，重申是疏忽，忘記法例已生效，指「我會這麼愚蠢，在《國安法》生效後仍與彭斯見面嗎？」。案件周二（4 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件自上周新年休庭數日後，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 126 日審訊，黎智英第 34 日作供，控方第 8 日盤問，提到黎智英涉及的刑事恐嚇案。他被指 2017 年刑事恐嚇《東方》記者，於 2020 年 5 月獲准保釋。黎其後指女兒剛分娩，申請於保釋期間赴美探孫，被法庭拒絕。
控方引述手機訊息指，黎助手 Mark Simon 當時正安排黎與時任美國副總統彭斯等人見面，黎又提及「她（孫兒）的出生證明應該在一周左右到達…在這危機時刻，是很好的保護」。控方質疑黎向法庭申請更改保釋條件時，隱瞞赴美為與美國官員見面，探孫只是掩飾。黎否認，強調自己很想見到孫女，當時亦認為與美議員見面沒甚麼大不了。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方指以探孫作掩飾 申改保釋條件赴美見官員 黎否認向法庭隱瞞行程
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周五（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 125 日審訊，黎第 33 日作供。
控方第 7 日盤問，問及《馬格尼茨基人權法案》，黎供稱大致了解與制裁有關，但不清楚詳情。控方展示一系列電郵紀錄，有美前官員分別提到法官郭偉健、中聯辦前主任駱惠寧，黎確認美前官員提倡制裁兩人，而他在電郵回覆「好主意」，僅表達鼓勵、欣賞。
另外，黎確認於《國安法》實施前，原不同意撤銷香港特殊地位，但《國安法》實施後改為同意，否認想法變得激進，而是變得悲觀。控方指，黎不在意犧牲香港利益，屬「攬炒」；黎稱指香港在《國安法》實施後已被犧牲，沒有利益可言。案件押至 2 月 3 日續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 125 日審訊，黎智英第 33 日出庭作供，控方第 7 日盤問。控方引手機訊息指，黎於 2019 年 10 月在美國曾與參議員 Rick Scott 會面，相片見兩人並肩手持黑衣拍照，衣服上寫有「光時」字句。
控方問，手持此上衣拍照有何目的？黎指，是 Rick Scott 將衣服作為道具拍照，自己出於禮貌手持上衣，當時沒留意字句。法官杜麗冰問，如果上衣印上裸女，黎是否都會手持上衣？黎指，他不回答假設性問題。杜質疑黎一定知道字句意思，黎指他毋須知道內容，重申僅出於禮貌這樣做。法官李運騰問 即使黎知道字句內容，仍會出於禮貌持手著上衣？黎同意。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜電郵通訊提及郭偉健、駱惠寧 黎確認美前官員倡制裁兩人
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 124 日審訊，黎第 32 日作供。
控方展示黎與助手 Mark Simon 通訊，問黎對美國《香港人權與民主法案》的看法。黎稱對《法案》不感興趣，認為只是學術討論，無實際作用，通過後往往無人跟進。法官指，美國後來實施制裁，顯示法案獲跟進？黎回應指「我錯了」，並在控方追問下承認支持及希望《法案》通過。
另外，法官關注 Mark Simon 與美國政界的聯繫。黎指，Mark Simon 與美國政府關係並不密切，他只是認識前官員。法官質疑，黎作為僱主，為何不關心 Mark Simon 怎能獲邀出席美國國安委會議，黎稱認為這並非大事，他不清楚亦沒過問。案件周五（24 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 124 日審訊，黎智英第 32 日出庭作供，控方第 6 日進行盤問。
控方指，黎智英 2019 年 10 月訪美前，助手 Mark Simon 曾發訊指「我們將會大力遊說參議院和眾議院」。黎否認與《香港人權與民主法案》有關，指此行為爭取美議員支持香港、為香港發聲，形容香港因《逃犯條例》處於危機之中。
法官及控方追問，當時政府已宣布暫緩修訂《逃犯條例》，黎在說甚麼危機、尋求甚麼支持？黎指，當時仍有示威活動，人們仍在爭取《基本法》賦予的權利、普選權等，又指雖然政府已宣布暫緩修例，但人們並不滿意、還在示威。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎供稱不關注美國《香港人權法案》遭官質疑 追問下同意支持法案
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 123 日審訊，黎第 31 日作供。
控方指，黎於 2019 年 7 月出席保衛民主基金會對談時，主持提到「《逃犯條例》並非關於有謀殺犯逃到香港的問題」，而是為了將北京政敵送返內地，問黎為何沒即時糾正。黎否認故意誤導，指他同意謀殺案僅修例的藉口。他在法官追問下指，若只針對謀殺犯，不會有過百萬市民上街抗議。法官質疑，示威者可能如黎一樣有誤解？黎指，法官可這樣說，但他不同意。
控方又指，黎分別在不同文章，呼籲美國拒向中共和香港官員子女發學生簽證、甚至要求撤銷他們的簽證，問黎的提議是否越趨激進？黎同意，並在法官詢問下認同，撤銷簽證屬制裁一部分。案件周四（23 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 123 日審訊，黎智英第 31 日作供，控方第 5 日進行盤問。
控方指，黎於 2019 年出席保衛民主基金會對談時，將香港比喻為冷戰時的柏林，指「香港正在打一場和你有相同價值觀的戰爭。這意味我們正在你們的敵方陣營中為你們而戰」，又形容美國擁有核武，「可以在一分鐘內解決他們」。
黎解釋，有關發言屬比喻，指美國的道德價值觀有如核武。他在控方追問下同意，視中共為敵人，但他不討厭或憎恨中共。法官杜麗冰質疑，黎在對談時沒說明在使用比喻，觀眾會認為他是指與美國一同戰爭對抗中國，而美國會用核武解決中國？黎指，當有人使用比喻時，不會明言是比喻，重申他當時已清楚說明，是關於價值觀之戰。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎撰文籲美國撤銷中港官員子女簽證 官詢問下同意屬制裁措施
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 122 日審訊，黎第 30 日作供。
控方引述黎訊息顯示，前政務司司長陳方安生於 2019 年 3 月，與時任美國副總統彭斯會面前，曾與美國前駐港總領事郭明瀚會面。郭明瀚事後報告黎智英，陳方安生席間關注《引渡條例》修訂，他建議陳方安生到美國國會山莊時，集中討論這議題。黎否認安排兩人見面，亦否認著郭明瀚為陳方安生提供建議。
黎同月另向民主黨創黨主席李柱銘發訊指，「現在似乎是遊說華府的好時機」。他確認安排郭明瀚協助泛民主派，同年 5 月就修訂《逃犯條例》一事赴美遊說，並於盤問下確認，他向李柱銘等人指郭明瀚義務協助，自己則私下自願向對方付酬勞。控方質疑，訪美行程目的之一，是提出制裁港府。黎指自己沒參與行程，不知道。案件周三（22 日）續審。