41 歲男被指自 2012 年起養狗時沒有為狗隻領取牌照，又兩度於今年 2 至 3 月虐待一隻貴婦狗。他被控兩項殘酷對待動物及一項沒有為狗隻領取牌照罪，案件周四（27 日）於東區裁判法院首次提堂。案件押後至 2026 年 10 月 22 日再訊，被告獲准以 3,000 元保釋。
身在現場 見證記錄
虐待動物
獸醫涉摺梯撞狗、梯腳插嘴 殘待動物罪成提上訴 指原審辯方大律師「嚴重不稱職」
獸醫謝皓鈞涉 2023 年在荃灣的寵物診所，為狗隻打心絲蟲針時用金屬摺梯推撞牠，另用梯腳插向其嘴巴，導致牠滿口血和失禁，再扯高狗帶使牠昏迷 15 分鐘，經審訊後被裁定殘待動物罪成，判囚 3 個月。他不服定罪及刑罰提上訴，案件周五（10 日）在高等法院審理。
上訴方指，原審辯方大律師「嚴重不稱職」，沒就注射第三針心絲蟲針的逼切性上，向控辯雙方專家證人等提問，違背上訴人的指示，導致原審裁判官沒得到充分證供。律政司一方則認為，謝皓鈞案發時的行為，與注射逼切性無關。高院暫委法官王詩麗另訂宣判日期。
菲籍女認虐兔 兔子多處骨折終人道毀滅 還押兩周後判80小時社服令
一名 29 歲菲律賓籍女子涉嫌虐待所飼養的兔子，導致其多處骨折、肌肉萎縮、關節脫位等，最後須人道毀滅。被告於開審時改承認 2 項殘酷對待動物罪，還押兩周索報告，周二（22 日）在西九龍裁判法院被判 80 小時社會服務令。 裁判官曾慶東指，被告為單親母親，一直工作照顧家庭，另指沒證據顯示她曾直接暴力對待兔子，重犯機會低。惟兔子受了很多苦，形容事件令人悲傷。
菲籍女認虐兔 兔子多處骨折終人道毀滅 官稱是見過最嚴重個案之一、考慮監禁
一名 29 歲菲律賓籍女子涉嫌虐待所飼養的兔子，導致其多處骨折，最後須人道毀滅。被告原擬不認罪，案件周二（8 日）在西九龍裁判法院開審時，改為認罪。 辯方律師求情指，被告深感愧疚，之前不認罪是因為害怕被監禁，不能照顧年老的雙親和患病的兒子，又指被告的行為更接近嚴重疏忽而非虐待。裁判官曾慶東引述控方呈上的獸醫報告，指涉案兔子傷勢極為嚴重，認為是他見過最嚴重的個案之一，斥責被告是一個殘酷的人，行為令社會憤怒。 官准為被告索取背景報告和社會服務令報告，但明言會考慮監禁在內的所有刑罰。案件押後至 8 月 22 日判刑，期間被告須還押候判。
不滿女友「對啲狗多過對佢好」 30歲男認虐待狗隻判囚3周
30 歲勞工處督察疑不滿女友「對啲狗多過對佢好」，涉踢女友兩犬的頭部、以櫈腳重擊下顎等，早前承認一項「殘酷對待動物」罪，周一（3 日）在東區裁判法院被判囚 3 周。 案情指，其女友事後帶涉事狗隻就醫，被診斷頸部軟組織損傷。辯方求情指，被告每次襲擊爲時極短，未對兩犬造成大傷害。惟裁判官王證瑜指被告涉逾 10 次襲擊行爲，歷時甚久。 裁判官指案情嚴重，被告背叛女友的信任，即時監禁無可避免，拒判處社會服務令，考慮被告背景良好，酌情減刑一周。
30歲男認殘酷對待女友狗隻 准保釋4.3判刑 稱女友「對啲狗多過對佢好」
30 歲勞工處督察疑不滿女友「對啲狗多過對佢好」，涉踢女友狗隻的頭部、以櫈腳重擊下顎等，被控一項「殘酷對待動物」罪，他周三（8 日）在東區裁判法院認罪。 裁判官王證瑜稱，案情透露本案有閉路電視片段，欲先觀看片段才判刑，遂押後本案至 4 月 3 日，期間為被告索取背景報告。被告續准保釋，裁判官新增一項條件，下令被告每周向警署報到兩次。
27 歲外籍男虐待動物罪名不成立 官：證供矛盾、無法毫無疑點定罪 涉事狗隻歸還被告
一名 27 歲荷蘭籍男子被指於 2021 年，在西貢南圍其住所腳踢一隻狗，並將它掉在地上。他早前否認一項「殘酷對待動物罪」後受審，周一（18 日）在觀塘裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官表示，控方無法在毫無合理疑點下證明被告犯案，包括被告腳踢動作被露台圍欄遮擋以及現場環境光線不足等，又稱可確定被告行為可疑，曾在露台作一些事情導致狗隻慘叫，但證人證供都無法確定被告當時究竟做了甚麼行為。 被告當場釋放，裁判官裁定將證物即涉事狗隻歸還被告。