牛頭角一幢大廈的 62 歲保安，被指接獲住戶報稱發現走失貓隻後，嫌麻煩下把貓隻塞入膠袋，再棄置垃圾站。他周四（16 日）在觀塘裁判法院承認一項殘酷對待動物罪，裁判官劉淑嫻拒絕為被告索取社會服務令報告，但會索取背景報告，並下令被告還押至 7 月 30 日判刑。
身在現場 見證記錄
虐畜
涉啟德以鐳射筆照射狗隻及狗主 男子被判無罪 官拒批訟費指自招嫌疑
58 歲男子被指去年在啟德零售館外，以鐳射筆照射狗隻眼睛、兩名狗主，他否認虐畜、普通襲擊 3 罪受審，周三（28 日）在觀塘裁判法院被裁定全部罪名不成立。
裁判官丘國新指，兩名狗主供詞與事發片段不符，例如他們供稱狗隻沒跑向被告，但片段顯示有，而被告供稱照射為制止狗隻跑往其方向，說法或屬實。辯方申請訟費，官則拒絕指被告自招嫌疑，「的而且確搵東西射過人哋隻狗」，並以鐳射筆對準兩名事主頭部。
涉事狗隻的主人在 IG 撰文指，對判決不感意外，指回顧以往涉及虐待動物案件，「作為狗主，其實早已經學識唔對制度抱有過多期望」。她指，事發後對公共空間的安全失去信任，每晚單獨放狗，都要不斷提醒自己提高警覺，「顯然，我以後仲要繼續承受呢個『後續影響』」。
法律101｜香港動物保護法制懶人包
近年，香港社會對動物權益愈來愈重視，各界對動物保護法律的關注日增。究竟香港現時有哪些動物保護法例？最近有何新發展？本期「法律 101」 嘗試以淺白易懂的方式，一次過解讀香港動物保護法制的重點。
殘殺動物施巫術案 24歲男認串謀虐畜准保釋候判刑 案情指曾選青蛙為祭品
2021 年 8 月，唐姓大專男生被指扯爛活鼠頭部、活劏兔子等作巫術祭祀儀式斂財。其現年 24 歲男顧客周三（13 日）在西九龍裁判法院承認一項串謀殘酷對待動物罪，押後至 9 月 27 日判刑，以候索取背景及社會服務令報告，期間續准擔保。
案情指，被告選擇以青蛙為祭品，向唐繳付訂金、傳送一男一女照片，供唐實行「分手儀式」巫術。辯方求情則稱，案中並沒發現青蛙，希望法庭考慮予以輕判。
認不堪騷擾遂掟死鴿 六旬婦認虐畜判12月感化令
將軍澳厚德邨六旬清潔女工，被指 2023 年 6 月徒手捉鴿雙翼，再猛力掟落地，鴿子流血倒地、當場死亡。女工早前承認一項殘酷對待動物罪，周四（31日）在觀塘裁判法院被判 12 個月感化令。案情提及，女工在警誡下稱因感休息時被鴿騷擾，故一時衝動下犯案。
裁判官劉淑嫻判刑時指，「香港係一個文明嘅地方，唔能夠咁樣虐待啲生物，所以情況咁樣做係好殘忍」，又警告女工「呢條控罪其實可以坐監㗎，我而家判你感化，你唔好以為可以休閒做，遲到、早退」，其後提高聲量指，如違反感化令，案件隨時可重判，「再判過嘅時候，我話畀你聽，我會考慮坐監。」
44歲雙程證男認擲死家貓囚 2 月半 官斥手法殘暴
一名 44 歲雙程證男子涉於今年 1 月，在家中將貓隻擲落地，令其全身多處骨折致死。被告周二（23 日）在西九龍裁判法院承認一項「殘酷對待動物」罪。 案情指，被告抱起貓隻時被抓傷而將其擲落地上，他自行報警處理，貓隻同日死亡。驗屍報告指貓隻部分腦袋暴露，全身多處骨折。辯方指，被告因一時激動犯案，事後他主動報案希望救回貓隻，又指他因本案令單程證申請受影響。 裁判官判刑時，斥被告手法殘暴，指貓隻由高處跳下不會受傷，但案發時經被告之手，短短幾尺已令貓隻死亡，可想其力度之大，強調法庭須傳達訊息，香港作為文明社會不容許任何人殘暴對待動物，終判囚 2 個半月。
不滿女友「對啲狗多過對佢好」 30歲男認虐待狗隻判囚3周
30 歲勞工處督察疑不滿女友「對啲狗多過對佢好」，涉踢女友兩犬的頭部、以櫈腳重擊下顎等，早前承認一項「殘酷對待動物」罪，周一（3 日）在東區裁判法院被判囚 3 周。 案情指，其女友事後帶涉事狗隻就醫，被診斷頸部軟組織損傷。辯方求情指，被告每次襲擊爲時極短，未對兩犬造成大傷害。惟裁判官王證瑜指被告涉逾 10 次襲擊行爲，歷時甚久。 裁判官指案情嚴重，被告背叛女友的信任，即時監禁無可避免，拒判處社會服務令，考慮被告背景良好，酌情減刑一周。
30歲男認殘酷對待女友狗隻 准保釋4.3判刑 稱女友「對啲狗多過對佢好」
30 歲勞工處督察疑不滿女友「對啲狗多過對佢好」，涉踢女友狗隻的頭部、以櫈腳重擊下顎等，被控一項「殘酷對待動物」罪，他周三（8 日）在東區裁判法院認罪。 裁判官王證瑜稱，案情透露本案有閉路電視片段，欲先觀看片段才判刑，遂押後本案至 4 月 3 日，期間為被告索取背景報告。被告續准保釋，裁判官新增一項條件，下令被告每周向警署報到兩次。
疑不滿家貓抓傷兒子、掟貓落地致死 44 歲男被控虐畜 不准保釋
農曆年初七（28 日）人日，44 歲持雙程證的無業男子，疑因家中幼貓抓傷其兒子臉部，盛怒下將貓狂擲地上至失去知覺，最終死亡。他被控一項殘酷對待動物罪，周一（30 日）在西九龍法院提堂，案件押後至 3 月 13 日再訊，以待律政司商討控罪適切性。被告申請保釋被拒。
困貓入洗衣機罪成判社服令 前港姐黃嘉雯胞姐上訴得直 高院撤銷其定罪、刑罰
2021 年 2 月，網上流傳一段女子困貓入洗衣機轉動約 14 秒片段。事後 2019 年港姐冠軍黃嘉雯胞姊黃綺婷，被控一項「殘酷對待動物罪」，經審訊後裁定罪成，判罰 80 小時社會服務令。黃不服定罪提出上訴，高院周二（29 日）裁定她上訴得直，一併撤銷定罪裁決及刑罰。 高院原訟庭法官黃崇厚在判詞指，上訴人供稱片段不是她拍，按洗衣機鍵者亦非她，但原審評估上訴人的誠信時，提及她「肩負提證責任」，法官認為是違背了「舉證責任在控方」的法律原則，故認為本案定罪裁決欠穩妥，裁定上訴人上訴得直。基於案件有重審的可能性，不就其他議題作出分析。