41 歲男被指自 2012 年起養狗時沒有為狗隻領取牌照，又兩度於今年 2 至 3 月虐待一隻貴婦狗。他被控兩項殘酷對待動物及一項沒有為狗隻領取牌照罪，案件周四（27 日）於東區裁判法院首次提堂。案件押後至 2026 年 10 月 22 日再訊，被告獲准以 3,000 元保釋。
身在現場 見證記錄
虐畜
元朗「520浪浪加油站」負責人被控虐畜及誤導警方 押後再訊待漁護署專家報告
元朗動物收容所「520 浪浪加油站」負責人，涉於 2026 年年初殘酷對待 1 隻狗和 5 隻貓、沒每日提供足夠食水等；另涉以一狗隻冒充另一患病犬，以隱瞞執法人員該患病犬已離世。她被控 6 項「殘酷對待動物」及 1 項「虛報有人犯罪」罪，案件周四（20 日）在屯門裁判法院提堂。
署理主任裁判官鄧少雄應控方申請，押後案件至 10 月 29 日再訊，以待向漁護署索取專家報告。被告獲准以現金 500 元等原有條件保釋。
男子涉碧瑤灣持刀傷人 住所內一貓受傷 被控傷人、虐畜等3罪還押
薄扶林碧瑤灣周一（10 日）發生持刀傷人案，22 歲男子涉持刀追向外傭和保安。警方到場調查後，發現其單位內有一隻貓受傷。男子被控企圖傷人、傷人及殘酷對待動物 3 罪，周三（12 日）在東區裁判法院首度提堂。案件押至 10 月 21 日再訊，被告期間還押。
涉落馬洲村屋雪櫃藏9具貓屍 28歲租客被控虐畜 官下令還押候訊
落馬洲洲頭村屋業主上門收租時，揭發單位雪櫃內藏有 9 具貓屍。男租客被控 3 項「殘酷對待動物」罪，案件周五（31 日）在粉嶺裁判法院首提堂。控方申請押後至 9 月 25 日再訊，候進一步調查及法律意見等獲批。
控方不反對保釋，但要求法庭考慮更嚴厲的保釋條件。署理主任裁判官溫紹明聞言指，「正常養貓唔會養到死十幾隻」，認為案件性質嚴重，下令被告還押。被告將於下周四（8 月 6 日）向高等法院原訟庭申請保釋。
保安認因「嫌麻煩」將走失貓塞入膠袋棄垃圾站 虐畜罪成判囚 4 個月
牛頭角一幢大廈的 62 歲保安，涉接獲住戶報稱走失貓隻後，因嫌麻煩而把貓隻塞入膠袋，再棄置垃圾站，被控一項殘酷對待動物罪。被告早前於庭上認罪，案件周四 （ 30 日）在觀塘裁判法院判刑。
裁判官劉淑嫻時指，案發至今仍未尋獲貓隻，有理由推論貓隻已死亡。因案情嚴重，法庭須判處阻嚇性刑罰，終判處 4 個月監禁。
景林邨漁池逾百魚死亡 管工及物業主任被控虐畜 准保釋候訊
今年 1 月，將軍澳景林邨有清潔公司人員到場清洗魚池，疑期間未有妥善處理池中魚，導致近 200 條魚及 4 隻龜受不必要痛苦，最終致 114 條魚死亡。警方調查後，拘捕管工及物業主任。兩人被控一項「殘酷對待動物」罪，周四（23 日）在觀塘裁判法院首提堂。
辯方指需時索取文件、等候法律及漁農署專家意見，申請押後至 10 月 16 日再訊，獲裁判官丘國新批准，兩人獲准以現金 500 元保釋候訊。據了解，工人涉清洗魚池期間，將魚暫轉移至一個小魚缸，導致逾百條魚死亡。
保安認因「嫌麻煩」將走失貓塞入膠袋棄垃圾站 認虐畜還押候判
牛頭角一幢大廈的 62 歲保安，被指接獲住戶報稱發現走失貓隻後，嫌麻煩下把貓隻塞入膠袋，再棄置垃圾站。他周四（16 日）在觀塘裁判法院承認一項殘酷對待動物罪，裁判官劉淑嫻拒絕為被告索取社會服務令報告，但會索取背景報告，並下令被告還押至 7 月 30 日判刑。
涉啟德以鐳射筆照射狗隻及狗主 男子被判無罪 官拒批訟費指自招嫌疑
58 歲男子被指去年在啟德零售館外，以鐳射筆照射狗隻眼睛、兩名狗主，他否認虐畜、普通襲擊 3 罪受審，周三（28 日）在觀塘裁判法院被裁定全部罪名不成立。
裁判官丘國新指，兩名狗主供詞與事發片段不符，例如他們供稱狗隻沒跑向被告，但片段顯示有，而被告供稱照射為制止狗隻跑往其方向，說法或屬實。辯方申請訟費，官則拒絕指被告自招嫌疑，「的而且確搵東西射過人哋隻狗」，並以鐳射筆對準兩名事主頭部。
涉事狗隻的主人在 IG 撰文指，對判決不感意外，指回顧以往涉及虐待動物案件，「作為狗主，其實早已經學識唔對制度抱有過多期望」。她指，事發後對公共空間的安全失去信任，每晚單獨放狗，都要不斷提醒自己提高警覺，「顯然，我以後仲要繼續承受呢個『後續影響』」。
法律101｜香港動物保護法制懶人包
近年，香港社會對動物權益愈來愈重視，各界對動物保護法律的關注日增。究竟香港現時有哪些動物保護法例？最近有何新發展？本期「法律 101」 嘗試以淺白易懂的方式，一次過解讀香港動物保護法制的重點。