2025 年 1 月，58 歲男子被指在啟德零售館外，以鐳射筆照射狗隻眼睛、兩名狗主，他否認虐畜、普通襲擊 3 罪，案件周一（5 日）在觀塘裁判法院開審。涉事狗主供稱愛犬被照射後，左眼變紅及流眼水，指被告向她稱使用「合法驅狗器」。
另一名事主則供稱，與友人遛狗時同遭被告照射臉部。辯方指出，其友人的愛犬跑往被告方向，將被告妻子逼到樹邊，又指被告與兩人理論時，曾稱「你哋隻狗嚇親我老婆，所以先用驅狗器」，事主一概不同意。案件周二續。
2024 年 9 月，八旬翁使用黃大仙慈樂邨服務設施大樓內的共用廚房時，不滿兩隻雀鳥飛入、弄髒廚房，以清潔刷手柄戳其頭部致死。被告承認一項殘酷對待動物罪，周一（14 日）在九龍城裁判法院被判 8 星期監禁。
辯方求情指，被告受認知障礙影響判斷能力，希望法庭判處感化，讓被告接受輔導。署理主任裁判官黃雅茵則指，被告手法相當殘暴，以硬物重擊雀鳥頭部，導致雀鳥慘死，須判處監禁。考慮被告認罪、年紀老邁，予以減刑。
2023 年 6 月，獸醫謝皓鈞被指在荃灣的寵物診所，為狗隻打心絲蟲針時用金屬摺梯推撞牠，另用梯腳插向其嘴巴，導致牠滿口血和失禁，再扯高狗帶使牠昏迷 15 分鐘。獸醫遭即時解僱及被捕。
被告周四（28 日）在西九龍裁判法院，被裁定殘酷對待動物罪成。裁判官溫紹明指出，閉路電視片段可見被告情緒失控施暴，大聲叫喊，而狗隻極度惶恐，從沒攻擊動作，不接受被告辯稱是為了固定狗隻、盡快完成注射而犯案。
官拒索取社服令報告，認為獸醫攻擊自己照顧的狗隻，猶如醫生虐待年幼病人，是對其專業「最根本的違背」，斥被告所為「係對生命嘅唔尊重，係對一個會呼吸、有感受嘅動物，作出殘酷嘅對待」，判他監禁 3 個月。
2023 年 6 月，一名獸醫被指在荃灣的寵物診所，為狗隻打心絲蟲針時用金屬摺梯推撞牠，另用梯腳插向其嘴巴，導致牠「成口都係血」和失禁，再扯高狗帶使牠昏迷 15 分鐘。在場獸醫助理將事件告知診所負責人，獸醫遭即時解僱及被捕。
被告否認一項殘酷對待動物罪受審，周三（30 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。控方指，狗隻打針時反抗僅條件反射，惟被告行為過激，導致牠受傷和受驚。辯方則指，看來像襲擊的方法，其實是要狗隻停下來打針，情況猶如醫護應對「羊癇症」發作的病人。
裁判官溫紹明聽畢雙方陳詞，將案件押至 11 月 28 日裁決。被告續准保釋。
69歲婦人涉不當對待 3 隻狗，使狗隻出現皮膚病，沒帶狗隻求醫等，被票控 3 項殘酷對待動物罪，早前被裁定其中一項罪名成立。案件周一（16 日）在西九龍裁判法院判刑。
裁判官李志豪稱，被告拒絕接受感化令或社會服務令，沒求情因素，且被告是審訊後定罪，指她毫無悔意。官又斥被告「口中說愛護動物，冇以動物福祉為先」，指希望判刑可警誡被告，終判處 14 日監禁、緩刑 30 個月；官著被告「唔好再犯任何法」，否則需即時監禁，「好自為之」。
Podcast： 光城者炸彈案｜案發時17歲男囚6年 另兩男女囚2.5年及6年 1被告獲撤控 部分被指為「光城者」成員的 8 名男女，被指計劃在香港不同地方放置炸彈，被控《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪。其中 5 名中學生承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪；另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動」罪。6 名認罪被告中，4 人已被判刑。餘下兩人及今年 4 月才被起訴的 23 歲男生，周四（28 日）於高等法院再訊。 法官李運騰判 17 歲男生及 23 歲男生監禁 6 年，現年 21 歲女生則判監 30 個月。另外，23 歲男生原為控方證人，控方庭上指，他刻意隱瞞自己在案中的參與程度，故把他由控方證人轉為被告；他承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪。至於唯一不是學生，一直未答辯，被起訴時 24 歲的陳姓被告，則獲控方撤控，當庭釋放。 反修例暴動案2023年數據統計｜累計近八成審結 163人開審前改認罪 反修例運動至今逾 4 年半，逾 800 人被控暴動，其中 22 人於今年被檢控或加控暴動。《法庭線》根據法庭紀錄及報道統計，截至今年 12 月 23 日，近八成案件審結，定罪率達九成。 603 名罪成被告當中，近四成人認罪，其中 163 人原本不認罪，於開審前改認罪，過半人由檢控至改認罪，相隔 3 年或以上。有候審逾 3 年、於今年改認罪的被告向《法庭線》表示，「高得絕望嘅定罪率，早令我打消『打得甩』嘅念頭」，又指認罪可「節省」更多時間，「既然避無可避，倒不如認，好現實咁降低成本」。 另有候審兩年半改認罪的被告受訪指，「盧建民案」為「暴動」控罪元素訂立指引，認為變相降低了定罪門檻，「著黑色衫就已經可以入到罪」。他們又認為，候審時間漫長、保釋條件嚴苛，「某程度認罪係一個解脫，我可以結束呢種好長候審期帶嚟嘅煎熬」。 踏入 2024 年，仍有 30 … Read more
2023 年 10 月，一名六旬退休翁涉於青衣海濱公園多次將石粒擲向一隻大鷺，大鷺三日後死亡，紀錄指其有新近瘀傷，及受重大驚嚇和壓力。被告周五（29 日）於西九龍裁判法院承認一項殘酷對待動物罪，被判囚 2 個月。
裁判官溫紹明指，「任何文明嘅社會都會對其他動物、野生生物尊重，因為文明社會裏面，人類同其他生物、動物應該和諧相處」，被告卻因大鷺阻礙他垂釣，用殘忍的方式驅趕牠，斥被告「自私、不文明、自我中心」。
官強調，大鷺同樣有權使用環境，而常人均可判斷該大鷺較弱小，「有人講過，一個社會嘅文明程度，係睇社會點樣對待動物」，被告使社會蒙羞，即時監禁無法避免，「要平衡一個生命，因為被告呢啲咁嘅行為，完全毫無意義（咁）失去」。
退休六旬翁被指 2023 年 5 月，在將軍澳景林邨折斷野鴿雙翼。被告早前承認一項殘酷對待動物罪，還押 14 天待索報告，周四（14 日）在觀塘裁判法院被判囚 10 天。由於被告已還押 14 天，可即時獲釋。
裁判官劉淑嫻引述報告內容指，被告因買早餐後被鴿子的排泄物擊中，而隨機捉住涉案鴿子，欲警示其他鴿子「唔好飛近佢」，現已明白自己情緒管理不佳，日後會保持心境平靜、遠離動物，以及「喺簷篷下行」。
案情指，涉案受傷鴿子經愛協檢查，發現雙翼折斷，其中右翼流血、脫毛至皮膚外露、有開放性骨折，最後需安排「安樂死」。
