身在現場 見證記錄

3男涉WhatsApp煽惑殺警案 第三被告稱受警員開槍等新聞影響 言論僅發洩悲憤

3男涉WhatsApp煽惑殺警案 第三被告稱受警員開槍等新聞影響 言論僅發洩悲憤

2019 年 10 月,3 名男子被指在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬,案件周一(16  日)在區域法院踏入第 9 日審訊,任職工程公司東主的第三被告作供。他表示不贊成修例,指「721 元朗事件」使全港震驚及憤怒,自己翌日聽到傷者受訪亦「聽到喊」。

被告又指,案發時正在家休養,「冇嘢做睇新聞」,情緒受到 10 月 1 日年輕人中槍、10 月 6 日的士司機撞人等事件影響,故在涉案群組稱「黑警強姦咗人同殺咗人」。被告庭上承認當時未有查證及「太先入為主」。至於稱以強力膠水傷警,他表示屬「天馬行空」,重申沒意圖煽惑他人傷警,只想發洩悲憤、無力感情緒。

案件周二(17 日)續審,將由控方盤問。

Read more

3男否認WhatsApp群組煽惑殺警 首被告:看過831太子站片段後開始對警方不滿

3男否認WhatsApp群組煽惑殺警 首被告:看過831太子站片段後開始對警方不滿

3 名男子被指於 2019 年 10 月,在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬,否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪,案件周四(7 日)在區院展開第四日審訊。

首被告在控方盤問下稱,看過 831 太子站的片段後開始對警方不滿,又同意就反修例事件,自己及另外兩被告是「反政府」、不滿時任特首林鄭月娥。辯方主問則引首被告訊息曾提及「無人機掉電油火種」,他庭上解釋沒玩過無人機,稱只是「大家天馬行空緊」。

控方盤問時又質疑指示威者堵路、阻人上班,「咁你要公道持平㗎嘛,既然無俾警察拉過、打過、濫暴過…公道對兩邊㗎嘛」,並問「點解要『雙標』?」另一度誤稱佔中是由國民教育引起,其後庭上修正,稱「抱歉先,我自己叻唔切」。案件周五續。

Read more

3男否認WhatsApp群組煽惑殺警 首被告供稱詛咒警去世為「頂頸」、無意實行

3男否認WhatsApp群組煽惑殺警 首被告供稱詛咒警去世為「頂頸」、無意實行

3 名男子被指於 2019 年 10 月,在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬,否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪,案件周三(6 日)在區院展開第三日審訊。首被告供稱在群組提及「唔死返啲警察」等,僅是發泄怨氣,承認是「黑心」詛咒,但重申只是「頂頸」,無意實行或傷人。

首被告又解釋,曾稱「黑警唔失控,市民何來會失控」,因認為市民和平示威,惟警方的手段不斷升溫,示威者遂相繼升溫,認為警方「係有一定責任」。至於與次被告在群組討論不擇手段攻擊敵人,他稱說法「誇張咗少少」,重申僅「互相附和、圍爐取暖」。案件周四續。

Read more

3男否認WhatsApp群組煽惑殺警 涉提「殺佢哋老婆仔女」等 促用炸彈等傷警

3男否認WhatsApp群組煽惑殺警 涉提「殺佢哋老婆仔女」等 促用炸彈等傷警
3 名男子被指於 2019 年 10 月,在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬,周一(4 日)在區域法院否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪,案件同日開審。

控方指,被告在群組內主導傷害警員的討論,明確兼詳盡提及傷警方法和原因,如要用炸彈、暗殺等。其中有被告指「唔傷害到佢哋,我哋無牙力同佢傾」,又一口咬定警方強姦、謀殺等屬真確事實,當中有被告形容警員「死有餘辜」。

控方續指,群組成員中有兩名警務人員將對話截圖。有份截圖的陶姓總督察供稱,他於 2018 年頭加入群組,至 2019 年 6 月 9 日後幾乎沒發言,因當晚起「發覺好多人同我自己見解唔同」。其後見群組內論及如何傷害正執行職務的警員,便截圖轉交予網罪科同事跟進。

Read more