的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周五（13 日）進行第八日研訊。
被指「箍頸」的警員林偉榮稱，陳當時作出「頑強性抗拒」，有理由據警例使用較高武力，「用痛楚使其服從」，但指考慮到當時只是想帶陳上警車，故他沒有使用，未料陳不斷掙扎，令他需要雙手並用，最終「意外地掂到佢嘅頸部」，強調已即時鬆手。
有陪審員質疑，林警在記事冊、過往供詞均使用「箍頸」一字，日前才改用「掂頸」。林解釋，事隔多年「我自己都想搵下最後個結果」，故不斷翻看現場片段，加上模擬當時動作，發現自己主要以左手發力，右手亦並非「箍」，故更改字眼。
第七日研訊｜被指「箍頸」警員推翻過往口供 稱手碰陳頸 不知會造成損害
林警再推翻 2018 年證供
由「大部分身體重量」改稱「部分」
死者家屬方代表、資深大律師蘇朗年，周五繼續盤問被指「箍頸」的警員林偉榮。
蘇朗年引述林警於 2018 年研訊中的證供，指他供稱在雙手環繞陳的頸部時，「大部分力喺我隻手度」。林今表示，翻看閉路電視片段後，認為自己以左手秤起陳的右臂，且主要以左手發力，右手則環繞雙肩，故只是「部分重量」在右手上。
裁判官提出關注，林進一步透露，其右前臂的中間內側位置，曾接觸陳下巴至喉核的位置。
曾將陳拉起後放手 陳跌地
林警：陳是故意跌倒
庭上播放西隧行政大樓外的閉路電視畫面，顯示陳躺在地上，林手指著車、10 秒後再指向陳。
林供稱，當時正勸喻陳自行上車，並作出警告，如陳繼續反抗，有機會加控阻差辦公罪。及後，林將陳拉起身之後放手，陳隨即跌在地上。林認為，陳是故意跌倒，「隻腳專登𨅝返落地，呢個行為已經係抗拒緊我哋 」。
蘇朗年問林，他當時有否意識到陳嚴重受傷？林回答沒有，又稱直至現在也沒有意識到，遑論考慮相關可能性。
家屬方質疑警問閉路電視位置目的
此外，片段顯示西隧職員在林警身旁，向天指向左方。林解釋，當時他向西隧職員查詢閉路電視位置，對方指向鏡頭大概的位置。
蘇朗年指出，行政大樓外的鏡頭，不可能和拘捕陳的襲擊罪有關。林稱，警方有職責調查。蘇指，該鏡頭只是拍到警員拘捕和帶陳上警車的行為。林稱「可以咁講」。蘇續指，「你想睇你哋做嘅嘢有無錄影到」。林不同意。
記事冊染陳血跡
林警：或控制陳時沾上
蘇朗年並於庭上展示林的警員記事冊，沾有兩處血跡。蘇朗年詢問血跡是如何沾上？林稱「我唔敢肯定係咪血跡」。
蘇指出，兩處血跡經化驗後證實為陳的 DNA。林稱，陳與日籍乘客爭執時曾一同倒地，致左手手指、雙手手踭、雙腳膝蓋擦損，他或在控制陳時沾上血跡，隨後染上記事冊。
林警：不認為自己右手
對陳構成嚴重傷害
在代表警務處及消防處一方詢問下，林稱曾經分別在衝鋒隊和機動部隊服役，並完成大部分關於使用武力及戰術的訓練，但未必涵蓋所有可能會發生的情況，包括是次案件，故一般會視乎現場情況和經驗作判斷。
林續指，當時陳的雙手被扣上手銬後，仍作出「頑強性抗拒」，故有理由根據《警察通例》的「使用武力與槍械」指引，使用高一級的武力，包括胡椒噴霧、警棍、擊打等，「用痛楚使其服從」。但考慮到當時只想帶陳上警車，故他沒有使用較強的武力，未料陳不斷掙扎，令他需要雙手並用，最終「意外地掂到佢嘅頸部」。
林另指，陳被帶上警車前兩度打算逃走，情況符合《警察通例》的規定，因而為陳扣上手銬。
代表林的資深大律師郭棟明問，林是否認為其右手的動作會對陳構成嚴重傷害？林回應稱「無」，認為所用的武力合適，當其右手觸及陳的下巴至喉核時，察覺到屬危險位置，已立即鬆手，並強調從沒意圖觸碰該位置。
至於向西隧職員查詢閉路電視位置一事，林重申屬既定調查程序，以了解警方到場前的現場情況，沒有擔心過鏡頭拍到其他事情。
林警稱如陳沒掙扎
相信承托少於一半身體重量
林警表示，一般在處理爭執案件時，若不涉及刑事或民事成份，並在雙方願意合作下，勸喻和解及分開離開，大約需時 5 至 10 分鐘。林續指，本案涉及多名警員分開調查，陳曾作出反抗，難言需時多久去處理案件。
林又稱，相信警長羅偉民有足夠證據拘捕陳，而整個拘捕過程中，沒有見到羅施行不必要的武力。
針對陳被帶上警車一幕，林進一步解釋，雖然他是右撇子，但擔心陳會如早前般轉動身體掙扎，故主要以左手發力，右手則環繞陳的雙肩，承托著陳約身體一半的重量，如陳沒有掙扎，相信「係低過 50%」。
被問到陳已被兩警員控制，根本無法反抗，林反駁指「如果一個人想反抗，唔係咁容易控制到」，並強調自己所用的武力屬於低級別。
林警：多年來重複翻看現場片段
由「箍頸」改稱「掂頸」
在陪審員要求下，林警親身示範陳的反抗動作，指陳的身體向右轉動，並向右踏步，其後被帶至警車門前，整個人右轉至的士方向，並屈膝向下蹲，同時向後退。
陪審員質疑，無論在記事冊、2016 年的口供，抑或是 2018 年的死因研訊證供之中，林警均使用「箍頸」一詞，直至日前才改用「掂頸」。
林表示，事隔多年「我自己都想搵下最後個結果」，故不斷翻看現場片段，發現自己主要以左手發力，右手亦並非「箍」，故更改字眼。陪審員追問，林對自己動作的理解是否主要基於現場片段？林指除了翻查片段，亦有模擬動作。
救護員：陳被帶至警車行動自如
送院期間神智清醒
消防處救護員梁志輝供稱，救護車到達時，警車尚未到達。他引述陳稱「我手指受傷咋嘛，我只係要警察」，梁為陳進行初步檢查，包括量度血壓、血含氧量，並以敷料處理傷口。其後警員到場調查，梁與同僚在旁等候，期間陳「大聲同好勞氣，同埋話要摘名 」。梁指，警員曾經著陳冷靜，但陳沒有理會。
10 多分鐘後，梁稱見到陳被帶上手銬，硬幣散落一地，警員拾起後，將陳帶往警車，當時陳仍行動自如。
梁稱，沒有留意後續發展，只聽到陳大叫，其後警員上前表示，陳需要醫療協助，梁遂以擔架運送陳上救護車，他指當時陳神智清醒，但表現疲倦，亦停止大吵大鬧。梁詢問陳是否不適及病史，陳對答自如，稱患有心臟病和高血壓，但沒提及如何受傷。
閉路電視畫面則顯示，陳登上救護車，救護車於 13 分鐘後駛離現場。梁指，送往醫院途中，陳一直躺在擔架上，沒有發生任何碰撞。他沒有檢查陳的頸部，亦忘記陳有否提及頸痛，亦沒留意其下身能否移動。
研訊主任關注，陳被抬上擔架至抵達醫院期間，雙手是否被手銬反鎖？梁指，陳在擔架上沒有扣上手銬，但不記得送院期間有否扣上。
案件由裁判官與 5 人陪審團審理
死者陳輝旺於 2012 年 12 月 12 日去世，終年 65 歲。
案件由死因裁判官周至偉、2 男 3 女陪審團共同處理。死因研訊主任為署理高級助理刑事檢控專員黃俊軒、高級檢控官柏愛莉。死者的兩名女兒列席，由資深大律師蘇朗年（Neville Sarony）代表。
被列作利害關係方的警務處及消防處，由律政司延聘的大律師倫德亮及高級政府律師蕭嘉文代表。醫管局及伊利沙伯醫院由大律師馮國礎及大律師陳偉志代表。
事發時現場3 名警員同列作利害關係方，警員林偉榮由資深大律師郭棟明、大律師謝祿英代表，警員馬振康由大律師鄭淑儀代表，警長羅偉民由大律師吳美華代表。
CCDI-477/2013(PW)