黎智英國安案已展開 50 多日審訊，繼前壹傳媒行政總裁張劍虹、前《蘋果》副社長陳沛敏先後作供，第三名「從犯證人」、前主筆兼論壇版主管楊清奇亦於 3 月中完成 7 日作供。楊清奇形容《蘋果》是「鳥籠自主」，不論是社評或論壇版，都要跟隨黎的觀點，「一定唔會同佢作對」。
另一方面，楊清奇點評部分論壇版作者的寫作角度，例如民主黨創黨主席李柱銘強調法治、民主黨前主席胡志偉支持抗爭、制裁前行政長官林鄭月娥等。《法庭線》整合連日內容，讓讀者更易理解供詞重點。
相關報道：
黎智英案｜陳沛敏15日供詞整合 如何形容黎的作風？是否認同其編採政策？
黎智英案｜張劍虹12日供詞整合 黎在《蘋果》有何角色？如何影響編採政策？
黎智英案開案陳詞整合 控方一連三日陳詞有何重點？
楊清奇負責撰社評、管理論壇版
前主筆兼論壇版主管楊清奇於 3 月 4 日開始作供，他戴黑框眼鏡、蓄灰白色短髮，以略帶口音的廣東話作供，進入法庭期間不時望向公眾席旁聽人士。
楊清奇於內地出生及接受大學教育，1993 年來港，1998 年 2 月加入《蘋果日報》，任職中國版高級記者。他其後晉升至中國版副採訪主任、副主筆，2015 年成為主筆，筆名「李平」，負責撰寫社評「蘋論」及管理論壇版。
如何形容黎智英？
楊清奇供稱，2018 年 10 月與黎智英談及美國副總統彭斯的對華政策演講，黎認為「美國係反枱」，自此政治立場變得激進，《國安法》實施後，亦不再追求平衡報道。楊又形容《蘋果》編採是「鳥籠自主」，黎設定《蘋果》基本立場，猶如制定「鳥籠」，採編人員在「鳥籠」有一定採編自主權，「但唔可以超過呢個框架」。
- 《蘋果》編採「鳥籠自主」
- 黎是一名「慷慨又殘忍」的老闆，他曾向高層派股票，但同時「用人用到盡」，「如果唔啱佢心意，好快就換人」，「管理層又好 ，中層部門負責人又好，如果想留喺《蘋果》做，要聽從老闆指示，主動做好手頭工作。我想留喺《蘋果》，所以都要跟從佢指示。」
- 黎設定《蘋果》基本立場，猶如制定「鳥籠」，採編人員在「鳥籠」有一定採編自主權，「但唔可以超過呢個框架」
- 2018年政治立場變得激進
- 黎於 2018 年 10 月閱畢時任美國副總統彭斯的對華政策演講，認為「美國係反枱⋯趁住中國弱勢嗰陣落井下石」，其政治立場開始變得激進
- 黎曾經是一名成功商人，熟悉市場顧客、需求，「佢覺得成個國際形勢變咗之後，新聞、評論都應該有啲改變」，例如反修例運動後，《蘋果》報道角度變得激進；《國安法》實施後，不再追求平衡報道
- 黎曾表示不怕被捕
- 黎在《國安法》實施前飯局稱「唔驚被捕」，又指若他被捕，更能證明中共與港府打壓人權和新聞自由，「佢相信美國、英國同歐洲唔會坐視不理」，會採取制裁措施
- 辯方指，黎當日飯局沒提及制裁，只表示相信英美、歐洲會採取行動；楊不同意，稱肯定黎有談及制裁
針對論壇版運作
楊於 2015 年接手《蘋果》論壇版，當時獲同事告知有 3 個基本選稿原則，包括支持政治民主、經濟市場化，以及不支持港獨。
楊又指，2020 年《國安法》生效後，沒收到黎或高層指示改變立場，但他作為編輯，認為要「打擦邊球」，以保持原本立場，亦不觸及法例，重申不會在明知情況下違法。
楊另點評部分論壇版作者的寫作角度，例如民主黨創黨主席李柱銘強調法治，民主黨前主席胡志偉、資深時事評論員李怡支持抗爭，資深傳媒人區家麟則對《國安法》持批評態度。
- 一般選稿原則
- 接手論壇版時，有 3 個基本選稿原則，包括支持政治民主、經濟市場化，以及不支持港獨
- 《蘋果》一般不干預寫手選題﹐「但如果較多讀者不認同（內容），就需要換作者… 好似黎生對我哋咁」
- 如果堅持採用不符合《蘋果》立場的作者，「到時被炒嗰個可能就係我，因為之前都有先例」
- 針對《國安法》
- 《國安法》生效後，沒收到黎或高層指示改變立場
- 作為編輯要「打擦邊球」，一方面不想觸犯《國安法》，另一方面保持原本立場
- 楊指在撰文及挑選論壇版文章時，沒有再公開呼籲制裁，但會透過評論及分析，表達原本支持制裁的立場
- 辯方指「打擦邊球」是否為了避免犯法，但同時可維持自己原則？楊確認，亦不會在明知情況下違法
- 楊點評部分論壇版作者
- 民主黨創黨主席李柱銘：強調法治、對《國安法》表示擔心
- 民主黨前主席胡志偉：支持抗爭、支持制裁前行政長官林鄭月娥
- 資深時事評論員李怡： 政治取向屬「激進啲」，支持抗爭、制裁及反《國安法》
- 港大法律系前副教授戴耀廷：支持抗爭，及後他發動初選，文章多與初選相關
- 資深傳媒人區家麟：會批評《國安法》
- 記協前主席楊健興：強調及支持新聞自由
黎如何影響《蘋果》論壇版？
楊表示，黎沒有直接向論壇版給予指示，但其文章觀點「就係我寫稿、揀稿嘅指引」，論壇版亦「一定唔會同佢作對」。他指，黎於 2018 年變得激進後，其推薦的作者及文章，亦偏向激進。至《國安法》生效後，黎指示多找海外作者，因他們不太擔心《國安法》影響，「對政府批評尖銳啲，冇咁多顧忌」。
- 文章觀點
- 黎沒有直接向論壇版給予指示，但其文章觀點「就係我寫稿、揀稿嘅指引」，又指「一定唔會同佢作對」
- 黎所轉交的文章如沒問題，楊都會刊出
- 挑選寫手
- 黎要求論壇版「求新求變」、找不同作者
- 黎於 2016 年曾建議邀請建制派領袖撰稿，包括行會成員，希望報紙論壇版多元化，楊與同事均感吃驚，認為「想法係咪天真咗啲」，但當時仍有少數建制派為《蘋果》供稿
- 黎自 2018 年變得激進後，他所推薦的作者及文章「都係偏向激進」，另要求找人寫中共權鬥內幕，至 2019 年後完全沒有建制派立法會議員撰稿
- 《國安法》實施後，有作者覺得替《蘋果》寫稿「風險特別高」，黎指示多找海外作者，因他們不太擔心《國安法》影響，「對政府批評尖銳啲，冇咁多顧忌」
- 辯方指《蘋果》文章欲指出施政不當，非為批評而批評；楊同意
- 楊在辯方盤問下確認，非所有寫手均認同制裁可阻政府修訂《逃犯條例》及實施《國安法》
針對社評「蘋論」運作
楊除了管理論壇版，亦是社評「蘋論」寫手之一，社評內容同樣需要跟從報館基本立場，例如支持抗爭及制裁，但有時亦會有感而發。他另提到，社評主題不是經討論而訂立，而是寫手自行決定。
- 2019 至 2020 年間，「蘋論」主要有 4 名寫手，包括楊清奇本人（李平）、馮偉光（盧峯）、楊懷康（古立）及顏純鈎（方圓）
- 社評顧名思義代表報社立場，《蘋果》運作較特別，社評主題不是經討論而訂立，而是寫手自行決定
- 寫手明白要跟從報館基本立場，「都可以講，係要留意黎生嘅立場同觀點」，但有時亦會有感而發
- 反修例運動期間，不同寫手都支持抗爭，制裁觀點與黎立場一致
《蘋果》整體方針
楊清奇供詞大多數圍繞論壇版及社評，但亦有提及《蘋果》整體方向，例如反修例運動時，黎專欄呼籲上街，《蘋果》對「和勇不分」較寬容及支持，當時有「三不」，即不譴責、不割蓆、不篤灰。他又指，黎在飯局曾提及，希望《蘋果》英文版助美國人了解香港狀況，美國政府採取較強硬措施，例如制裁。
至於「飯盒會」，楊稱自己不是每次都會出席，但根據他的觀察，黎會透過「飯盒會」收集各個部門的問題，「針對啲問題作出指示」，員工在會議期間沒有交流意見。
- 《蘋果》文章角度
- 《蘋果》對「和勇不分」較寬容及支持、有「三不」，即不譴責、不割蓆、不篤灰
- 黎專欄呼籲上街、肯定制裁成效
- 英文版
- 黎在飯局中提及，希望英文版助美國人了解香港狀況，美國政府採取較強硬措施，例如制裁
- 飯盒會
- 「飯盒會」並非用作討論交流，而是讓黎收集各部門問題，再給予指示
控方在 3 月 12 日完成覆問，法官杜麗冰向楊清奇指，他已作供完畢，楊回答「謝謝」，離席前向旁聽席點頭。
