共六輪的宏福苑大火聽證會早前已完結，委員會陸續上載各證人供詞至網頁，包括未有到場作供的區議員黃碧嬌，以及宏業兩名董事侯華建與何建業。何建業否認參與圍標，指媒體形容宏業參與圍標，屬不實傳聞與揣測。侯華建則指，宏業在投標期間嚴守競爭及保密原則，與其他入標公司相熟或曾合作，在業界屬常見，無不當合謀。
至於消防系統被關閉，何建業指由管理公司監管，從未獲告知系統失效；宏業雖設禁煙規定，但不可能時刻監管工人。他又指，建築物料由外判商採購，完全不知棚網及發泡膠板易燃。惟翻查聽證會證供，二判負責人稱曾建議用阻燃棚網，遭何斥責「叫你訂就訂，唔使講咁多。」
侯華建：由業主選擇宏業
侯華建在證供提到自己身體不佳，所以無法出席聽證會。他先提到宏業背景，指公司於 2009 年成立，至 2025 年有 20 名員工，他負責公司政策，何建業則負責日常運作。
聽證會上提到，鴻毅的投標顧問費低於一般水平，被質疑以低價中標，協助宏業中標後，再提出天價維修方案。侯強調，他對鴻毅的投標價並不知情；按慣例，承建商被正式委任前，不會知道顧問報價。而且由於競爭激烈，他認為鴻毅的報價雖「似乎略低於一般價錢」，仍屬合理範圍。
侯又指據其了解，針對宏福苑大維修，當時鴻毅傾向選擇另一承建商，投標價為 4.4 億，但決定權在業主手上，最後是法團選用宏業。
侯華建：與其他入標公司相熟正常
獨委會代表大律師杜淦堃曾在聽證會上提到，侯華健與 5 間入標公司有關連。
侯在證供承認，與部分公司的董事曾共事，但他強調在建築行業之間，承建商彼此相識，或於不同項目曾合作，屬常見情況，強調自己與上述公司關係正當，無不當合謀，又指宏業在宏福苑投標過程嚴守競爭及保密原則，不涉任何利益衝突。
至於工程顧問鴻毅被指在回標分析報告，刻意隱瞞宏業的訴訟紀錄，以提高宏業中標機會。侯指，公開資料有顯示公司的訴訟紀錄，對於鴻毅隱瞞訴訟紀錄並不知情，又指自己與法團開會時，亦有誠實地披露相關案底。
何建業：沒有圍標 競爭激烈不可能串通
另一名董事何建業，為宏福苑大維修項目經理，現被控誤殺正還押。證供顯示，其中一份書面供詞於 7 月 2 日提交，他當時身處荔枝角收押所，稱知道有權保持緘默，但明白委員會為揭露真相，因此面對刑事指控仍決意提供協助。
他否認參與圍標，指媒體形容宏業因參與圍標，才可於宏福苑大維修中標，屬不實傳聞與揣測，又指宏業未曾與其他承建商、顧問及法團私下串通，亦從未透過賄賂、脅迫手段利誘法團偏袒宏業的標書。
他強調，工程利潤微薄，宏業與其他公司競爭激烈，不可能串通圍標。
黃忠基：在大維修沒實質角色
至於宏業的「獲授權簽署人（AS）」、時任房屋署屋宇保養測量師黃忠基，他在供詞指事發時，宏業有多於 1 名 AS，而負責宏福苑大維修的 AS，應該是在提交予獨立審查組（ICU）文件上簽署的人，對於被假定負責宏福苑工程感到不解。
他重申，自己在宏福苑大維修「沒有實質角色」，亦沒有任何利益衝突。至於大維修期間，有工人在場吸煙、消防警報系統被關、樓梯開生口、棚網等問題，黃一概稱「不知情」、「沒參與」、「沒留意」、「無法評論」。
何建業：宏業設處罰制度 難以時刻監管
針對工程物料及施工過程，何建業向委員會遞交由供應商提供的棚網安全證書、易燃測試影片等，指資料足以證明宏業在選用工地物料時，經過審慎篩選。
聽證會專家早前評估，大火或因工人吸煙引起，再點燃光井垃圾及建材釀成大火。
何建業強調，宏業對吸煙問題並沒有視而不見，有在工地張貼禁煙警告，亦設有處罰機制，工人違例吸煙可被罰款 2,000 元，屢犯者甚至會被解僱。此外，宏業亦嚴格禁止在光井，以至整個建築工地存放易燃物。
但他指，實際上不可能時刻監督每名工人，尤其有部分外判工人經常無視工地守則，又指知悉有不少非宏業工人確實有吸煙。
何建業稱不知物料易燃 說法與其他證人有出入
針對宏福苑使用非阻燃棚網及發泡膠板，令火勢迅速蔓延，何在書面供詞指，棚網由二判盈利豐棚業提供，該公司信譽良好且有經驗。每當盈利豐購入或更換棚網，宏業都會收到阻燃證書，測試片段亦不見棚網有可燃跡象。
至於用作封窗的發泡膠板，何指物料由另一外判商「新南方建築」購買，其價格較高，相信品質良好。何建業強調，不知道宏福苑所用棚網及發泡膠板易燃，無法預見會成為火災源頭。
翻查聽證會證供，盈利豐負責人提及颱風後，曾向何建議購入不阻燃棚網，遭何斥責：「叫你訂就訂，唔使講咁多，你訂阻燃網都得，我唔會找數畀你。」盈利豐最終按何指示購入不阻燃棚網。
何建業：未收消防系統失效報告
至於起火時，宏福苑 8 座的消防警報系統被關，消防栓及喉轆亦被關閉逾半年。何指，他從未收到消防系統失效的報告，又指泵房由管理公司監管，不屬宏業控制範圍。宏業工人如要進入泵房，都要通知管理處，由管理處派人前往。
他又指，消防系統由消防承辦商負責檢查及保養，他一直相信警報系統運作正常，亦認為若因工程需暫停系統，消防承辦商應先通知消防處並取得批准。
何於總結強調，宏業在工程安全管理方面，標準高於業界普遍水平，又指「儘管我對是次悲劇造成的損害深感痛心，但我當時並未察覺到程序存在任何明顯不足或缺失」。
