造成 168 人死亡的宏福苑大火，大維修總承建商宏業董事侯華健及何建業、工程顧問公司鴻毅董事黃俠然等 7 人，以及宏業、鴻毅兩間公司，被控誤殺、串謀詐騙等 25 罪。除侯華健、黃妻鍾素芬獲准保釋，其餘 5 人自上月遭還押，案件押後至 9 月 2 日再訊。
還押中的鴻毅職員李敏周四（2 日）於高等法院申請保釋，法官譚耀豪聽畢雙方陳詞，批准李以現金 30 萬元保釋，另由男友作人事擔保 10 萬元。李聽聞獲准保釋後輕輕向前方鞠躬。
造成 168 人死亡的宏福苑大火，工程顧問公司鴻毅被控誤殺、串謀詐騙等罪。債權人周一（29 日）入稟高等法院，向鴻毅提出清盤呈請。根據司法機構網頁，案件排期於 9 月 16 日聆訊。
根據高院資料，債權人為唐耀國，被呈請清盤的公司為鴻毅建築師有限公司（Will Power Architects Company Limited）。
造成 168 人死亡的宏福苑大火，警方及廉署調查超過半年，周三（10 日）落案起訴大維修總承建商宏業董事侯華健及何建業、工程顧問公司鴻毅董事黃俠然、鴻毅註冊檢驗人員吳躍等 7 人，以及宏業、鴻毅兩間公司誤殺、串謀詐騙、洗黑錢、企圖妨礙司法公正及逃稅等 25 項罪名。
其中何建業、吳躍、黃俠然及兩間公司，同被控 5 項誤殺罪，控罪書首度公開 168 名死者名單，在庭上逐一讀出。鴻毅與宏業另被指控在招標及監管過程串通造假，隱瞞宏業的訴訟紀錄，助宏業中標取得逾 3 億元合約。此外，黃俠然與妻子及友人涉於 7 年間洗黑錢逾 4,300 萬元，黃與公司亦逃稅，在兩個年度少報 216 萬元收入。案件押後至 9 月 2 日再訊，除侯華健及另一被告准保釋，其餘 5 人須還押。
宏福苑大火聽證會周四（30 日）踏入第 21 日，代表委員會的資深大狀杜淦堃質疑，宏福苑的工程顧問費、檢驗費共 50 多萬元，「平得有啲可疑」。市建局人員陳日豪稱，為免影響法團決定，即使投標價不合理也不會提出質疑。另一人員任立賢指，居民懷疑鴻毅串通承建商，應向鴻毅查詢，遭杜反問業主擔心顧問與承建商打龍通，「你叫佢搵返顧問？」
市建局樓宇復修部總監王思敬另指，局方任務是減低圍標風險，「政府冇要求我哋去打擊圍標同反圍標」，亦沒權直接告知居民價格不合理，只可旁敲側擊，引發居民思考，「並非平就代表好」。但他同意招標妥無法防備合謀問題，稱會下決心「希望令呢個維修市場撥亂反正。」
宏福苑大火聽證會周五（20 日）踏入第二日，針對圍標問題，獨立委員會首席大律師杜淦堃指，承建商之間長期存在廣泛而有系統性做法，影響招標結果，而宏業董事侯華健，被揭與宏福苑大維修另外 5 間入標公司有關連，惟沒有申報，「有令人擔憂嘅地方」。宏業兩名董事包括侯華健拒絕出席聽證會，僅提供證人陳述書。
此外，杜指理應獨立的工程顧問鴻毅，以低於市場價格中標，而董事黃俠然涉嫌在回標報告修改宏業的定罪紀錄，使其評分最高，最後中標。居民曾就圍標等問題多番投訴，但民政、屋宇署、市建局均不受理，更有部門稱轉交法團管委會跟進。
相關報道：
杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規
居民離場庭外落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑大火聽證會將於周四展開，獨立委員會周二（17 日）公布涉事方名單，包括屋宇署、消防處、勞工處、廉政公署及市建局等政府部門及公營機構，亦有屋苑大維修顧問公司「鴻毅」的董事黃俠然、承建商「宏業」的董事侯華健、何建業及授權簽署人黃忠基。
居民方面，7 名居民與已被解散的現屆管委會 14 名成員都在名單之上。據悉，部分居民及全體管委會成員，已分別由律師以義務方式（Pro Bono）代表。（完整名單見內文）
獨委會周三更新涉事方名單，增加中華發展工程有限公司董事梁秉基。
大埔宏福苑大火造成 168 人死亡，獨立委員會周四（5 日）在中環展城館進行「指示會議」，與會者先為死者默哀 1 分鐘。主席陸啟康其後指，聽證會將於 3 月 19 日舉行，希望 9 個月內完成調查，但具挑戰性，並強調是次調查不處理個人法律責任及官員懲處，相關問題會透過刑事及民事程序處理。
委員會代表資深大律師杜淦堃則提到，今次調查不限於大火本身，亦涵蓋其他屋苑的工程監管，又指委員會已收到大量資料，並掌握重要資訊，經綜合分析，顯示存在一系列結構性問題，不可接受亦不容忽視。
相關報道：
多名居民、死者家屬旁聽 「百幾人係唔應該死，究竟係邊度出問題」
有年長居民到場始知登記失敗 有網媒被拒入場採訪
宏福苑大火揭露大維修招標過程問題，工程顧問「鴻毅」的面試報告指 12 間投標工程商「無被勞工處檢控」，但《法庭線》翻查發現，當中至少 9 間此前有勞工處檢控的定罪紀錄，以「宏業」及「俊豪」最多，達 22 及 20 宗。
多間投標商不符準則但照得分，而「宏業」及「俊豪」更取得最高評級，前者最後中標。負責招標、協助評標的「鴻毅」卻在報告註稱，「無責任就投標者遞交之資料真偽或準確性作出任何承擔。」
記者另發現，業主大會通過委聘「宏業」的工程費為 3.2 億元，但當時已協助進行招標兩年的「鴻毅」，只收取了第一階段顧問費 6.8 萬元。未有資料顯示顧問費總額，惟法團曾引問卷調查指大部分業主認為應少於 80 萬元。