造成 168 人死亡的宏福苑大火，大維修承建商宏業被控誤殺、串謀詐騙等罪。債權人針對宏業及另一公司永順提出清盤呈請，案件周三（23 日）於高等法院處理。債權人一方提到，永順為宏業的外判公司，而兩間公司分別欠破產欠薪保障基金 300 萬及 229 萬元。
債權人為陳艷，債權人一方申請押後案件，提到破欠基金擬申請取代陳艷成為本案債權人。聆案官何展鵬把案件押後至 11 月 11 日再訊。
宏福苑大火事隔逾 9 個月，屋宇署周三（9 日）公布，起訴大維修顧問「鴻毅」及董事黃俠然、總承建商「宏業」及兩董事侯華建與何建業，以及註冊檢驗人員吳躍，共 259 項《建築物條例》控罪。
署方指，調查顯示吳躍沒有妥善監督工程，而「宏業」及「鴻毅」涉嫌准許或授權用非阻燃棚網及帆布、以非阻燃發泡膠板遮擋窗戶、移除樓梯走火通道的窗戶，開設「生口」並以非阻燃物料掩蓋，令火勢迅速蔓延並阻礙逃生，最終導致 168 人死亡及 79 人受傷。
另外，大火導致 5 名工程承建商人員遇難，勞工處周三亦起訴宏福苑工程顧問鴻毅、總承建商宏業建築兩公司及個別人士，涉違反職安健條例，共提出 25 項檢控。
共六輪的宏福苑大火聽證會早前已完結，委員會陸續上載各證人供詞至網頁，包括未有到場作供的區議員黃碧嬌，以及宏業兩名董事侯華建與何建業。何建業否認參與圍標，指媒體形容宏業參與圍標，屬不實傳聞與揣測。侯華建則指，宏業在投標期間嚴守競爭及保密原則，與其他入標公司相熟或曾合作，在業界屬常見，無不當合謀。
至於消防系統被關閉，何建業指由管理公司監管，從未獲告知系統失效；宏業雖設禁煙規定，但不可能時刻監管工人。他又指，建築物料由外判商採購，完全不知棚網及發泡膠板易燃。惟翻查聽證會證供，二判負責人稱何曾指明不用購買阻燃棚網，更指「叫你訂就訂，唔使講咁多，訂阻燃網都得，我唔會找數畀你」
相關報道：
黃碧嬌否認街站、「洗樓」索授權票 「人禍論」僅事後評估非事前知情
造成 168 人死亡的宏福苑大火，大維修總承建商宏業與兩名董事何建業及侯華健，被控誤殺及串謀詐騙。債權人周一（13 日）入稟高等法院，向宏業提出清盤呈請。根據司法機構網頁，案件排期於 9 月 23 日聆訊。
造成 168 人死亡的宏福苑大火，警方及廉署調查超過半年，周三（10 日）落案起訴大維修總承建商宏業董事侯華健及何建業、工程顧問公司鴻毅董事黃俠然、鴻毅註冊檢驗人員吳躍等 7 人，以及宏業、鴻毅兩間公司誤殺、串謀詐騙、洗黑錢、企圖妨礙司法公正及逃稅等 25 項罪名。
其中何建業、吳躍、黃俠然及兩間公司，同被控 5 項誤殺罪，控罪書首度公開 168 名死者名單，在庭上逐一讀出。鴻毅與宏業另被指控在招標及監管過程串通造假，隱瞞宏業的訴訟紀錄，助宏業中標取得逾 3 億元合約。此外，黃俠然與妻子及友人涉於 7 年間洗黑錢逾 4,300 萬元，黃與公司亦逃稅，在兩個年度少報 216 萬元收入。案件押後至 9 月 2 日再訊，除侯華健及另一被告准保釋，其餘 5 人須還押。
宏福苑大火聽證會周四（30 日）踏入第 21 日，代表委員會的資深大狀杜淦堃質疑，宏福苑的工程顧問費、檢驗費共 50 多萬元，「平得有啲可疑」。市建局人員陳日豪稱，為免影響法團決定，即使投標價不合理也不會提出質疑。另一人員任立賢指，居民懷疑鴻毅串通承建商，應向鴻毅查詢，遭杜反問業主擔心顧問與承建商打龍通，「你叫佢搵返顧問？」
市建局樓宇復修部總監王思敬另指，局方任務是減低圍標風險，「政府冇要求我哋去打擊圍標同反圍標」，亦沒權直接告知居民價格不合理，只可旁敲側擊，引發居民思考，「並非平就代表好」。但他同意招標妥無法防備合謀問題，稱會下決心「希望令呢個維修市場撥亂反正。」
宏福苑大火聽證會周四（26 日）踏入第四日，亦是大火發生四個月。10 名居民作證，部分人提及自救及逃生經過。其中 85 歲的冼善卿開風扇吹走濃煙；居民張次濂帶走行動不便的鄰居，又用水淋濕棚網，待消防破門後，心想「點解有咁多天使喺度」，才發現是消防員頭燈。
部分人則提及大維修招標等事宜，其中一人質疑承建商宏業中標有內情；另一人則稱，聽聞區議員黃碧嬌的義工向住戶索取授權信。另外，競委會周三就宏福苑大維修入稟控告 6 公司涉圍標，競委會代表指，檢控暫不包括宏業及工程顧問鴻毅，但調查仍在進行中，不排除牽涉更多圍標集團及繼續檢控。
相關報道：
遇難者家屬：對宏業董事拒出席感失望 ICU被點名通水應作供
宏福苑大火聽證會周五（20 日）踏入第二日，針對圍標問題，獨立委員會首席大律師杜淦堃指，承建商之間長期存在廣泛而有系統性做法，影響招標結果，而宏業董事侯華健，被揭與宏福苑大維修另外 5 間入標公司有關連，惟沒有申報，「有令人擔憂嘅地方」。宏業兩名董事包括侯華健拒絕出席聽證會，僅提供證人陳述書。
此外，杜指理應獨立的工程顧問鴻毅，以低於市場價格中標，而董事黃俠然涉嫌在回標報告修改宏業的定罪紀錄，使其評分最高，最後中標。居民曾就圍標等問題多番投訴，但民政、屋宇署、市建局均不受理，更有部門稱轉交法團管委會跟進。
相關報道：
杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規
居民離場庭外落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑大火聽證會周四（19 日）展開，獨委會陳詞指出大維修採用不阻燃棚網、房屋局獨立審查組監管失效的細節，有多項嚴重問題。有遺屬及居民在場外指，會上資料「好爆炸性」，印證居民一直懷疑棚網不能阻燃，批評承建商宏業「貪平造假」，而房屋局獨立審查組（ICU）、勞工處檢查兒戲，令人感覺與宏業串通。
亦有居民憶述，大火前有人投訴過工人吸煙，但情況一直沒改善，事發時有工人見火苗後竟「叫大家唔好咁大聲」，情況令人震驚。《法庭線》獲得相片及影片顯示，居民在大維修期間多次拍攝到有工人在棚架等食煙。宏業曾設吸煙區又指會處罰，但一直未能杜絕。
相關報道：
杜淦堃：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
杜淦堃：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
