47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」一案，周三（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 13 天審訊，案件下午開庭續審。控方繼續傳召同案認罪被告區諾軒作供。 昨日審訊中，區諾軒供稱初選協調時，5 個地方選區各有一份協議，但當時因憂被指違法及令候選人被取消資格，沒要求參選人參署亦未有公開。他原欲進一步解釋，惟因有被告申請離席去洗手間，法官遂休庭待續。 《法庭線》將繼續實時更新報道。 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。 周二文字報道： 47人案｜區諾軒：初選5區各有協議 因憂違法沒簽署亦沒公開 官另質疑控方播片
16:29 休庭，周四續審
16:20 法官就協調文件中擁護《基本法》條款提問
控方指，初選提名表格中有「我承諾支持和認同，由戴耀廷和區諾軒主導之協調會議共識，包括民主派 35+ 公民投票計劃及其目標」字句。區解釋，「係指涉緊我哋剛才所提及嘅幾份文件。」
控方其後向區展示一份初選收據文件。提到立法會選舉後，會全數發還選舉按金。區先稱，「我而家先… 」，並一度乾笑一下。他續說，「其實呢份文件係『民主動力』嗰份文件，如果照字面所講，如果違反呢個共識嘅話，就會唔發還返個按金畀個參加者。」
法官李運騰其後又引述的初選提名表格，指當中第六點令他「最感興趣」，以及希望區作出解釋。第六點提到，參選人會擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區。
區稱，「呢個係『民主動力』當初設計呢份報名表時，希望每個參與者都能夠奉行到第六點嘅精神嘅。」
李又問控方，就此議題會否有任何補充？控方遂問區，為何文件會加上此一項？大律師沈士文則指出，證人已經回答。
法官陳慶偉表示認同，又指文件是由「民主動力」所製作，認為可以問相關人士。李運騰則稱，留意到時間差不多，案件遂押後至周四續審。
16:00 控方展示新界西協調機制會議文件
區諾軒供稱，「我可以回應嘅，（各區協議）文件嘅內容大致相同，因為只有新界西係用『會運用』呢個字眼，第五點都係唔同嘅，因為每區爭取嘅議席都係唔同嘅⋯⋯第十點都係只係新界西先有嘅。」
區又說，「因為就我憶述，只有新界西…投票嘅人數要多過 4 萬 8 千人，其他嘅內容（與其他地區協調機制會議）都係大致相同。」
控方其後展示新界西協調機制會議文件，並問文件的條文與其他選區的文件有何分別？區則稱，「但我無參加新界西個會議呀」。旁聽人士發笑。
法官李運騰問，區早前供稱，戴指各區參選人均有協議共識。其中新界西有條款與其他區不同，是使用「會運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》」字眼，而其他條款與其他選區的協議是否一致？區指，「都係相似嘅。」
15:55 區供稱各區協議中有否決《財政預算案》字句
控方指，有一段 WhatsApp 訊息是趙家賢於 2020 年 6 月 19 日發出，趙轉貼了抗爭派立場聲明書，區確認。控方引述，區當時曾回應「我覺得有樣嘢要講清楚，個協議唔係無咗，係無喺記者會公開。」
控方問，訊息中「協議」的意思為何。區供稱，是 6 月 9 日記者會前，各區協調會議的協議。
法官李運騰問區，協議的條款為何。區回應稱，「係全份文件嚟嘅，但如果你話運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》係有喺裡面嘅。」李運騰則指，不是預期區背出文件，但想區大概總結文件的重點。
控方隨即展示文件，指不爭議這是初選提名表格，其中有一份新界西的協議文件包含在內。控方又逐項引述稱，首項提到五大訴求缺一不可，第二項提到運用《基本法》賦予權力⋯⋯大律師石書銘隨即指出，控方若然想提醒證人，可以請證人閱讀文件，而不是逐點讀出。
15:50 開庭
15:29 小休
15:22 區確認 戴耀廷曾在 WhatsApp 群組發送各區最終協議文件
控方指戴耀廷在 WhatsApp 群組發出數項文件，包括：「公民投票」、「35+ 新西最終文件」、「35+ 區二」、「35+ 衛生服務」、「35+ 九西」、「35+ 九東」、「35+ 港島」等，問區諾軒這些文件與各區共識有何關係？
區稱，「按我記憶呢，呢一啲嘅文件，係我地啱啱引述最終協議嘅文件。」
15:15 區確認組織者 WhatsApp 群組 有訊息提及 5 區達協議
控方展示一個表格，就 WhatsApp 訊息向區詢問。其中有訊息提到，5 個地區直選選區終於達成協議等，區確認。
控方請區解釋訊息的意思。區指，「當時戴耀廷教授就寫好咗呢個採訪通知，我認為相關嘅內容可以發畀傳媒，當然後面趙家賢就話要執一執。」控方續問，此份記者會草擬文件是由戴耀廷所寫？區確認。
15:03 區：2020.7.15 退出「35+」 兩日後收最後 WhatsApp 訊息
控方指，剛才問區諾軒有沒有人參選人表明不同意運用《基本法》權力否決預算案，區供稱「唔想拉個時間咁遠」，問區認為哪一個時間點才適合？
區稱，「我諗較為合適係我仲係參與緊『35+』嘅工作嘅時候。」法官陳慶偉問，直至 7 月15 日，有否聽聞參選人表明不同意運用《基本法》權力否決預算案？區稱無聽過。
控方指，區早前供稱各區協調會議均達成共識，並向區展示組織者的 WhatsApp 群組訊息。
法官陳慶偉問，區於 7 月 15 日退出「35+」，區會否得知其後的訊息？區稱，「我最後嗰個訊息都係 15 號出嘅，咁我就仲未退出群組，咁我就收埋…唔好意思，我係 17 號最後個訊息，然之後我 send 咗個連結出嚟，我最多都係收到趙家賢嘅一個訊息，就無收過其他訊息。」
15:00 區：無聽過參選人不同意用《基本法》權力否決預算案
控方又問， 但按區的認知，參選人的立場是否一致？代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文提出反對，指區已說出答案。
控方其後問，有沒有參選人表明過不同意運用《基本法》權力否決預算案？區稱，「就我理解無聽過。」控方再問，直至你被捕當日？區指，「我唔想將個時間拉得咁長。」
法官李運騰問，「35+」計劃的目的是奪取立法會的大多數議席，其中一個目標是要政府接受民主派的部分訴求，而參加者所期待的「最壞情況」是逼使特首下台？
區稱，「部分嘅民主派係咁諗。」李追問，其他人士的想法是？區回覆指，「我而家諗到有幾個，但佢哋係功能組別嘅參選人。」李問是否「35+」的參加者？區補充，「佢地唔係戴耀廷嘅『35+』。」
14:55 法官問是否所有參與者同意否決預算案 區：唔敢咁武斷
控方其後引述區諾軒 Facebook 帖文的第四點：「而事實上，就不同黨派的公開回應，不見得有參與者對運用權力否決財政預算案態度保留。那大家反對的是誰？部分選區有意再開會談，那麼，無論所有人有怎樣的決定，主辦方都尊重大家，配合大家。如明白立場沒有想像中大差異，我希望所有人能夠信任隊友，繼續前行。」
控方請區解釋。區指，「喺 6 月 19 號（區發帖日期）嘅呢個時點，我睇唔到有參與者⋯公開地反對，可以運用反對《財政預算》案嘅權利。」
法官陳慶偉問，按區的理解，是否所有參與者都同意運用呢個權力否決預算案？區稱，「我唔敢咁武斷，只係話無人公開反對啫。」
控方續問，直至區於 2021 年 1 月 6 日被捕，初選參與者的立場是否一致？區稱，「我唔敢咁武斷，特別係我 7 月 15 號已經係退出咗相關嘅工作喇。」
陳慶偉遂追問，那初選參與者的立場直至 7 月 15 日是否一致？區稱，「我唔敢每刻都係睇住咗每個候選人唔同嘅立場，我只能夠話 6 月 19 日我透過咁既講法嚟回應聲明書嘅發起人。」
14:45 區：有一定程度初選參加者講過攬炒
控方續問區諾軒，有關他於 2020 年 6 月 19 日發布、題為〈以正視聽——假如我有資格回應抗爭派立場聲明書發起人〉的 Facebook 帖文，並引述帖文的第三點：
「直接點說，就算所有人都聯署簽紙，只要有人到時反悔，除了譴責，根本無法阻止。屁股決定腦袋，最具阻嚇力從來在選民，若 35+ 攬炒，否決預算案重要，應該著力宣傳，令社會更多人站在我們一邊，令更多直選、功能界別選民敦促候選人，參與者間繼續夾到出血，效益很少。」
控方問區，為何指「否決預算案」是重要？區稱，「我當時認為有部分參加者，的確相信攬炒同否決財政預算案係佢地關心既議題」。區又說，「我當時嘅諗法係，與其去敦促其他嘅候選人，不如佢哋將時間擺喺宣傳佢哋嘅理念，令到更加多嘅人投票畀佢哋。」
控方遂問，區對於「攬炒」的理解是甚麼？區說，「我理解當時候有唔少…一定程度嘅參加者啦，係有講過呢個概念嘅，佢哋會認為透過否決《財政預算案》，最後促使到行政長官落台，就係有一個攬炒意思。呢個理解同我喺 4 月 30 號，《蘋果日報》嘅訪問，都係相符嘅。」
14:40 區：新西、九東初選提名表格夾附聲明
區補充，新界西候選人遞交予民主動力的提名表格中，夾附一份聲明。
法官李運騰問，新界西候選人的提名表格與其他地方選區的提名表格是否相似？區指不是，稱只有新界西及九龍東有「夾附呢啲地區嘅聲明」，而提名表格的格式，並無要求參選人遞交相關文件。
李運騰再次向區澄清，是否指新界西及九龍東的參選人呈交的提名表格中，均夾附一份聲明？區指，「係，當時趙家賢係咁樣匯報予 WhatsApp 群組。」
14:35 區：新西文件有「會運用《基本法》權力」否決預算案字句
主控周天行甫開庭問區，5 個地方選區是否均有達成協議，指會積極運用《基本法》賦予權力否決《財政預算案》？
區諾軒供稱，在 2020 年 6 月 9 日記者會之前，在初選組織者的 WhatsApp 群組，成員包括他、戴耀廷、 趙家賢、民主動力職員黎敬輝及鍾錦麟。
戴耀廷曾在群組發出幾個檔案，為各區協調機制的內容。區指，他因為沒有去新界西的協調會議，故 6 月才知道新界西文件的字眼是「會運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》」，其餘 4 區則是「積極運用《基本法》賦予權力」。
14:25 開庭
控方傳召區諾軒作供。區身穿藍色襯衫及灰色冷衫，由 2 名懲教人員陪同下出庭。
HCCC69/2022