【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（3 日）展開第 37 日審訊。趙家賢在法官提問下，同意自己與區諾軒成功游說戴耀廷，令初選參選人毋須簽署文件。 趙修訂上周證供，稱自己沒出席 2020 年 5 月 5 日新東會議。法官追問指，趙上周供稱鄒家成曾就否決權發表意見，並批評傳統民主黨，而趙現稱沒出席 5 月 5 日的新東會議，即鄒的言論是在 4 月 14 日新東第一次會議上發表？趙確認。在被告席的鄒家成則眼望向上方。 控方上周五展示戴耀廷〈香港攬炒大對決〉一文，當中提及「民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提出的五大訴求作讓步」等。趙家賢指庭上首次閱讀該文，「但係我有一啲補充」，形容文章「煽動性、預言家」，又指戴在初選協調會議討論否決權、未達共識期間發表該文，「我睇到呢啲（文中）字眼，我係好火滾嘅」，斥戴「好似係民主派全港唯一領導人」。 全日綜合報道： 47人案｜控方展示趙家賢代表出席新東會議WhatsApp筆記 有鄒家成等發言紀錄 上周報道： 47人案｜第八周審訊 文字及影像報道整合 47人案｜趙家賢稱首次讀戴耀廷文章感「火滾」 斥戴如「民主派全港唯一領導人」 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
16:33 休庭
16:20 控方就 2020.6.9 組織者 WhatsApp 訊息提問
主控萬德豪其後問及「民主動力」的 WhatsApp 群組，提到 2020 年 6 月 9 日有記者會，問趙家賢為何發訊息？趙稱，「依個係傳媒採訪邀請嘅訊息，我發出去畀記者嘅版本，而我都將呢個版本擺喺我哋依個民主動力 35+ 計劃，戴耀廷、區諾軒嘅（WhatsApp）群組，等大家知道。」
萬其後逐一向趙確認文件，包括：「民主派 35+ 公民投票.docx」、「35+ 民主派立會過半計劃 新界西協調機制協議」，內文提到「…會運用立法會的權力，包括否決財政預算案」。
另萬又指，超區、九西、九東、港島的最終文件為「會積極運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」；新東則為「…會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」。
萬問，戴是否按趙的要求再發出文件？趙同意。萬再問，有否留意到戴把文件發給與會者？趙稱，「回應主控，我同戴耀廷係喺呢個 6 月 9 號準備呢個記者會之前，都有啲對話嘅。」
法官陳慶偉其後稱，明日續審。趙家賢退庭時幫手搬椅子，並向法官點頭。
16:15 趙同意自己與區諾軒成功游說戴耀廷 初選參選人毋須簽署文件
法官李運騰問趙家賢，原本的計劃是參選人會簽協調文件，但為何最尾會有轉變？趙稱，因為他與戴耀廷有一些溝通。
李追問下，趙稱，「…除咗我之外仲有區諾軒呢，都有同戴耀廷講，如果簽一份文件，係公開嘅話，個文件就好順勢會係變咗選舉主任去作出檢視，而當時候我開始已經有各方面嘅消息知道，人大係會準備通過呢個港區嘅國安法，咁所以我同區諾軒會覺得…毋須要有一個簽咗嘅白紙黑字嘅文件公開出嚟，對於參選人係一個保障，而我記得最後其實喺（2020 年）6 月 9 號嘅記者會上面，係最後係由戴耀廷…最終決定，同埋喺記者會上面公開說明，當時係無需要簽任何嘅協議。」
李運騰再問，即趙、區成功游說戴？趙同意。
16:06 控方展示 35+ 文件
提及「當然我們也不會愚蠢至給當權者提供藉口去剝奪我們的基本權利」
主控萬德豪其後展示「35+ 民主派協調機制時間表.docx」文件，問是否與 2020 年 5 月 30 日的記者會相關？趙家賢確認。法官陳仲衡問，此文件是發給「民動」，即當時「民動」已答應舉辦初選？趙同意，並指在超區會議之後，戴耀廷再邀請他，並問是否要講述此部分。法官陳慶偉則指，若然這部分相關會再問，但現時不是合適時間。
萬指，文件顯示會簽署相關選區的協議文件，問這是否原本的計劃？
趙稱，「回應主控，本身呢睇到依個協調機制嘅時間表，係戴耀廷畀我嘅，而當時係 5 月廿幾號呢個時間，係民主動力已經同意協助承辦初選㗎啦。而其實嗰個架構就會變咗係，戴耀廷同區諾軒係協調人，而佢哋兩個…」翻譯傳譯時打斷趙的發言。法官李運騰則說，趙被問及一些簡單問題，趙應簡單回覆，否則本案會審至不知幾個世紀。李遂重覆一次問題。趙則稱，「係戴耀廷佢本身計劃係咁嘅。」
萬其後展示「民主派35+ 公民投票.docx」，提到「當然我們也不會愚蠢至給當權者提供藉口去剝奪我們的基本權利」，問戴耀廷的意思為？趙靜默數秒後稱，「就咁睇係，講緊投票權同參選權嘅問題。」萬追問，是否指 DQ？趙同意。
15:50 趙：區諾軒就兩邊不同光譜協作「兩面不是人」
主控萬德豪稱，趙家賢在休庭前提到區諾軒成為磨心，並請趙作出解釋。
趙稱，區諾軒是傳統民主派出身，亦是南區當選區議員，都曾經代表民主黨服務港島。其後在香港島個立法會選議席，由於羅冠聰被褫奪議席，「香港眾志」找周庭出選。翻譯一度把周庭譯為「Chow Ting」，趙即更正指為「Agnes Chow」。
趙續指，周庭亦無法入閘，因此區諾軒參與香港島補選。由於他是一名獨立民主派，而香港島的補選議席僅有一席，故全個香港島民主陣營不同光譜、不同派別，都會集中票源支持他。
趙又指，當區在補選當選後，就地區建設、立法會撥款，自己與區有一定程度的交流接觸，絕大部分都是工作上交流。
趙續稱，因為區曾任民陣召集人，平常食飯、品酒等交流活動，「都見到佢係好，即係好…好 social 囉。咁佢係工作上嘅時候，都會有嘢呻畀我哋聽，因為佢本身嘅議席係嚟自當時嘅本土自決派嘅光譜，咁當然係嗰個光譜嘅人事…梗係希望佢喺立法會嘅一啲嘅倡議、立法等等呢，係就住佢哋嘅嗰個價值觀實行啦。但係其實喺傳統民主派當中，都對佢有好大期望嘅，我記得前民主黨嘅元老李永達，直情喺黨會議講，當佢直情係『半個仔』，如果佢當選，當係有半個黨員當選咗㗎啦。」
趙續說，「喺依個整體嘅政治嘅形勢同埋政治嘅關係背景當中，再加上佢喺南區利東邨都係好實務，為基層好實幹嘅地區議員…作為佢當時嘅立法會議員嘅時候，點樣平衡到兩面，點樣民主陣營入面傳統同埋本土兩面嘅光譜，而喺地區入面嘅一啲市民希望務實為民理念，依幾樣嘢裡面要佢去平衡，係令佢好困擾嘅，而佢都會好如實地去了解唔同光譜嘅睇法，而係都會去係一啲溝通交流…由其是喺之後做初選，佢開始同戴耀廷一齊做協調嘅時候呢…」
法官陳慶偉打斷指，話題已扯得太遠，即簡而言之，區不能取悅所有人（he can’t please everyone）。萬德豪則問，這是否趙稱區為磨心的原因？趙稱，「無錯，因為佢係需要經常係就住兩邊唔同嘅光譜，點樣去係協作…有啲『兩面不是人』，遇到好多屈委嘅情況。」
15:47 開庭
15:23 休庭
15:08 法官問及區諾軒初心有否改變 趙：個人觀察是區「愈嚟愈係變咗磨心」
在主控萬德豪的提問下，趙家賢確認超區協調會議的出席者，包括戴耀廷、區諾軒、王百羽、司馬文、岑敖暉。其中萬先後兩次問誰是「賢」？趙首次回覆說，「主控可唔可以陣間再問，我嘗試回緊帶」，萬再問後，趙答稱，「印象係模糊，但係應該係張秀賢。」
另萬問誰是「Lester」時，趙一度輕聲說出「我本身想講張國榮」。被告席隨即傳出聲音，其中林卓廷隨即張大嘴巴，表現無奈。
萬再問，在會議後，趙有否與其他組織者作出討論？趙稱，「就住超區無。」法官陳慶偉問，根據紀錄，區諾軒似乎提到否決預算案的內容。趙答稱，「回應法官閣下，呢度我無特別再同我嘅助手係有再去仔細詢問完整嘅意思。」
陳慶偉再指，似乎區諾軒提到同意使用否決權。趙答稱，雖然他沒有特別仔細問清楚黎，但當他看到訊息，其解讀是區諾軒在開場時候，提及其他區已經有協議，「當中係有講到否決財政預算案呢樣嘢，即係叫做係一個開會嘅時候，好似係畀與會者係對於其他區嘅會議進行嘅最新一啲訊息嘅更新嘅一啲資訊。」
陳慶偉稱，兩個訊息顯示區諾軒似乎提到否決預算案。陳指，問題是區有否在其他協調會議上提到否決預算案，而趙說沒有。趙稱，「法官閣下，喺我嘅理解呢，區諾軒佢本身係好實務去睇初選嘅作供…」
陳打斷稱，知道區的初心，但其初心有否改變，即除立會過半外，有否加了其他事項。
趙稱，「法官閣下，我都要講返呢個 5 月 13 號嘅會議尾段…」陳慶偉則指不要緊，問趙是否無法回答？法官李運騰又稱，即趙有否發現區在整個過程有改變？趙稱，「我嘅觀察係，佢愈嚟愈係變咗磨心之一，因為佢…」陳慶偉稱，會在休庭後繼續。
14:50 趙：戴於超區協調會議後 再次親口邀「民動」承辦初選
主控萬德豪其後轉問九東 WhatsApp 群組，指觀塘區議會前主席蔡澤鴻，在 2020 年 5 月 13 日下午發出提醒 5 月 18 日有會議，問趙家賢會議是否於當日舉行？趙頓一頓後稱，訊息顯示是 5 月 18 日，但有時會議的日期或會改變。
萬續指，戴在 5 月 1 日發出「35+ 區二.docx」的文件，又提到 5 月 13 日開會。
萬其後展示趙、「民動」總幹事黎敬輝兩人於 2020 年 5 月 14 日早上的訊息。趙解釋，2020 年 5 月 13 日為「區議會二」即「超級議席」的協調會議，「依個會議呢就我係去到臨尾差唔多完嘅時候，有出席嘅。因為嗰一晚係我自己喺成個選區嗰度太古城中心嗰度，有呢個連登人推廣『和你 Sing』嘅活動。所以作為當區區議員所以嗰日就係去太古城嗰度睇住嗰區嘅情況。」
趙續指，故他請同事黎敬輝出席該次會議，正如之前的做法，幫手記下重點。趙指，「和你 Sing」活動完結後，他乘的士去開會。
趙稱，「其實係嗰日會議完咗喇，我意思係完咗個超區嘅與會者離場之後呢，咁就仲剩返係有戴耀廷、區諾軒、我同埋我助手，我哋四個喺度…當晚面對面嘅時候，戴耀廷就係再次親口邀請我同『民主動力』係承辦 35+ 嘅初選。」
萬問，趙有否請黎記下重點？趙稱有，「但係依個筆記呢，係咁多個筆記當中係一個最…最特別嘅，我點解咁講法呢，因為如果繼續睇落去呢，就發覺呢，同一段大概嘅內文，但係臨尾加啲嘢加啲嘢，咁之後到清晨 6 點呢，當我起身睇嘅時候，就會問返我助手有個疑問，點解咁多個版本，後面又好似同返區二嗰次個會議好似完全唔關事咁樣嘅呢。」
萬問，趙是指哪一部分？趙在澄清下確認是另一則訊息，「係，主控唔好意思，我訊息係…講緊另外一樣嘢，因為我頭先記得有咁樣嘅情況，但我諗係另一個…」
14:35 控方引戴耀廷〈「支持否決」不能成為 DQ 理由－再論立會否決財政預算案的憲制設計〉文章提問
主控萬德豪展示文件 「35+ 立會過半計劃 新界西協調機制（初稿）」，其中第二點提到「會積極運用立法會的權力，包括否決財政預算案」，並指今早誤說為「會運用」，更正指是「會積極運用」。
萬其後引用趙家賢與戴耀廷在 2020 年 5 月 12 日的 WhatsApp 訊息紀錄，指戴發訊息及連結稱，這是支持否決文章，立會否決財政預算案的憲制基礎。
萬其後展示戴耀廷 2020 年 5 月 12 日發布的〈「支持否決」不能成為 DQ 理由－再論立會否決財政預算案的憲制設計〉文章。
萬讀出文中一段：「我在之前的文章已指出，基本法的條文並沒有規定立法會否決財政預算案只能單純因為財政預算案的內容。若我們是 take text seriously（認真對待文本）的話，說立法會可基於不同原因否決財政預算案，應沒有偏離基本法。」
萬問，是否可以確認戴耀廷在 WhatsApp 所指的文章是庭上所展示的一文？趙稱，當時收到的連結中文字眼，與標題完全一致，他又指自己當時沒有閱讀文章。
14:32 開庭
12:50 休庭午膳
12:30 趙：戴在新西會議稱已找「民動」辦初選 「民動」當時未應承
主控萬德豪其後再指，戴耀廷在 2020 年 5 月 7 日發出「35+ 新東 final.docx」文件，其中第二段的字眼是「…會積極運用立法會的權力，包括否決財政預算案…」趙家賢稱，若在 WhatsApp 中，可以下載該文件的檔案，就代表戴曾將檔案發送給他。
萬其後問及，趙與「民動」總幹事黎敬輝於 5 月 8 日的 WhatsApp 訊息，趙把新西開會的提示訊息轉發予黎。趙曾向黎稱，「我靠你啦，請記錄詳情」。趙稱，因為他於 5 月 9 日早上要出席太古城派鮮花康乃馨慶祝母親節，無法出席會議，而黎亦叫趙休息下，趙遂發訊息拜託黎。
萬又問，紀錄提到「黃偉賢…總結不否決預算案」，問誰是黃偉賢？趙稱，「回應主控，黃偉賢係時任嘅區議會主席，而戴耀廷係就住新界西嘅會議搵佢做主持會議嘅人士。 」
萬又指，戴耀廷於 5 月 9 日發出「35+ 新西 final docx」，其中第二段的字眼是「…會積極運用立法會的權力，包括否決財政預算案…」萬問，文件是否有傳閱？趙稱，「係，下載咗所以有傳閱。」法官陳仲衡問，趙收到文件有否與戴討論？
趙稱，「回應法官閣下，我記憶所及呢，戴耀廷喺 5 月 9 號，即 5 月初係開始就係話想邀請民主動力幫手成立個初選嘅。咁嗰陣時候考慮呢，我個回應係…民主動力要考慮…所以而係 5 月 5 號嗰個新界東嘅協調會議嘅時候，我係無出席，但係我都有提我嘅助手要留意，戴耀廷有無又亂講嘢。」
趙續說，意思是戴對與會者說，已經邀請「民主動力」幫手，但「民動」其實仍在考慮，因而趙請助手留意與會者討論初選的細節。
趙稱，5 月 8 日新界西會議中，戴耀廷在沒有與趙確認及其同意的情況下 ，向與會者講述，邀請了「民動」幫手做初選，再透過「民動」，找「香港民意研究所」做初選的投票系統工作，「而喺當時民主動力係未回應，未應承承辦個初選。 」
法官陳慶偉其後下令休庭午膳。
12:15 趙：社民連岑子杰曾出席新東會議
辯方大狀馬維騉一度就趙家賢作供提到「喺個議會裡面係要叫做拉倒民主派一齊去做」一句的翻譯提出質疑，法官陳慶偉則稱會向趙澄清。
陳慶偉問，是否指本土派「拉埋」民主黨？趙稱，「個意思係咁樣，或者我再講清楚少少…」陳再打斷問，趙提到民主黨，那社民連呢？趙靜默後稱，「社民連…社民連…，回應法官閣下社民連本身…」
陳慶偉遂稱，若無法回答也不要緊，問「民主動力」總幹事黎敬輝當時有否向趙覆述社民連會上的發言？趙則稱沒有留意。陳再問，趙提到民主黨代表沒授權，而本土派嘗試拉倒民主派，是否包括社民連。趙再次靜默。陳仲衡指，是根據趙的理解，趙遂稱，「我理解係民主黨、社民連，其實都係傳統民主派嚟嘅。」
主控萬德豪其後以黎的紀錄，向趙確認會上的出席者，他確認紀錄寫上社民連的吳文遠、岑子杰；區政聯盟，趙又確認柯耀林為其成員之一。法官李運騰打斷問，岑子杰不是新東參加者，但他為會出席會議？趙解釋，因為岑子杰本身是沙田區議會成員，故就著新東初選的「細節位」都會出席表達意見。
12:10 趙家賢指收到黎新東會議相關紀錄後 對投票通過感詫異 曾向戴耀廷表達
法官李運騰問，趙家賢是在 2020 年 5 月 6 日凌晨收到「民主動力」總幹事黎敬輝的新東會議紀錄訊息，當時「民動」已同意舉辦初選？趙搖頭稱，「當時仲未係」。
李再問，在趙收到紀錄後，有否擔心初選的發展？區稱，「回應法官閣下，我當時留意到呢就本土抗爭派佢哋係想將佢哋想做到嘅一啲嘅目標或者係方向呢，喺個會議裡面係要，叫做拉倒傳統民主派都要一齊去做。」
李再問，當時趙其後有否作出甚麼行為？趙稱，下一頁文件尾三一句「會運用投票通過」。趙指，就著此一句，自己好著重當時發生的事，因為他認知民主黨代表李永成，會上的發言溫和。
另趙又指，他曾任民主黨中央委員，如果會議涉及其他團體，突然要投票，趙稱，「好深信佢（李永成）絕對無獲得任何授權去表態嘅，而所以我就問我助手，咁點解會投票通過到嘅呢呀咁，而佢（黎）講返畀我聽，係戴耀廷就係話要嗰份協議，要去出最後版本㗎喇。咁所以都期望喺嗰次嘅會議呢，都大家用表決嘅形式，有一個主流嘅大方向出嚟，因而有依個意向嘅投票。而係『會運用』呢個字眼有呢個 so called 嘅通過。」
法官陳仲衡追問，趙與戴耀廷的對話。趙稱，「我當然唔能夠記得究竟係好確實係幾時，但係一定係我同我助手了解後，再問戴耀廷嘅嗰個溝通嘅，因為見到本土抗爭派係講到…」陳慶偉打斷再問，趙與戴耀廷的對話是甚麼？
趙遂答道，「法官閣下，我而家講解緊，就住本土派咁進取嘅取態，我同戴耀廷想了解個形勢，個會議嘅形勢…戴耀廷確實同我助手講，投票時我講剛才所複述嘅情況。而所以我都特別去提及，譬如民主黨等等嘅傳統民主派，佢哋唔可能係願意運用，因為喺我嘅角度，我都覺得好詫異。而我都有同戴耀廷講，民主黨代表不獲授權嘅嗰個情況。」
趙續稱，戴耀廷其後說會「攞個大方向」、起草最後版本協議時，會給予有關想出選的團體，戴又指會處理民主黨的情況。
11:55 控方引黎敬輝新東會議筆記提問 趙稱看筆記感抗爭派漠視中央政府訊息
主控萬德豪續問及，「民主動力」總幹事黎敬輝的會議筆記，其中鄒家成提到：「如我們不決意，如何說服香港人於初選投票，推我哋入去立法會癱瘓政府」；呂智恒則稱，「兩辦施壓目的令大家自我審查，如綱領已傾向保守，不敢用明確字眼，已正中下懷。DQ 我哋控制唔到，只有愈團結 ，政府愈難大規模 DQ 」；何桂藍則表示：「如以基本法條文作出 DQ，必引起大迴響政綱更進取較好」。
其中何桂藍代表大狀 Trevor Beel 稱，認為「進取」一詞應譯為 proactive，而不是 aggressive。被告席的何聽到 Beel 讀出「進取」時露出笑眼。法官陳慶偉則指，不認為有分別，又指他們能閱讀中文。
萬遂問，黎敬輝在筆記後有否向趙家賢作出口頭匯報？趙稱，「我有同佢面對面時候有…」法官陳仲衡問，趙有否讀訊息，其感受為？
趙稱，「我睇到係抗爭派喺呢個會議上，係好進取地，甚至乎係對於中央政府嘅…係與會者一啲嘅訊息，可能係好漠視…本土抗爭派對於中央政府嘅一啲訊息係好漠視。」
陳續問，有人提到癱瘓政府，趙讀到訊息時後有無否通知組織者？趙稱，「…就住鄒家成佢喺會議到表述嘅，立法會度癱瘓政府呢樣嘢，我有向助理理解過佢當時，講嘢時候嘅整體嘅嗰個氣候，鄒家成講依句嘅時候個協調會議嘅氣氛…我助理回覆係，本土抗爭派嘅候選人或者佢哋嘅團隊呢都係點頭呀，用一個呀…同意嘅取態。」
陳仲衡再問，趙有否與告知戴耀廷或區諾軒？趙頓一頓後稱，「戴耀廷我應該有同佢傾過，反而就係區諾軒，我無同佢講過。」
11:52 開庭
還押被告早上 11 時 45 分入庭，吳政亨向旁聽親友揮手，旁聽的劉慧卿亦與梁國雄互相揮手，鄒家成在鬆動筋骨、郁動身體，黃碧雲則在閱讀報紙。
11:09 休庭
11:00 趙家賢修訂上周證供 稱沒出席 2020 年 5 月 5 日新東會議
主控萬德豪其後轉問 2020 年 5 月 5 日的新東會議。萬續指，當日趙家賢曾向「民主動力」總幹事黎敬輝發訊息，問黎是否差不多到達、「再次靠你呀」等。趙指，都是再次請黎幫手在會議上做筆記。
趙又提到，「主控，3 位法官閣下，呢個位要澄清返。我上星期係有答到，5 月 5 號呢個新界東會議（我自己）係應該有出席，而我回憶返，因為嗰 5 月初呢個禮拜呢，其實東區區議會都好多會議，所以係…」
法官李運騰問，趙想澄清當日自己並沒有出席？趙確認，「因為我要職員呢去就住會議去了解個情況，而向我作出匯報。」
李運騰問，4 月 14 日為新東首次會議，趙有否出席？趙答，「我之後清楚回想返，新界東會議同埋新界西會議，我只係各去咗一次，就係第一次。」
李追問指，趙供稱鄒家成曾就否決權發表意見，並批評傳統民主黨，趙現稱沒有出席 5 月 5 日的新東會議，即鄒家成的言論是在 4 月 14 日發表？趙確認。在被告席的鄒家成則眼望向上方。
萬續問，在會議後數小時、凌晨時分由黎的會議紀錄，其中提到出席者，包括戴耀廷、程張迎、一名公民黨高級職員等。
紀錄提到，「當你不提及否決預算案難及公眾期望，必要時 Plan B…政府都會玩得太盡…全部 DQ 都可能… CP 對不能否決預算案的方向」趙確認，CP 是指公民黨。
法官陳慶偉其後指，聽到一些疑由為錄音系統的雜音，遂下令休庭 30 分鐘。
10:45 趙：戴耀廷 2020 年 5 月上旬指「統合緊各個區係要簽協議書」
主控萬德豪續引述趙家賢與「民主動力」總幹事黎敬輝的 WhatsApp 訊息，提到九東協調會議的出席者包括：劉家鴻、譚文豪、黃之鋒、蔡澤鴻、李嘉達、施德來、戴耀廷。萬問，訊息提到需要簽署，問趙是否知道甚麼意思？趙稱，是九龍東選區的協調、共識及共同綱領。
法官李運騰問，但趙沒有出席會議，問趙如何得知？趙答稱，「回應法官閣下，戴耀廷係有同我講過，佢係統合緊各個區係要簽協議書嘅。」
李追問，戴是何時向趙提及？趙靜默約 5 秒後稱，記得是 5 月上旬的時候，但無法憶述清晰日子。李再問，即在 2020 年 5 月戴向趙稱，要求參與者簽署協調文件？趙確認。
法官陳仲衡問，在文件下方，有訊息提到黃大仙區議員聯署，問趙有否看過聯署？趙稱，該名發言人士是講解當時黃大仙區議會有一個聯署聲明，要求參與初選參選人遵守一些條件。
萬其後問，2020 年 5 月 5 日下午蔡澤鴻發出訊息，並夾附「35+ 九東 final doc」的文件；又提到「戴教授召開九龍立選座談會，會上大家同意初選，以上是初步協調結果。」趙確認。李運騰一度問，有沒有「35+ 九東 final doc 」文件？萬指沒有，因為無法撮取。
10:35 辯方指趙沒出席會議 質疑未能確認相關情況
主控萬德豪其後問及，有關 2020 年 5 月 4 日的九東會議，並引述「民主動力」總幹事黎敬輝與趙家賢的訊息，指趙於凌晨發出訊息問黎，「聽晚後晚你出席到嗎？」萬指，第一個會議是指 5 月 4 日的九東會議、另一個是 5 月 5 日的新東會議。黎其後回覆指兩晚都可以出席。趙確認。
萬續指，5 月 4 日晚上 7 時 17 分，趙問黎敬輝是否已到九東會議，黎稱仍然在巴士。趙其後致電給黎。
趙稱，「我記得，第一句係你仲有幾時去到出席會議…當晚嘅會議我係無出席嘅，所以個電話當中係應該有就住個會議裡面嘅一啲重點，希望個職員係留意住幫手記錄。」
辯方大狀馬維騉就控方問題提出質疑，指證人未有出席會議，故他未能確認準確性，法官陳慶偉則請主控繼續。
10:25 控方引用趙家賢及戴耀廷 WhatsApp 訊息提問
主控萬德豪其後展示趙家賢與戴耀廷在 2020 年 4 月 28 日的 WhatsApp 訊息，戴發訊息提醒大家於翌日晚上 7 點至 9 點舉行九龍西協調會議。
趙家賢指，戴是以廣播功能發送訊息。萬其後指，在會議翌日，戴耀廷發出「35+ 九西 final.docx」文件，提到「這是最終的協調文件」。
萬遂展示「35+ 立會過半計劃 民主派九龍東協調機制協議」文件，其中段 2 提到「…會積極運用立法會的權力，包括否決財政預算案…」問趙當時有否讀過？趙答稱，如果在電話可以找到文件，即曾經下載，「咁我應係有開過嚟睇」。
萬其後轉問九東的議題時，法官李運騰指，只知道有訊息提醒，但不知道趙有否出席當日會議。萬遂向趙作出提問，趙搖頭說，「我印象中我無出席。」
10:12 趙：經記者提醒才看整篇〈真攬炒十步〉文章
法官李運騰則指，戴耀廷其實已認罪，主控的問題是問趙有否讀過此文。趙稱就著文章的第四、第五點，於協調會議期間是有認知。
趙又指，他真正閱讀整篇文章是在 2020 年 7 月 14 日。他解釋因為前一日中聯辦、國務院港澳辦就初選表達強烈批評，指初選涉嫌違法。
趙續稱，「7 月 14 號嘅時候，就有關中聯辦同埋港澳辦嘅報道呢，就喺建制派嘅報章度出現。而當中呢，就係有提到戴耀廷喺 4 月 28 號，有呢篇〈真攬炒十步 這是香港宿命〉嘅文章，而 7 月 14 號嘅時候，就住有呢啲建制派（報章）嘅報道呢，《蘋果日報》有個我認識好耐嘅政治版既資深記者，而佢就聯絡我，將有關嘅建制派（報章）嘅報道，同埋呢個戴耀廷嘅文章，係畀我睇，而佢嘅意思大概係…」
法官陳仲衡隨即問，是否需要知道記者的訊息？萬德豪遂向趙稱，不用告知法庭記者所說的詳細內容。
趙點頭稱，「係，我想我盡快去講返清楚個重點呢，其實係想講，佢提到呢啲嘅報道，戴耀廷寫咗篇咁樣嘅文章喺裡面，佢自己覺得好有問題，提我要小心，而我就因為佢嘅提示底下，我當時係第一次去睇整篇文章。」被告席的鄒家成一度擰面笑，其後又笑著點頭。趙其後確認在 7 月 14 日才閱讀過全文。
10:05 控方引戴耀廷〈真攬炒十步〉文章提問
主控萬德豪甫開庭問及，戴耀廷於 2020 年 4 月發布的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉一文。
萬德豪引述文中其中數段：
第四步（2020年10月至2021年4月）。政府向立法會提出的所有撥款申請都被立法會否決。政府只能維持一般運作。
第五步（2021年5月）。立法會否決政府《財政預算案》，特首解散立法會，並以臨時撥款方式維持政府運作。
第六步（2021年10月）。立法會重選，民主派或要派出Plan C參選，因Plan B也可能被DQ，但仍取得35席以上。
第七步（2021年11月）。立法會再次否決《財政預算案》，特首辭職及特區政府停擺。」其後問趙有否閱讀此文？
趙家賢答稱，「回應主控，依篇文章就有關於頭先講第四、第五步嘅…戴耀廷佢喺一啲協調會議上曾重點講述大方向…而佢比較著重都係講根據返《基本法》賦予立法會，條文仔細寫到情況發生嘅時候嘅過程。」
趙續稱，「而由於佢曾係法律系副教授，而參與協調嘅政黨都有大律師同埋律師。咁所以係…戴耀廷講呢個倡議帶動協調會議方向，加埋係法律系副教授，同埋政黨法律專業人士，無就住呢個條款有係好清晰嘅反對。」
10:02 開庭
還押被告約上午 10 時入庭，其中余慧明、何桂藍戴上口罩，吳政亨比劃手勢與旁聽親友溝通，林卓廷亦向旁聽微笑點頭。黃碧雲則在等候開庭期間撥扇。
HCCC69/2022