現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害共 3 罪，案件周五（5 日）在高等法院續審。 控方就著案情，就強姦罪新增一項非禮罪作交替控罪，被告承認交替控罪，但控方表明繼續就強姦罪提控。被告亦選擇作供，指他升中後不適應校園生活，校內曾遭受暴力對待，案發時又妒忌家人疼愛兩表妹，所以想「懲罰」她們。 他承認曾拳打她們，揭開 7 歲表妹的內褲，看其私處，但否認強姦。表妹於事發 28 年後 WhatsApp 被告憶述事發經過，被告對此表示內疚及羞愧，但認為表妹可能記錯相關的強姦情節，又指「唔知咁多年嚟件事對佢咁大打擊」。
被告作供：家人疼錫兩表妹
因妒忌想「懲罰」她們
被告作供時在辯方主問下透露，他修讀市場學，大學畢業，受審前任職保安系統銷售，現與父親、胞姐同住，母親已離世。而兩名事主、表妹 X 及 Y 則會在童年暑假時到其家中留宿。
被告憶述案發時就讀初中，升中後環境完全不同，不適應校園生活，校內同學或高年級生亦不友善。例如他在球場踢足球時，一言不合，高年級生便會對他們喝罵甚至有推撞，他又曾在校內被人拳打。
被告供稱，升中前與兩表妹關係良好，但之後在此環境下自己變得暴戾。再加上案發時暑假，母親又帶兩表妹飲茶、胞姐帶她們吃「雞髀薯條」，被告覺得家人疼愛表妹，有所妒忌。被告當時想「懲罰」兩表妹，曾拳打她們。
被告承認曾揭表妹內褲、否認強姦
稱就行為對表妹道歉
至於被告否認曾命令大表妹 Y 倒立，並揭開內褲，看其私處。被告解釋會欺凌較年幼的 X，他承認曾叫 X 倒立並揭開內褲。被告指當時 X 身穿內褲，倒立時可看其私密部位，令他產生好奇心，遂揭開其內褲。
由於他不敢用手觸碰，所以隨手取電芯「掂」X 私處，但 X 嗌痛，被告即時停止。當晚被告父母發現 X 的傷痕後，曾責打被告。而當時學校及家庭亦沒有教導性知識。
被告否認有強姦 X，亦沒有用筆插其私處。但他仍就自己行為對事主道歉，指「都係我一手造成，都係我打佢先演變到咁。」
被告：收表妹訊息後感內疚
「唔知咁多年嚟件事對佢咁大打擊」
被告在控方盤問下提及，案發時對異性身體感好奇，亦想研究 X 的私處。控方引述事主於 2018 年向被告發出的 WhatsApp 訊息，X 向被告憶述涉案性侵情節。
被告表示，「唔知咁多年嚟件事對佢咁大打擊」，他多年來亦有參與家庭聚會，X 於 2016 年結婚時亦有出席婚宴，只是及後才知道 X 根本不想他出席。
被告：表妹所提強姦情節非事實
指不覺故意虛構 或屬記錯
他收到表妹的 WhatsApp 訊息後亦感到相當內疚及羞愧，而 X 向他提及涉案強姦情節，被告指並非事實，但亦不覺得 X 故意虛構，認為她有可能記錯。
控方指，案發當晚被告被父母責打後，其胞兄曾向他查問原因。被告承認當時沒有說明曾揭開 X 內褲窺看私處。控方指出，他當時不單止「研究」事主私處，更作出近乎強姦的行為，被告否認。
控方就強姦罪增交替控罪
被告重新答辯時認罪
辯方大律師早前盤問 X 時提及，被告已承認另外 7 項針對 X 及 Y 的襲擊及非禮罪，當中指被告曾打二人的腹部，又要 X 倒立並掀開其褲子。庭上播放被告的錄影會面片段，被告承認因好奇而揭開 X 的內褲，「用電芯掂落去佢嗰度」，X 叫痛後停止行為。
在控方案情完結後，控方就強姦罪新增一項交替控罪，猥褻侵犯年齡在 16 歲以下的女童 X，被告重新答辯時承認此罪，但控方將繼續就強姦罪提控。
被告 C.F.L. （現年 47 歲，案發時 14 歲）被控 3 罪，案發於 1990 年 8 月在新界大埔某單位。他被控猥褻侵犯年齡在 16 歲以下的女童 Y（案發 10 歲），強姦女童 X （案發 7 歲）及一項襲擊致造成身體傷害罪，涉及女童 X。
案件由法官張慧玲主理，由 4 女 3 男陪審團一同審理。
HCCC160/2021