壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 48 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第五日作供。
李繼續講述 2019 年 8 月第三次眾籌「G20 X 攬炒團隊」登報詳情，提到曾向《日經》登報，電郵記錄顯示聯絡人包括「香港眾志」成員周庭。他稱，原由陳梓華一方支付約 147 萬元登報費，惟因時差問題趕不及匯款，遂由李墊支，後獲《日經》退款。李另指，雖然各地報紙廣告設計不同，但主題均為支持香港自由民主。案件周三（20 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第48日審訊 電郵顯示《日經》登報聯絡人為周庭
前香港眾志副秘書長周庭於 2020 年被指涉違《國安法》被捕，准保釋至今未被起訴。身處加拿大的她周日（3 日）宣布，決定不回港報到，又指稱警方曾要求以「返一次大陸」作為批准離港的條件。政府及警方兩度發稿譴責，指會全力依法追捕周。警指根據《國安法》第 43 條附表二的權力，限制她離境，其後發回旅行證件。
《法庭線》翻查，附表二條文註明警方就限制受查人離港，可要求繳存款項、再次交出證件及報到，惟未提及可加其他擔保條件。記者向警方查詢，周庭所指是否屬實、警基於哪項條文要求她返內地並視為批准離港的條件等。警方口頭回覆，着參考政府聲明，沒有補充。
港大法律學院教授楊艾文接受訪問時指，不評論周案，附表二意圖清晰，允許警施加「條文中列出以外的條件」。資深大律師湯家驊指，條件細節可因應案情而定，不應狹窄地解釋。法律評論員黃啟暘則指，周所指「返一次大陸」，至少表面看來不在附表二的權力範圍中，又指若涉保釋條件的強制事項，只有法庭有酌情權處理。
