壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 73 日審訊，第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權第三日作供。
針對壹傳媒的財政狀況，辯方指前特首梁振英於 2018 年針對《蘋果》，在其社交平台點名及批評《蘋果》廣告商，導致《蘋果》於 2019 年至 2020 年的廣告收入大跌。周回答「我諗我唔可以 quantify（量化）到，我唔係去落廣告嘅決策人」，但他同意，《蘋果》當年須開拓其他收入來源，例如網絡廣告及網上訂閱。辯方完成盤問，料控方周五（9 日）覆問。
另外，針對辯方申請重召控方證人張劍虹一事，法官李運騰要求辯方在周完成作供後解釋。庭上又透露，專家證人、城大法律學院教授王貴國不會出庭，將以書面供詞形式處理。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第73日審訊 辯方開始盤問周達權
周不同意「飯盒會」主要與業務發展有關
辯方資深大律師彭耀鴻展開盤問。針對周達權早前供稱，加拿大公司「Lais Hotel Properties Limited」由黎智英另一間公司持有，辯方指「Lais Hotel」其實由一個信託持有？周稱「我唔係太清楚呢樣嘢，但我知係黎生畀錢買嗰啲酒店，同埋佢有畀指示點樣營運」。辯方再問，周是該信託保護人？周重申不清楚公司是否由信託持有。
辯方另圍繞「飯盒會」情況提問，指周供稱「出席者開會前在 WhatsApp 提出問題」，其實出席者並非透過 WhatsApp 提出問題，而是工作平台 Slack？周指，曾有一段短時間使用 Slack，但之後使用 WhatsApp，又同意自己是 Slack「港蘋紙廣告」群組一員。
針對 2019 年 12 月 6 日「飯盒會」，辯方指當中討論報紙廣告遇到困難、如何增加廣告銷量，周閱畢 Slack 紀錄，確認自己有出席，黎沒出席。辯方另問，黎沒有出席的「飯盒會」，交由行政總裁張劍虹主持？周同意。
庭上展示張劍虹在 Slack 傳送的「今天午餐會議重點和跟進」，提到「逆權運動下不少小店生意受影響，我們可以優惠給小店在報紙（登廣告）」。辯方問，予小店登報優惠一事，是否在該次「飯盒會」首度提出？周稱不記得，亦不記得是黎或其他同事提出。辯方再問，周出席的「飯盒會」大部分與業務發展有關，而「飯盒會」並非讓黎訂立編採指示？周一概不同意。
周同意黎辭任後 壹傳媒虧損增加
至於壹傳媒的財政狀況，辯方指壹傳媒由 2001 年起計 10 年，除了 2003 年及 2010 年錄得虧損外，其他年度都有盈利，合共超過 20 億元。辯方指，壹傳媒經歷發展台灣業務、2003 年「沙士」及 2008 年的全球經濟危機，獲 20 億元盈利，可見壹傳媒在黎帶領下，是一間成功公司？周同意。
辯方指，壹傳媒同時面對隱憂，因全球紙媒衰落，周同意。辯方續指，黎於 2014 年 12 月辭去集團主席後，壹傳媒虧損增加，至他於 2018 年後重新帶領壹傳媒，虧損減少；周同意。辯方展示壹傳媒 2019 年至 2020 年財政狀況，指虧損增加，因當年有反修例示威及新冠疫情？周稱「呢個係嘅，同埋亦都係開始緊網上訂閱系統」。
辯方指廣告收入大跌
與梁振英針對《蘋果》有關
辯方問，對一般傳媒而言，廣告費是主要收入之一？周稱「對印刷報紙嚟講係」。辯方指，2002 年至 2017 年期間，廣告收益比報紙銷售額高 1.6 至 2 倍，2019 年至 2020 年的廣告收入大跌，少於報紙銷售額，周同意。
辯方問，是否因前特首梁振英於 2018 年起針對《蘋果》，導致廣告費急跌？周稱「我諗我唔可以 quantify（量化）到，我唔係去落廣告嘅決策人」。辯方再指，因梁振英在其社交平台點名及批評《蘋果》廣告商，周則稱「我有聽過，但我冇親自入去個網站睇過」。
辯方指，當廣告收入大大減少，需要找其他收入來源？周指，這是公司一定要做，例如網絡廣告、網上訂閱收入。辯方問，針對 2019 年至 2020 年情況，壹傳媒盡可能想賣出越多報紙？周稱，「喺印刷媒體嚟講，幾時都希望賣出多啲印刷刊物啦」，同意若有特別刊物隨報附送，對當日銷售額有幫助，但不是長久幫助。
周另同意，黎在 2001 年至《蘋果》停運，獲約 19 億元分紅。辯方續指，黎只有在 2019 年至《蘋果》停運，作出股東貸款（shareholder loan），周同意。辯方問，一名創辦人暨股東向其有盈利的公司作出股東貸款，是否一件自然及平常事？周稱「喺上市公司就唔係一定好 common」。辯方再指，股東向公司作出股東貸款，是不可告人或是邪惡？周稱「應該唔係囉」。
HCCC51/2022