47人案|第11周審訊 文字及影像報道整合

初選47人案 - 法庭線

分享:

民主派初選 47 人案第 11 周審訊完成,《法庭線》整理一周文字及影像報道,讓讀者更易掌握審訊進展。

周一(17/4),第 44 日審訊:
趙家賢供稱,原定參選人不簽任何文件,但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由,逼其他人就協調內容簽署,又引述戴耀廷指,九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。另趙早前供稱,第二次新東會議上李永成為民主黨代表,辯方指出李當時已退黨。

周二(18/4),第 45 日審訊:
趙家賢確認,九東 6 名初選參選人的提名表格均有夾附「共同綱領」。辯方指出,施德來是在「民動」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱沒指示過職員作出要求。辯方問及衛生服務界,趙稱,該界別在反修例運動期間有新工會成立,同意是進步派佔上風。

周三(19/4),第 46 日審訊:
何桂藍代表大狀數次質疑趙家賢早前庭上證供,趙反問「辯方律師想我點答呀?」辯方引用「民動」初選眾籌 FB 帖文,問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法;趙指自己不會使用該字眼。趙另承認對戴耀廷有怨恨(resentment),故一直稱對方為「大思想家、大學者」。

周四(20/4),第 47 日審訊:
何桂藍一方展示趙家賢個人 FB 帖文,有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼,質疑看似抗爭派的帖文;法官問趙是否屬本土抗爭派。趙一度稱不記得帖文,其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。法官關注盤問方向,提醒辯方或會引來「反效果」。

周五(21/4),第 48 日審訊:
何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時,指趙定位自己政見溫和等,趙激動以英語回應「I just told the fact!」。辯方又指,趙作供時卸責予他人等,質疑為減刑作供;趙否認。陳志全一方則播放網台節目片段,質疑趙記錯陳出席新東會議;趙對提問回應「No comment」。
審訊第 44 日(4 月 17 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(17 日)展開第 44 天審訊。趙家賢盤問下同意,初選提名表格所指的共識是各區的共識;至於如何達成共識,整個「35+」計劃並沒書面或口頭規定,而戴耀廷會私下和參加者個別商討。

趙又供稱,原定參選人不簽任何文件,但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由,逼其他人就協調內容簽署,又引述戴耀廷指,九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。趙又指,兩區的共同綱領是從沒公開的協調文件中「加加減減」,再額外附加簽署。

另趙早前供稱,第二次新東會議上李永成為民主黨代表,辯方指出李當時已退黨,趙稱「我完全無印象依件事情呀,唔好意思呀法官閣下同埋沈大狀。」辯方又首次播放趙與警方錄口供片段,指出謄本與片段有別,趙確認謄本有錯。案件周二(18 日)續。

文字報道全文:
47人案|趙家賢引述戴耀廷指黃之鋒、朱凱廸 曾倡兩區「白紙黑字」簽文件
【實時更新】47人案|第44日審訊 趙家賢指李永成代表民主黨與會 辯方指李當時已離黨

審訊第 45 日(4 月 18 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(18 日)展開第 45 天審訊。焦點落在寫有協調共識,包括運用否決權的「共同綱領」文件。趙家賢確認,九東 6 名初選參選人提交提名表格時,均有夾附「共同綱領」。

不過施德來的代表大狀指出,施原沒夾附,但後來在「民主動力」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱「唔清楚」該情況,又指沒指示過職員作出要求。趙又形容,施「溫和理性」,稱「未見過佢(施)會係同其他人有嗰種『黃毓民式』嘅對鬧指罵」。

另辯方一度問及衛生服務界,趙稱,該界別在反修例運動期間有新工會成立,令「勢力版塊呢就開始有啲轉變」,同意是進步派佔上風,又指該界別的初選是由新工會提倡,時任議員李國麟亦願意參加。案件周三(19 日)續,何桂藍代表大狀料將開始盤問。

文字報道全文:
47人案|辯方指施德來應民動職員要求交共同綱領 趙家賢稱不知情、沒作指示
【實時更新】47人案|第45日審訊 趙家賢確認九東6人遞交共同綱領

審訊第 46 日(4 月 19 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(19 日)展開第 46 天審訊。何桂藍代表大狀 Trevor Beel 展開盤問,數次質疑趙家賢早前庭上證供,趙兩度反問「辯方律師想我點答呀?」、「辯方大狀係咪想喺我個腦度,植入一啲唔屬於我嘅認知?」最後在法官提問下簡短回答。

Beel 亦引用「民主動力」初選眾籌 Facebook 帖文,3 度問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法,包括是否支持;趙否認並指自己不會使用該字眼。

此外,趙指「絕對不會」視戴耀廷為密友,又承認有感戴為「搞事者」(troublemaker),指其想法令自己工作變得困難,亦承認對戴有怨恨(resentment),故一直稱對方為「大思想家、大學者」。案件周四(20 日)續。

文字報道全文:
47人案|被何桂藍代表大狀屢質疑證供 趙家賢反問「辯方律師想我點答?」
【實時更新】47人案|第46日審訊 趙家賢回應法官時承認對戴耀廷有怨恨

審訊第 47 日(4 月 20 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(20 日)展開第 47 天審訊。何桂藍一方展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問,法官關注盤問方向,提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指,盤問是有關趙的可信性。

庭上展示的兩則帖文中,有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」及「#香港人反抗」等字眼。辯方質疑看似抗爭派的帖文,法官指辯方是問趙是否並非假裝的那樣溫和,又直接問趙是否屬本土抗爭派。

趙一度稱不記得有相關帖文,又指回想是否因政局躁動而人有情緒,其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出,因自己「完全無任何印象」。此外,因有被告身體不適,審訊下午提早結束,周五(21 日)續。

文字報道全文:
47人案|被何桂藍一方引FB帖文質疑可信性 趙家賢稱應是他人代發
【實時更新】47人案|第47日審訊 辯方引趙家賢遭咬傷後公告盤問

審訊第 48 日(4 月 21 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(21 日)展開第 48 天審訊。何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時,指趙定位自己(put yourself forward)政見溫和等,趙激動以英語回應「I’m not put(ting) myself forward! I just told the fact!(我只是說出事實,不是定位自己)」。法官提醒趙,辯方並非針對;趙其後續以英語回答「I disagree」。

何一方又指出,趙作供時將其參與減至最低、卸責予他人等,質疑為減刑作供。趙否認,並在法官提問下同意,知道有認罪扣減,以及做控方證人或可獲額外扣減。另趙主動提及何曾於會議上說,「立法會係變咗一個抗爭陣地...希望將立法會係用作中港關係破局」。

陳志全一方則播放陳的網台節目直播片段,質疑趙記錯陳出席同一時間的新東會議,趙稱記得陳及助理身在會議場地,對辯方的提問「 No comment」。案件下周一(24 日)續。

文字報道全文:
47人案|趙家賢被何桂藍一方質疑 一度激動以英語回應 法官提醒非針對個人
【實時更新】47人案|第48日審訊 趙家賢主動提何桂藍曾說「破局」

HCCC69/2022