身在現場 見證記錄

47人案|第18周審訊 文字及影像報道整合

初選47人案 - 法庭線

分享:

民主派初選 47 人案第 18 周審訊完成,《法庭線》整理一周文字及影像報道,讓讀者更易掌握審訊進展。

周一(12/6),第 65 日審訊:
原定將展開辯方案情,因法官不適押後再訊。

周三(14/6),第 66 日審訊:
辯方案情展開,吳政亨一方傳召 3 名證人,提出將電郵內容、受訪錄音呈堂。據庭上展示,吳於電郵中提及,「35+」其中一用處是「預備 2022(年)奪取特首之位,讓泛黃真正執政」,並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。

周四(15/6),第 67 日審訊:
鄭達鴻為首名作供的被告,他供述譚文豪於公民黨內部會議提出,用否決所有議案作為籌碼,爭取「五大訴求」,而他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對,但黨魁楊岳橋及譚「一意孤行」。鄭又供稱,公民黨的立法會黨團凌駕執委會,他不會形容決策機制為民主。

周五(16/6),第 68 日審訊:
鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時,自己兩度反對。鄭又提到相信政府理性,即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」,若對市民益處多於缺失,「到時無可能唔同意」;若公民黨堅持否決預算案,「最壞嘅情況係可以退黨」。
審訊第 65 日(6 月 12 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(12 日)展開第 65 天審訊,原定將展開辯方案情,惟甫開庭僅見兩位《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡現身,陳慶偉則缺席。李表示其中一名法官身體不適,今將休庭,押後再訊,但視乎法官身體狀況再擬日子。

文字報道全文:
47人案|第65日審訊 原定展辯方案情 官不適休庭押後
審訊第 66 日(6 月 14 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(14 日)展開第 66 天審訊,正式踏入辯方案情,由代表吳政亨的大狀石書銘開始。石傳召 3 名證人,用以將吳的電郵內容、受訪錄音呈堂。不過法官質疑屬傳聞證供,要求遞交書面陳詞,周四再作口頭補充。

據庭上展示,吳於電郵中提及,「35+」其中一用處是「預備 2022(年)奪取特首之位,讓泛黃真正執政」,並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。

至於錄音,吳則提到他辦「三投三不投」是因見初選不順利、候選人不願合作,「覺得好心傷」,遂想方法贏取「35+」。吳又提到,若「攬炒書」(指「墨落無悔」聲明)與初選二選一,希望人們選後者,另稱「三投三不投」定位是民主陣營之中的中立團體。

文字報道全文:
47人案|辯方案情展開 法官質疑吳政亨電郵、受訪錄音屬傳聞證供
【實時更新】47人案|第66日審訊 辯方案情展開 吳政亨一方傳證人

審訊第 67 日(6 月 15 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(15 日)展開第 67 天審訊。鄭達鴻為首名作供的被告,他供述控方案情提及公民黨記者會的內情,指是源於一次內部會議,而譚文豪會上提出,用否決所有議案作為籌碼,爭取「五大訴求」。

鄭稱,他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對,但黨魁楊岳橋及譚,最終決定繼續召開該次記者會,形容兩人「一意孤行」。他續稱,受楊邀請出席,角色為「舉個牌」,自己沒發言,亦不同意楊、譚的發言。

鄭亦供述公民黨的決策機制,稱立法會黨團凌駕執委會,而後者功能「好似橡皮圖章」,直指「最後都係黨嘅最高層話事」,他不會形容決策機制為民主。審訊周五續。

文字報道全文:
47人案|首名被告作供 鄭達鴻:不同意否決預算案作籌碼 楊岳橋、譚文豪一意孤行
【實時更新】47人案|第67日審訊 鄭達鴻開始作供 稱不會形容公民黨決策民主

審訊第 68 日(6 月 16 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(16 日)展開第 68 天審訊,被告鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時,有議助和資深黨工認為要簽,而自己兩度反對,認為「唔應該話簽就簽,個『黨格』會無咗」,惟意見不獲採納。

鄭又提到自己對否決預算案的立場,指相信政府理性,即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」或甜頭,若對市民益處多於缺失,「到時無可能唔同意」。他又稱,若公民黨堅持否決預算案,會申請「議員豁免跟隨黨立場投票機制」,而「最壞嘅情況係可以退黨」。

鄭並稱,沒有收過由戴耀廷發出、港島區協調協議文件的初稿及最終版本,他亦認為 35+「十分之不可能」達成。案件下周續審。

文字報道全文:
47人案|鄭達鴻續作供:在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉、信政府會拋橄欖枝
【實時更新】47人案|第68日審訊 鄭達鴻:若預算案拋出橄欖枝 需平衡檢視

HCCC69/2022
焦點
最新文章
最新專題影片