身在現場 見證記錄

47人案|第24周審訊 文字及影像報道整合

初選47人案 - 法庭線

分享:

民主派初選 47 人案第 24 周審訊完成,《法庭線》整理一周文字及影像報道,讓讀者更易掌握審訊進展。

周一(24/7),第 90 日審訊:
何桂藍解釋其參選宣言,指很多港人幻想能維持現狀,但認為不會因想留住「建立喺浮沙上面嘅 privilege 同自由」,而接受香港表面繁榮但實際不斷被破壞的現狀。法官另曾打斷何回答,被何質疑對立法會理解不足未能判斷答案是否相關,官稱即使有錯亦非由何糾正。

周二(25/7),第 91 日審訊:
何解釋在新東初選論壇提及的「同全香港人一齊抗擊中共極權」,稱形容中共是極權是「學界共識」,其後指關鍵是香港人不想活在「方方面面受到政權控制之下」。何又指,不同意區諾軒早前稱「攬炒」是絕望,指說法「抹殺咗 2019(運動)嘅創造性」。

周三(26/7),第 92 日審訊:
何供稱,曾估計北京或港府會大規模 DQ 民主派候選人。就既然認為立法會無用為何仍要參選的問題,何稱自己當時回答不到,直至看到初選有 61 萬港人投票,指是無人能想像的局面,又稱政治行動是在進行後才有可能找到意義。

周四(27/7),第 93 日審訊:
就岑敖暉、王百羽於抗爭派記者會提及否決預算案,何指記者會沒正式發言人,而事前亦沒討論過兩人發言的內容。何又稱,認為《國安法》「架空」《基本法》。何否認意圖顛覆國家政權,又稱法庭不應接受 大陸邏輯,否則「係攬炒緊普通法」。

周五(28/7),第 94 日審訊:
何稱認為「五大訴求」之中最重要是雙普選,「因為有咗雙普選,其他嘢都可以慢慢解決嘅」,又指預算案的部門開支及工作計劃,必然反映「五大訴求」,而她認同議員有權基於政治訴求而否決預算案,惟不論內容都否決「係講唔通嘅」。
審訊第 90 日(7 月 24 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(24 日)展開第 90 天審訊,何桂藍解釋其參選宣言,指很多港人幻想能維持現狀,但認為不會因想留住「建立喺浮沙上面嘅 privilege 同自由」,而接受香港表面繁榮但實際不斷被破壞的現狀,「我會形容呢個係所有參與 2019 運動嘅人嘅選擇」。

她又稱,認為初選論壇讓民主派辯論路線,讓選民了解後作出選擇,當時坊間很多聲音好想民主派團結一致,又覺得〈墨落無悔〉聲明爭議好煩,「但我唔同意嘅,我認為所謂嘅『鬥黃』,其實係啲好重要嘅路線 debate 嚟嘅。」

法官問及,初選是否浪費時間和金錢,何稱非常不同意該說法,法官一度打斷何回答,指與案有關會讓她回答,何質疑官對立法會理解不足,「你點樣分咩係 relevant 咩係唔 relevant!」法官則稱懂得判斷甚麼是有關,又指即使有錯都不是由何糾正。案件周二續

文字報道全文:
47人案|何桂藍解釋參選宣言 稱不因留住「浮沙上自由」接受香港被破壞現狀
【實時更新】47人案|第90日審訊 何桂藍解釋參選宣言

審訊第 91 日(7 月 25 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(25 日)展開第 91 天審訊,何桂藍庭上解釋在新東初選論壇提及的「同全香港人一齊抗擊中共極權」,稱形容中共是極權是「學界共識」。

法官一度問何的代表大狀對「極權」定義、日本及俄國是否極權,並指法庭是關注何當時的想法,而不是學術定義。何其後重申,同意形容中共是極權「係一個客觀嘅描述...褒義貶義呢啲無關係嘅」,指關鍵是香港人不想活在「方方面面受到政權控制之下」。

何另解釋有關「攬炒」的 FB 帖文時,指當時輿論所指的「攬炒」有一種自毀傾向,「好強調犧牲,好強調死」,但她認為「抗爭唔係求死,係求生」。她又指,不同意區諾軒早前稱「攬炒」是絕望,指有關說法「抹殺咗 2019(運動)嘅創造性」。案件周三續。

文字報道全文:
47人案|何桂藍稱「中共是極權」為學界共識、港人不想活在政權方方面面控制下
【實時更新】47人案|第91日審訊 何桂藍:破局是指打破政權設下規則

審訊第 92 日(7 月 26 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(26 日)展開第 92 天審訊,何桂藍第七日作供,就 2020 年 7 月在 Facebook 提及「利用立法會選舉,觸發憲政危機」,何稱當時估計北京或港府會大規模 DQ 民主派候選人,「無異於宣稱香港嘅選舉係同伊朗無乜分別」,造成合法性危機。

庭上播放何於初選首日投票的街站片段,她提及「抗爭開啟真正歷史性變革嘅可能性」。何解釋是指港人 2019 年後有意識追求民主不可能永遠安全,亦不能迴避無法維持現狀及要自己落場,指人心改變「先至真正令到變革有可能發生。」

何又主動供稱,就既然認為立法會無用為何仍要參選的問題,自己當時回答不到,直至看到初選有 61 萬港人投票,指是無人能想像的局面,又稱政治行動有別於「好清楚咁有結果有原因有場所有動機」的法律場合,是在進行後才有可能找到意義。審訊周四續。

文字報道全文:
47人案|何桂藍稱曾估計政府會大規模DQ 初選61萬港人投票是事前無人能想像
【實時更新】47人案|第92日審訊 何桂藍:在議會應用盡書面質詢權力

審訊第 93 日(7 月 27 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(27 日)展開第 93 天審訊,何桂藍完成合共 8 日主問下作供。其代表大狀引述岑敖暉、王百羽於抗爭派記者會,提及否決預算案,何指記者會沒正式發言人,而事前亦沒討論過兩人發言的內容。

何作供時又提到,選舉主任指她反對《國安法》而取消其參選資格,「但係一個正常睇完(國安法)嘅人會覺得,成份《基本法》係(被)架空咗囉」,法官其後打斷,指她已回答不同意選舉主任的決定,毋須再深究。

何亦否認控方所指,她有意圖顛覆國家政權,稱 「我可以理解點解喺中國大陸嘅 logic,咁樣係顛覆嘅...但係如果一個普通法嘅 court endorse(贊同)呢樣嘢,我覺得係攬炒緊普通法囉」。審訊周五續。

文字報道全文:
47人案|何桂藍完成主問 指抗爭派記者會沒發言人、普通法法庭不應接受大陸邏輯
【實時更新】47人案|第93日審訊 何桂藍:抗爭派記者會沒正式發言人

審訊第 94 日(7 月 28 日):
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(28 日)展開第 94 天審訊,何桂藍接受控方盤問時,主動稱認為「五大訴求」之中最重要是雙普選,「因為有咗雙普選,其他嘢都可以慢慢解決嘅」。

她又指,預算案的部門開支及工作計劃,必然反映「五大訴求」,例如若政府撤回暴動定性,律政司預算應會減少。她稱,認同議員有權基於政治訴求而否決預算案,惟不論內容都否決「係講唔通嘅」。

控方引抗爭派記者會上,梁晃維、岑敖暉等發言提及「我哋」,指是否包括何。對於外界會認為梁稱「我哋」是包括她,何稱「可以咁講」;而就岑的相關發言,何稱「呢個係岑生相信嘅」,又指岑提及「咁我哋呢度 16 人嘅立場」一句,是指反對《國安法》等。案件下周續。

文字報道全文:
47人案|何桂藍稱預算案必然反映「五大訴求」 不論內容都否決「係講唔通」
【實時更新】47人案|第94日審訊 何桂藍開始接受控方盤問

HCCC69/2022
焦點
最新文章
最新法生咩事

訂閱支持,撐起《法庭線》

所有報道免費向公眾開放,
有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
全部訂閱收入均用於營運和發展。