民主派初選 47 人案第 11 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（17/4），第 44 日審訊： 趙家賢供稱，原定參選人不簽任何文件，但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由，逼其他人就協調內容簽署，又引述戴耀廷指，九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。另趙早前供稱，第二次新東會議上李永成為民主黨代表，辯方指出李當時已退黨。 周二（18/4），第 45 日審訊： 趙家賢確認，九東 6 名初選參選人的提名表格均有夾附「共同綱領」。辯方指出，施德來是在「民動」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱沒指示過職員作出要求。辯方問及衛生服務界，趙稱，該界別在反修例運動期間有新工會成立，同意是進步派佔上風。 周三（19/4），第 46 日審訊： 何桂藍代表大狀數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙反問「辯方律師想我點答呀？」辯方引用「民動」初選眾籌 FB 帖文，問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法；趙指自己不會使用該字眼。趙另承認對戴耀廷有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。 周四（20/4），第 47 日審訊： 何桂藍一方展示趙家賢個人 FB 帖文，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼，質疑看似抗爭派的帖文；法官問趙是否屬本土抗爭派。趙一度稱不記得帖文，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。法官關注盤問方向，提醒辯方或會引來「反效果」。 周五（21/4），第 48 日審訊： 何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時，指趙定位自己政見溫和等，趙激動以英語回應「I just told the fact!」。辯方又指，趙作供時卸責予他人等，質疑為減刑作供；趙否認。陳志全一方則播放網台節目片段，質疑趙記錯陳出席新東會議；趙對提問回應「No comment」。
審訊第 44 日（4 月 17 日）：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（17 日）展開第 44 天審訊。趙家賢盤問下同意，初選提名表格所指的共識是各區的共識；至於如何達成共識，整個「35+」計劃並沒書面或口頭規定，而戴耀廷會私下和參加者個別商討。 趙又供稱，原定參選人不簽任何文件，但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由，逼其他人就協調內容簽署，又引述戴耀廷指，九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。趙又指，兩區的共同綱領是從沒公開的協調文件中「加加減減」，再額外附加簽署。 另趙早前供稱，第二次新東會議上李永成為民主黨代表，辯方指出李當時已退黨，趙稱「我完全無印象依件事情呀，唔好意思呀法官閣下同埋沈大狀。」辯方又首次播放趙與警方錄口供片段，指出謄本與片段有別，趙確認謄本有錯。案件周二（18 日）續。 文字報道全文： 47人案｜趙家賢引述戴耀廷指黃之鋒、朱凱廸 曾倡兩區「白紙黑字」簽文件 【實時更新】47人案｜第44日審訊 趙家賢指李永成代表民主黨與會 辯方指李當時已離黨
審訊第 45 日（4 月 18 日）：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（18 日）展開第 45 天審訊。焦點落在寫有協調共識，包括運用否決權的「共同綱領」文件。趙家賢確認，九東 6 名初選參選人提交提名表格時，均有夾附「共同綱領」。 不過施德來的代表大狀指出，施原沒夾附，但後來在「民主動力」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱「唔清楚」該情況，又指沒指示過職員作出要求。趙又形容，施「溫和理性」，稱「未見過佢（施）會係同其他人有嗰種『黃毓民式』嘅對鬧指罵」。 另辯方一度問及衛生服務界，趙稱，該界別在反修例運動期間有新工會成立，令「勢力版塊呢就開始有啲轉變」，同意是進步派佔上風，又指該界別的初選是由新工會提倡，時任議員李國麟亦願意參加。案件周三（19 日）續，何桂藍代表大狀料將開始盤問。 文字報道全文： 47人案｜辯方指施德來應民動職員要求交共同綱領 趙家賢稱不知情、沒作指示 【實時更新】47人案｜第45日審訊 趙家賢確認九東6人遞交共同綱領
審訊第 46 日（4 月 19 日）：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（19 日）展開第 46 天審訊。何桂藍代表大狀 Trevor Beel 展開盤問，數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙兩度反問「辯方律師想我點答呀？」、「辯方大狀係咪想喺我個腦度，植入一啲唔屬於我嘅認知？」最後在法官提問下簡短回答。 Beel 亦引用「民主動力」初選眾籌 Facebook 帖文，3 度問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法，包括是否支持；趙否認並指自己不會使用該字眼。 此外，趙指「絕對不會」視戴耀廷為密友，又承認有感戴為「搞事者」（troublemaker），指其想法令自己工作變得困難，亦承認對戴有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。案件周四（20 日）續。 文字報道全文： 47人案｜被何桂藍代表大狀屢質疑證供 趙家賢反問「辯方律師想我點答？」 【實時更新】47人案｜第46日審訊 趙家賢回應法官時承認對戴耀廷有怨恨
審訊第 47 日（4 月 20 日）：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。何桂藍一方展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問，法官關注盤問方向，提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指，盤問是有關趙的可信性。 庭上展示的兩則帖文中，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」及「#香港人反抗」等字眼。辯方質疑看似抗爭派的帖文，法官指辯方是問趙是否並非假裝的那樣溫和，又直接問趙是否屬本土抗爭派。 趙一度稱不記得有相關帖文，又指回想是否因政局躁動而人有情緒，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出，因自己「完全無任何印象」。此外，因有被告身體不適，審訊下午提早結束，周五（21 日）續。 文字報道全文： 47人案｜被何桂藍一方引FB帖文質疑可信性 趙家賢稱應是他人代發 【實時更新】47人案｜第47日審訊 辯方引趙家賢遭咬傷後公告盤問
審訊第 48 日（4 月 21 日）：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（21 日）展開第 48 天審訊。何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時，指趙定位自己（put yourself forward）政見溫和等，趙激動以英語回應「I’m not put(ting) myself forward! I just told the fact!（我只是說出事實，不是定位自己）」。法官提醒趙，辯方並非針對；趙其後續以英語回答「I disagree」。 何一方又指出，趙作供時將其參與減至最低、卸責予他人等，質疑為減刑作供。趙否認，並在法官提問下同意，知道有認罪扣減，以及做控方證人或可獲額外扣減。另趙主動提及何曾於會議上說，「立法會係變咗一個抗爭陣地...希望將立法會係用作中港關係破局」。 陳志全一方則播放陳的網台節目直播片段，質疑趙記錯陳出席同一時間的新東會議，趙稱記得陳及助理身在會議場地，對辯方的提問「 No comment」。案件下周一（24 日）續。 文字報道全文： 47人案｜趙家賢被何桂藍一方質疑 一度激動以英語回應 法官提醒非針對個人 【實時更新】47人案｜第48日審訊 趙家賢主動提何桂藍曾說「破局」
HCCC69/2022