47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（22 日）展開第 29 天審訊。區諾軒在何桂藍代表大狀 Trevor Beel 盤問下，同意戴耀廷的想法是以「立會奪半」取得政治籌碼，又指若未能達成過半，會失去否決預算案籌碼、缺條件與政府談判。 Beel 引述區一篇訪問，他提及「所以話攞到 35+ 係奪權，其實係笑話」。區解釋，香港奉行「行政主導」，立法會權力有限，民主派即使做到立會過半依然受限；他又確認，即使立法會第一次否決預算案，是否解散立會的權力乃是在特首手中。 另區作供時提到對於「攬炒」派的理解，「佢哋其實係表達緊一種絕望。佢哋覺得咁長嘅時間，都無辦法實現到佢哋心目中理想嘅香港，所以要用盡佢哋抗爭嘅手段，去爭取一個破局，可能亦有一種意思就係，置諸死地而後生嘅意思。」案件周四續審。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第29日審訊 區諾軒稱憂〈墨落無悔〉增 DQ 風險
戴文章「立會奪半」為取政治籌碼
區：沒奪半將缺條件談判
Trevor Beel 周三引戴、區的相關文章，又就「35+」計劃盤問。Beel 引述戴耀廷 2020 年 3 月 3 日在《蘋果》發布的文章〈反制警察政權就要立會奪半〉，問區是否同意，戴文中指「35+」目的在於協商（negotiation）。
區同意，該文有提談判，並指基礎是以奪半取得政治籌碼。區又指，若沒能達成議席過半，民主派將無「咁大力量談判」，因失去否決預算案籌碼，更缺條件談判。Beel 之後問，要在政治協商取得進展，雙方都要讓步，而弱勢一方是否不會向強勢一方披露其讓步底牌。區同意指有此策略，並指廣東話而言是「開天殺價，落地還錢」。
Beel 再引同年 4 月 30 日《蘋果》刊登的文章〈民主派或五區齊初選定出線權 區諾軒：以「35+」否定中共極權路線〉，問區接受記者訪問時，提及「所以話攞到『35+』係奪權，其實係笑話」意思為何。
區指，香港奉行「行政主導」，《基本法》中有不少由行政部門限制立法部門之措施，故立法會可用的權力有限，縱使民主派做到立會過半，依然受框架限制。
區：奪半後部署
各派都沒清楚、具體答案
Beel 續引該文中「而成功爭取議會過半後的具體部署，則是各派系必須說服選民投票前要回答的問題」，問區「各派系」曾否回應過具體部署的問題。區稱，至同年 7 月尾、政府宣布立法會選舉延期，「各個派系都無清楚去講出佢哋嘅具體答案」。
Beel 亦指出，《財政預算案》一般在 2、3 月首讀。區同意。Beel 續問，初選組織者曾否討論，新一屆的議員在 9 月當選後，至翌年預算案首讀之間的 5 個月間有何部署。區稱，「無討論過，太遠了」。
區：預算案首度否決後
是否解散立會 權在特首
法官李運騰、陳仲衡及 Beel 一度就《基本法》下否決預算案、解散立法會的情況提問。區表示，預算案若第一次被否決，是否解散立法會的權力，乃是在特首手中，「因為如果佢（不解散而）繼續現行嘅立法會組成，佢就要同呢一班議員，去傾一個可以通過到嘅議案，如果唔係佢就無辦法能夠去通過到恆常嘅撥款。」
區續指，若特首決定解散，則要重選，其時若預算案被新一屆立會再度否決，則特首沒有選擇，只能下台。Beel 指，若重選立法會後，財政預算案仍被否決，「難道不是港人授權？因為民主派再被選入立法會。」區答，「如果你講緊市民始終投返咁多個民主派議員的話，咁呢個係市民嘅意願」。
Beel 其後問，否決預算案或致政府停擺，這一說法並不全面？區指，「立法會最多令到政府財政，無得到適切撥款，就唔會令到政府完全唔能夠運作。」區同意，政府可向立法會申請臨時撥款。
Beel 引區受訪文章
提及「35+」 其一想像為「攬炒」
Beel 盤問時續引述區的受訪文章，指他提到公眾或候選人都對「35+」有兩種不同想像，其一是透過議會過半提高民主派的議價能力及政治力量，爭取「五大訴求」；另一種是不惜「攬炒」，否決《財政預算案》等向北京施壓。
就「不惜攬炒」一派，區在法官追問下解釋，「佢哋其實係表達緊一種絕望。佢哋覺得咁長嘅時間，都無辦法實現到佢哋心目中理想嘅香港，所以要用盡佢哋抗爭嘅手段，去爭取一個破局，可能亦有一種意思就係，置諸死地而後生嘅意思。」
至於「攬炒」一詞，區同意非由戴耀廷所創，「但佢演譯咗佢一個版本」，其中一元素為否決《財政預算案》。而區本人的理解，他稱是由否決預算案至特區政府停擺的步驟，但一度反問「其實係咪真係要我去講『攬炒』呢個講法？」
在法官陳慶偉的澄清下，區指文中「攬炒」即政府、市民皆無法得益，而民主派作為市民代表，無法為市民爭取所需，「呢種狀態係一種壓力，點解要有呢種壓力？係因為要有一個更大嘅目標去爭取，希望任何一方都能夠透過各種方法，去離開呢一種壓力嘅狀態，最終就有浴火重生嘅嗰個結果。」李運騰問，即陷入死局的情況，沒人獲益？區指，「我形容係雙輸局面，lose-lose situation。」
區再談戴〈真攬炒十步〉一文
形容「出晒界」
Beel 其後引用戴耀廷〈真攬炒十步〉一文，問區為何認為是戴想法瘋狂？區稱，初選是協調不同民主派派系，討論運用《基本法》內涉財政預算案的權力，「但你唔需要將件事推進到要攬住中共跳出懸崖，喺香港爭取民主係唔應該將呢啲講法講到…我形容為係『出晒界』」。陳仲衡問，即用不着要「置諸死地」（burn the phoenix）？區同意，又比喻香港是金絲雀。
李運騰指，只聽過下金蛋；Beel 更正應為下金蛋的鵝（The goose that laid golden eggs）。區遂稱，「我用個好啲嘅比喻呀，呃…我記得有一位中共元老話，香港係一個『紫砂茶壼』，但係無必要去打爛佢嘅。」
區擔心參選人遭取消資格
〈墨落無悔〉為其一風險
Beel 又一度問到參選人取消資格的風險。區稱，當時擔心候選人說了「超越紅線」的話，增加無法參選的風險，且當刻無法知道，政府會否將相關言論視為取消資格的理據。區認為，若候選人參選時被政府提問，「佢就應該要預計有機會被取消資格」。
李運騰問，風險包括〈墨落無悔〉聲明？區同意，並在李及 Beel 的追問指，候選人原沒資料供政府提問，但〈墨〉屬公開文件，或引政府要求解釋否決財政預算案之目的。另他擔心選舉論壇中部分言論，亦會大增取消資格風險。
Beel 遂問，區在 2020 年 6 月是否對部分參選人的言行感到煩惱或惹怒（annoyed or irritated）？區稱，「我覺得好煩惱」。
區關注初選的合法性
其政治判斷是一定要解散初選
區又在盤問下確認，因為關注初選合法性而退出初選；他供稱，因為對於法律無專業認識，但官方機構開始指責初選涉嫌違法，「我多少要向所有參加者，所有義工負責㗎，所以我得出嘅政治判斷就係一定要解散初選。」
區在李運騰追問下同意，初選被指涉違法後，留意到亮起紅燈。陳仲衡問，是指初選投票，還是包括解散立法會、 特首下台等事項？區指是「初選整件事」。李運騰再問，區當時是想「35+」畫上句號？區確認。
彭卓棋大狀稱需再盤問
Beel 料周四完成盤問
不認罪受審被告為：吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
已完成盤問的彭卓棋代表大狀盧敏儀指，周一（20 日）下午接到控方新呈文件，有問題擬向區諾軒釐清。陳慶偉安排她最後發問；另 Beel 指料周四會完成盤問。
HCCC69/2022