前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周三（6 日）在區院展開第 24 天審訊。林供稱，當晚無打算離開西鐵站，因認為比較安全，又在官追問下稱，「咁大規模衝入地鐵站打人，咁嘅規模打人，我諗呢個係香港歷史上前所未見啦。」
辯方播放林 Facebook 的直播片段，顯示有穿黑衣人士，在站內非付費區，被數名白衣人襲擊，林稱「唔敢跳出去保護嗰個人囉，真係好抱歉，唉（歎氣）」，並一度哽咽。他指，曾叫白衣人「唔好郁手」、用鏡頭「影住佢哋」但沒作用，形容白衣人「完全無所顧忌，仲要口罩都唔使戴，耀武揚威，正面對住你向住鏡頭打人。」休庭時，林用紙巾拭淚。
林亦確認曾喊「唔好郁手」，指因擔心白衣人襲擊閘內人，「驚一郁手，一發不可收拾呀。」林亦同意有叫「唔好入嚟」、「頂住佢」等，指曾看到有白衣人站在閘口位置，「如果成班揸棍衝入嚟就不堪設想」。案件周四續。
本案由法官陳廣池審理，控方由律政司高級檢控官程慧明代表。各被告的代表依次為：大律師黃錦娟、大律師李百秋、資深大律師潘熙、大律師鄭凱霖、大律師周慶澎、大律師黎建華、大律師曾敏怡。
林周二作供時確認，曾於 FB 發出 3 則帖文；另稱看過廚師被襲擊的片段後，「覺得出事啦」，其後獲區議員黃偉賢告知有黑社會背景人士入元朗，他覆黃稱會入元朗，並告知元朗警民關係警長。他同意，入元朗是想以立法會議員身分向警方施壓，促執法，驅散黑社會人士。
辯方周三主問時，播放元朗站閉路電視片段，林確認晚上 10 時 43 分，與莊榮輝、冼卓嵐步出列車，並指當時手上沒有任何東西。法官則指，片段可見，林當時看完手機後放入褲袋，林聞言稱，「法官大人，你明察秋毫，我都睇唔到呀。」
林：月台有人放衣服供更換
自己沒換因「無私顯見私」
辯方問，出車廂時的氣氛如何？林稱，「其他人開始有啲緊張，覺得咩事呀」，並指乘車往元朗時，有一人認得林，「話係咪有白衣人係元朗呀」，林覆稱已聯絡警方，並會入元朗「睇住佢（警方）做嘢」。林又指，不覺得車廂內特別多人穿深色衫，亦不覺得多人手持雨傘等。
林又稱，在月台時「我記得有啲人擺咗啲衫喺度，話唔好著黑色衫，換衫呀」。辯方問，林當時身穿黑衫，為何不考慮換衫？林稱，「我根本唔考慮換衫，因為我太易認啦，換唔換衫啲人都認得我，無私顯見私」，並指自己無打算離開西鐵站，且已聯絡警方，又指當時步速較急，因聽到有人大喊「有人打人」，故想盡快看看發生何事。
林：當時認為留西鐵站應安全
另林指，在乘扶手電梯往大堂途中，把自己的手機交給冼卓嵐作直播，解釋指，「嗰段日子好多唔同場合，可能會唔知發生咩事…第一畀公眾知道我點樣履行公職，第二留返個紀錄，有咩事保障返自己。」
辯方續問，林當時為何不打算離開西鐵站？林稱，「因為我當時綜合收到嘅資訊，入元朗著黑色衫可能有遇襲風險，可能會俾人打」，且西鐵站沒有大型衝突，故認為留在西鐵站應該安全。林又指，覺得警方會「盡快做嘢，會盡快驅散白衣人」。
林：與警長通話時
不知悉元朗站有白衣人
法官問，林於警民關係組警長通話時，是要求驅散元朗站一帶黑社會，問林當時知悉元朗站有白衣人？林稱不知悉，指接獲的資訊是雞地有人集結，但不知他們會否轉移，故他向警長稱要處理元朗站一帶黑社會。
官又問及，黃偉賢著林不要出西鐵站，但不代表白衣人不會進入西鐵站，指「個危險仲喺度」。林則稱，他當時的認知，西鐵站或地鐵站從未發生過大型襲擊，比較安全，「無人咁大膽走去地鐵站咁公然打人，呢個係我當時嘅認知，你問我呢個認知正唔正確，當然唔正確啦，但呢個係超出我當時想像。」
官追問：無人夠膽於地鐵站公然打人？
林：咁嘅規模香港歷史上前所未見
官問，即是指無人夠膽會於地鐵站公然打人？林稱，「我意思係，公然打人我係唔敢相信」，但當時會有零星個別衝突，「咁大規模衝入地鐵站打人，咁嘅規模打人，我諗呢個係香港歷史上前所未見啦。」
官追問，即林的意思是，「地鐵站外大規模打人係覺得唔出奇？」林則指，自己曾於當年 6月底在立法會大樓外的天橋，被親政府人士公然在警察面前襲擊，指「當時社會就係咁㗎嘛」。
官問為何林於片中稱「黑社會」
但庭上稱「白衣人」？
另辯方播放林卓廷 FB 當晚的直播片段。林確認到大堂位置時，看到有女士頭部流血，並上前慰問她，形容她當時惶恐。
林其後曾向市民稱，「喂大家唔好自己出站先，好無呀？因為出面仲有好多黑社會喺度」、「我已經聯絡咗元朗警區，叫佢盡快打擊喺朗屏站、元朗站附近啲黑社會㗎啦」。
林解釋，因當時最後掌握的資訊是白衣人在雞地，「除非有人話我知雞地或者其他地方，白衣人已經被驅散，唔係我會假設都係有白衣人囉。」
官問，為何林當時是用「黑社會」，但庭上則稱為「白衣人」？林解釋，「我相信好多白衣人係黑社會，係咪全部唔敢講，但相當多部分係」，並指現場發言時未必每個字詞都可以精準表達。
官追問，為何會用「黑社會」一詞，「點解唔講白社會？」問林是否認為白衣人等於黑社會？林指，正如早前所述，「我話相當大部分，我相信係黑社會。」
林：沒回應群眾說話因想局勢緩和
另有男士告知林，有人持「架生」，如「刀仔、木刀」，林指自己擔心當時的狀況。片中亦有男聲稱「打柒佢啦，衝出去。」
林指，當時聽到這些說話但沒有回應，因當時想局勢緩和，「大家可以安全返屋企」，「如果我回應佢，同佢鬧交就更加無謂，我純粹想盡快處理好件事咋嘛，如果警察盡快驅散出面啲黑社會，外面平靜啦安全啦…（與莊、冼）3 個一齊返屋企，咁就最開心。」
林又指，當時看到地上木棍感惶恐及緊張，認為木棍上或有指模及 DNA，故著其他人「嗰啲棍唔好逗（觸碰）佢先」。
官其後問，林當時並非只想市民安全回家，而是搜集證據？林則指，「兩樣嘢無矛盾㗎」，追問下確認想調查施襲者，但重申首要目的是想市民安全回家，「呢個係最最最重要嘅目的嚟」。
有男士著林「同何君堯傾」
官：你唔叫佢，你咁勇你自己去？
另有男子向林稱，「何君堯同白衫影相，係公園嗰度呀…你過唔過去呀林卓廷？」林則稱，「嗱，過去呢就準備打交嘅。」 該男子答稱，「唔係打交，你同何君堯傾。」
林解釋，「過去嘅話衝突會好嚴重，你見到我個手勢係想佢冷靜」，又指該人「佢挑戰緊我敢唔敢過去，我覺得有啲來者不善」，並解釋當時有不少立場激烈的人見到民主黨人就會責罵，又指認為該人並非其支持者，「佢哋覺得自己好勇嘅人」。
陳廣池其後問林，「你唔叫佢，你咁勇你自己去？」旁聽席隨即有雜聲。林即稱，「咁我咪有多條罪，煽惑佢喎我驚！」林又解釋，「我睇佢係覺得自己好勇，係咁嘅人。」
林提及，聽到該男子建議後 ，即場想「有冇得諗呢？如果佢（何）識嗰批人，叫佢㩒住嗰批人」，惟其後已有多名白衣人到來閘機外的位置。
林多次稱「唔好郁手」
擔心「一發不可收拾」
林確認，他其後曾多次在現場稱「唔好郁手」，指因擔心白衣人襲擊閘內的人。林又指，當時主要是向白衣人講，亦可讓非白衣人知道其立場，「驚一郁手，一發不可收拾呀。」
辯方問，為何當時要不斷講「唔好郁手」？林稱，「唉…我仲可以做咩呢？呢個係我當時希望啦」，「我真係諗唔到有咩好講，但我盡量講啦，同埋等對面（白衣人）知道，我哋有人睇住你㗎。」
林指當時曾被水樽扔中兩次
拒戴頭盔 以免被人覺得「有備而來」
林確認，曾說過「我頭先俾水樽扔到」，並指曾被扔兩次，一次扔中肚部，另一次扔到腳腕。官問，「你同事全程影住你直播，點解咁重要嘅嘢唔影住？」林指，因當時兩人都有一直移動。
官追問，「點解唔同冼（卓嵐）講，我俾人扔中呀，影我呀！」並指林在直播開頭曾著冼「close up」（近鏡）拍攝在地上的棍。林指，「其實我無呢個心神指示點做呢個直播，又要顧住外面，可能扔到我…又要叫外面啲人唔好扔。」
片中有人稱「你戴住，你戴住」，林確認是自己說出。林解釋，當時有人向他遞上頭盔，但他拒絕，故著該人「你戴住，你戴住」。林指，「我唔想俾人覺得我有備而來，同埋頭盔保護到佢嘅，留返畀佢保護自己囉。」
林又曾稱「影住佢，影住佢…全部影住佢啲樣」，林解釋是著冼拍下白衣人的大頭照，可協助日後警方調查，並可向白衣人表示「影住你哋」。
庭上播片見有人遭白衣人圍毆
林：唔敢跳出去保護真係好抱歉
另直播片段其中一幕顯示有一名穿黑衣人士，在港鐵站內的非付費區，被數名白衣人襲擊，部分白衣人手持長物。辯方問，閘內人有何反應？林稱，「好激動囉，做咩咁多人打一個人啫？同埋好緊張行過去囉」，亦有閘內的人，責罵閘外人打人。
辯方問，「你當時有冇咩做到？」林答，「唔敢跳出去保護嗰個人囉，真係好抱歉，唉（歎氣）」。法官陳廣池指示書記，向林遞上紙巾，並問林需否休息。林稱，「我 OK ，我 OK，講埋呢個 point。」
林哽咽稱「無力感非常之重」
休庭時紙巾拭淚
林續哽咽稱，「嗰吓無力感非常之重，見到咁多市民咁樣俾佢哋打，俾佢哋咁多人圍毆，唉…而我做唔到啲乜嘢囉。」林指，最初叫白衣人「唔好郁手」，但不果，然後想用鏡頭「影住佢哋，希望阻嚇佢哋」，亦沒作用。
林續稱，「似乎佢哋對呢啲完全無所顧忌，仲要口罩都唔使戴，耀武揚威，正面對住你向住鏡頭打人。嗰個係元朗港鐵站，周圍都係閉路電視鏡頭，係香港交通運輸重要基建㗎嘛。我嗰時無力感好重，覺得極其荒謬，香港唔應該咁㗎嘛！」
官其後下令休庭，而林取下眼鏡用紙巾拭淚。有旁聽人士說：「頂住呀呀廷！」，林其後返回羈留室。再開庭後，官問林，「講咗一番感言，甚至感觸，點解有咁嘅感覺？」林指，「其實個感觸唔係當時嘅感觸，係剛才嘅感觸…有無力感、香港唔可以咁、打人好離譜諸如此類，（就）係當時（的感觸）。
官又問林，案發的 20 天前，七一立法會的情況，「嗰度大唔大件事？」林指，「當然大件事，唔係我都唔使跪喺度啦。」辯方追問，當時為何不敢出去？林答稱，「太過凶險啦，咁多白衣人，咁多人揸棍」，且看到有人被圍毆追打，「我諗出到去，我會更加危險囉。」
林指有白衣人站在閘口位
指「成班揸棍衝入嚟就不堪設想」
辯方續播放片段，曾有男聲稱「唔好落單！」官問有何意思，指閘內人不是一個人，而是「圍埋一齊喺度」。林稱，當時形勢瞬息萬變，理解該人的意思是盡量不要散開，並指印象中閘內人有人走去罵施襲者，故閘內人士並非集中。
鏡頭其後拍攝閘外，林解釋當時有白衣人站於閘口位、輪椅通道出入口位置，並指當時他感緊張，故指著該人喝止他，又指「一入嚟就不得了，所以話『唔好入嚟呀』。」
林片中又多次稱「頂住佢」，林稱，當時「閘外白衣人同閘內人有相當距離，縮到好後」，指若扔水樽「個危險性相對無咁嚴重，如果成班揸棍衝入嚟，就不堪設想」，故當時喝止白衣人。林亦確認，曾喊「唔好褪，唔好褪，千其唔好褪而家。」
林又指，當時有看到穿螢光綠寫上「Press 」背心的女士，指當時不認識她，但其後知悉她為何桂藍。
案件周四續，林將繼續作供，預料供述白衣人在閘口之後的元朗站情況。
7 人被控在元朗站參與暴動
被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。
控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。
DCCC1106/2020