前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周二（5 日）在區院展開第 23 天審訊。林開始作供，稱當日在灣仔時獲區議員黃偉賢告知，元朗「鄉頭吹大雞」，他晚上到美孚站觀察，其後看到廚師受襲片段「覺得出事啦」，在與黃通話時再獲告知涉黑社會背景人士，他覆黃稱會入元朗（時序表見內文）。
林確認，當晚曾在 Facebook 發出 3 則帖文，稱「嘗試敲警號」，提醒市民有安全風險。他同意，入元朗是想用立法會議員身分「畀壓力警方做嘢」，但否認與元朗警民關係組警長通話時，提及不需警方保護等內容。
案件周三續審，林將繼續作供，料將供述抵達元朗站後的情況。
本案由法官陳廣池審理，控方由律政司高級檢控官程慧明代表。各被告的代表依次為：大律師黃錦娟、大律師李百秋、資深大律師潘熙、大律師鄭凱霖、大律師周慶澎、大律師黎建華、大律師曾敏怡。
林卓廷開始作供
指在元朗出生、讀書
首被告代表大律師黃錦娟稱，林卓廷將出庭作供，另有 5 名證人會作供，其中一人獲頒匿名令，另有 8 人或以書面證供處理。
身穿西裝的林卓廷，其後由一名懲教人員陪同下到證人席，林以基督教形式宣誓，接受辯方主問。林供稱，現年 46 歲，畢業於中大政治與行政學系。林指，他於 2001 年擔任民主黨研究主任，2008 年至 2011 年擔任廉署的調查主任，其後返回民主黨擔任總幹事。
林指，他於元朗賽馬會診所出世，祖父母居住於逢吉鄉，由祖母照顧。他童年在元朗區讀書，其後於 5、6 歲時搬往屯門。
辯方問，林與太太是否於元朗相識？林稱，「我同佢係中學同學，我同佢表白喺元朗。」旁聽聞言大笑。法官即指林的回覆跳得太快，「相信你唔係一見鍾情，一嚟就表白㗎嘛。」林遂稱，其太太是「中二坐我身邊嘅女同學」，並考完高級程度會考當日向她表白，兩人於 2002 年結婚，育有一子一女，分別為 19 及 17 歲。
林：2015 年首次當選區議員
2016 當選新東立會議員
林確認，2015 首次參選區議會，獲選為為北區石湖墟選區的區議員；並於 2016 當選為立法會議員，為新界東選區，2021 年辭退立法會議員及區議員。
就區議員的事務，林指，他會服務市民，處理投訴、求助等，如大廈管理、水貨客問題，並出席區議會會議，並指「唔只服務石湖墟，北區區民搵到我，我都會盡量幫手。」至於立法會議員，他指其職責是監察政府、提出申訴、審議通過撥款等，指其服務對象為全香港的市民。
他指，有與民主黨其他立法會議員作分工，他主要負責交通運輸、反圍標公平競爭、保安及發展方面事務；另他提及曾成立「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」。
林又指，他於 2014 年就警方執法是否使用過份武力撰文，希望用廉署的工作經驗，向市民澄清誤解，舉例指「佔旺事件」有警員曾用警棍擊打示威者雨傘，指打中頭部會是致命武力，局勢會一發不可收拾，故撰文警惕警方停止行為及籲示威者不要將雨傘貼近頭，又指「如果警方做得唔妥當，我一定會出聲」。
林指 2019 年曾到衝突現場
維持公共秩序、緩和衝突
至於 2019 年社會事件，他指就曾向政府反映民意，希望局勢不要惡化，又曾於示威抗議遊行等活動，在現場維持公共秩序，希望達致「和平、理性、非暴力」。
辯方問及，林可否舉出到現場，緩和衝突的例子。法官關注，林指到場緩和，但或被視為參與者，故向他作出警誡，指在有損權益情況下可以不回答問題。
林表示明白，並舉出7.1 立法會衝突一例，指當日與數名立法會議員一同阻止示威者用鐵籠車衝擊玻璃大門，惟他最終被示威者拉開，且示威者人數太多，故無力阻擋。林又提及，曾在沙田新城市廣場呼籲持鐵通人士不要破壞。林稱另一次，有男子曾於屯門公園被指拍攝照片，遭示威者被包圍，他曾協助調停但不果，事後被控妨礙司法公正等。
翻查資料，林於屯門公園一案否認控罪受審，原審獲裁定罪名不成立，律政司其後提出上訴。
林：721 在灣仔時收訊息及相
似有人在元朗「有啲部署」
至於就 721 事件，林供稱曾收到訊息，指穿黑衫人士可能會被支持政府人士襲擊，「喺元朗著黑衫會招呼佢」，惟他指當時過激言論相當多，如有提及縱火、爆炸、殺人等，故有很多訊息他「𥅈下眼，水過鴨背就算」。
林又指，當日民陣於港島區舉行遊行，他於灣仔負責街站，下午時收到訊息及相， 「見到好似有人喺元朗好似有啲部署」，看到「一大紮藤條，一緝緝（音）人都係白色衫」，遂致電區議員黃偉賢詢問。
林引述黃偉賢指
「鄉頭吹大雞」
林引述黃當時稱，「鄉頭吹大雞，有個劇本嘅，唔係（僅）著黑色衫就打，（但）如果著黑色衫挑釁佢，就用藤條拂你兩下」，林遂著黃留意。
辯方問，他當時是否擔心？林指，「多少啦」，但指「當時社會環境肢體衝突都唔罕見，暴力程度比藤條拂兩吓係更誇張」，並指當時比較緊張有人呼籲當晚到中聯辦示威。
林又指，「真係 alert（警覺到）到可能有事發生 721 下午開始，真係見到有人集結同相片，我嗰吓真係 alert 可能有事。」
林：原欲回家但「覺得唔係好安穩」
提議到美孚站觀察
林續稱，街站後與莊榮輝、冼卓嵐、郭㙟豐一同晚飯，元朗當時「無咩好突破性消息」，4 人其後打算乘港鐵回家。林指，「一路搭地鐵沿住個路線，但我個心硬係覺得唔係好安穩，我左諗右諗覺得自己返屋企好似好衰仔咁。」他又指，因擔心中西區中聯辦的情況，且「硬係覺得元朗會有事」，故提議到美孚站觀察。
林又指，由於當日下午開始已知悉元朗的狀況，有白衣人士聚集、有武器等，故覺得參加完遊行人士或穿黑衫人士返回元朗，有安全風險。他確認當晚 9 時 39 分親自於 Facebook 發帖：「返元朗的朋友，務請小心，懷疑黑社會已部署，請保護好自己和身邊朋友」，並形容發帖是「嘗試敲第一個警號」。
林：曾找保安局政助但不果
獲黃告知有黑社會入元朗
林續稱，他其後看到有廚師被襲擊的片段後，「覺得出事啦」，「唔係黃偉賢同我講劇本拂兩下，變咗圍毆毒打」，他當時嘗試致電保安局局長政治助理劉福生但不果，並著冼尋找元朗警署電話，「叫警方即刻做嘢」。
林指，他其後兩度與黃偉賢聯絡。在首次通話，林要求取得元朗警署「聯絡對口」的聯絡方法，黃其後傳送元朗警區警民關係組、鄧姓警長的電話，林指，自己當時可能有向黃提及過想入元朗。
林稱，黃了解元朗的情況後再告知，有來自屯門及有黑社會背景的人士入元朗，林指會入元朗。林稱，黃曾著不要出西鐵站外，小心安全，黃亦表示正返回元朗。
林確認於晚上 10 時 19 分再在 FB 發帖：「收到可靠消息，現時在元朗的懷疑黑社會份子，相當部分來自屯門，大家小心」。
林致電警民關係警長
指自己「有啲唔客氣」
林稱其後致電元朗警民關係的鄧姓警長，林指，自己在通話中「有啲唔客氣」，向鄧指有黑社會由黃昏起集結，著警方「你好快啲做嘢呀」，並引述鄧當時回應，「警隊知個狀況，佢哋話一直有便衣睇住嘅。」
林續供稱，「跟住我話依家入嚟監察定𥄫實佢哋（警方），要盡快驅散元朗西鐵站外一帶黑社會，要保障元朗市民出入安全。」林指，鄧聞言「語氣開始猶豫」，「類似話你真係要入嚟元朗呀林生？使唔使呀？」，林覆「梗係要入嚟睇住你哋做嘢啦，你哋咁耐唔做嘢」，又指鄧答應會轉達上司。
林否認向警長提「年輕人」
亦沒問警方部署
林供稱與鄧通話時，自己無確實用「年青人」字眼，但有提及「有老有嫩」；又否認曾問鄧警方的人手部署，「警隊無理由唔知元朗當日吹大雞，警隊實有呢個情報」，指當日多人公然於元朗集結，且網上多訊息，當時認為警方無理由沒部署。
林又否認自己曾向鄧提及，不用警方保護，「事實上我作為市民，都需要佢哋保護」。林舉例，2019 年 6 月離開立法會大樓後曾遭親政府人士包圍及襲擊，「有人話要掉我落橋」，最終由警察保護下離開。
林同意，他入元朗是想用立法會議員身分「畀壓力警方做嘢」，指公職人員「如果履行公職咁樣俾人襲擊，公然俾人襲擊係好大件事」，認為可令警方迅速行動。
林供述的內容，與鄧早前證供不同。警長早前供稱，林於通話中有查詢警方人手部署，並稱正乘坐西鐵入元朗，「支援吓年青人」，他著林「千萬唔好入嚟元朗」，指雞地發生打鬥事件，如果西鐵站有事發生，警方「需要啲時間跑去保護你、救你」，又指林到場「只會令事件更加混亂同埋火上加油」；林則表示「我唔使你保護」。
林指由美孚乘車往元朗站
欲着市民勿出閘
林亦確認，與鄧聯絡後，於晚上 10 時 42 分第三次在 FB 發帖，稱：「【打擊元朗黑份子】我已聯絡元朗警方，表示我和同事正前往元朗，要求警方立即打擊在元朗站和朗屏站一帶黑份子，確保公眾，尤其年輕人安全。」
林指，他與冼、莊其後由美孚乘車往元朗站，欲到達後著市民不要出閘，並等警方驅散黑社會後才回家。他指當時沒有傘、口罩，「兩手揈揈，背囊都無」，並不認識同車乘客，情況與平常乘車一樣，指有看到黑衫人士，但不肯定是否參與遊行的市民。
林又指，列車到達元朗站打開車廂門時，聽到有人大喊「有人打人」、「有黑社會打人」。審訊周三續，林將繼續作供。
7 人被控在元朗站參與暴動
被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。
控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。
DCCC1106/2020