2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成。上訴庭裁定 7 人「組織集結」上訴得直、撤銷定罪；「參與集結」罪則上訴失敗、維持定罪。
被告一方獲准就「參與集結」罪終極上訴，排期 6 月 24 日開庭審理。案件周三（3 日）於終審法院進行法庭指示聆訊。常任法官林文瀚指，希望各上訴方陳詞避免重複相同案例及上訴理據，以節省法庭時間。代表黎智英的資深大律師余若薇則指，本案涉及的法律議題尤其重要，盼法庭給予各方足夠時間爭論。
法官最後指示上訴方於 4 月 16 至 18 日存檔陳詞，各人陳詞不得超過 20 頁。律政司一方則須在 5 月 16 日前存檔不多於 30 頁的回應陳詞。
聆訊處理陳詞長度及存檔時間表
上訴人黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，分別由資深大律師余若薇、何沛謙、彭耀鴻、大律師唐樂山及黃宇逸代表。除吳靄儀外，其餘上訴人都未有到庭應訊；律政司由高級檢控官吳加悅及劉允祥代表，聆訊由常任法官林文瀚處理。
終院早前批出針對「參與集結」罪的定罪上訴，批准雙方爭議本案據《公安條例》的執行層面有否違反相稱性，排期 6 月 24 日開庭審理。
終院就雙方陳詞的長度及存檔時間表進行指示聆訊，常任法官林文瀚指，希望各上訴方盡量避免重複相同的案例及上訴理據，亦毋須酌酙在上訴庭和終院上訴委員會已詳細列出的案件背景，以節省法庭時間。
上訴方：本案法律議題尤其重要
望法庭予機會爭論
代表黎智英的資深大律師余若薇指，雖然本案只牽涉一個法律議題，即上訴人由被捕至被定罪、判刑的過程中，當局在執行《公安條例》的層面上，有否違反相稱性，但她需閱讀每名上訴人的陳詞，方能掌握有甚麼內容重疊，再商討如何調整。
余續指，雖然終院處理的議題大多牽涉重大公眾利益，但本案涉及的議題尤其重要，將影響法庭如何平衡基本人權，希望法庭給予各方足夠機會和時間爭論。
余又強調，上訴庭已撤銷「組織集結」定罪，現針對上訴人的控罪並非串謀控罪，每名上訴人的案情均有不同，例如黎智英並非立法會議員，他案發時只掌握新聞報道的公開資訊，亦不知道當時港鐵站十分擠塞，故各方需要各自存檔陳詞，不能聯合陳詞。
律政司：若有需要會申請增加陳詞長度
律政司高級檢控官吳加悅回應指，律政司會盡量控制在一般的陳詞頁數限制之內，在收到上訴方陳詞後，如有需要會向法庭申請增加陳詞頁數。
法官最後批准上訴方各自存檔陳詞，但建議各方商討如何刪減重複的內容。法官批准黎智英一方在 4 月 18 日前提交陳詞，李卓人、何秀蘭在 4 月 17 日前提交，其餘上訴方須在 4 月 16 日前提交，每名上訴人的陳詞不得多於 20 頁。
律政司則須在 5 月 16 日前提交不多於 30 頁的回應陳詞，其後上訴方若需回應，須在 6 月 11 日前提交不多於 10 頁的補充陳詞。
被告「組織集結」定罪上訴得直
獲減刑 3 至 6 個月
梁國雄、黎智英、李卓人、吳靄儀、何俊仁、李柱銘及何秀蘭，在原審被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚 8 至 18 個月，其中李柱銘、吳靄儀、何俊仁獲判緩刑。
上訴庭於 2023 年 8 月 14 日頒判決，裁定 7 人「組織集結」定罪上訴得直；「明知而參與集結」的定罪及刑期上訴則全部駁回，眾人獲減刑 3 至 6 個月。
律政司就「組織集結」罪先後向上訴庭及終院申請上訴許可，均被駁回。
FACC2-6/2024