國際肝病權威、港大醫學院榮休教授黎青龍，被指 2021 年 5 月，在赤柱附近駕車時，未讓線予另一私家車，致兩車碰撞，被票控一項不小心駕駛罪，經審訊後被裁定罪成、判罰 2,000 元。黎不服定罪提出上訴，高院原訟庭周五（5 日）判黎上訴得直，撤銷定罪。
法官潘兆童在判詞指出，事發時黎已駛出小路路口，事主的車輛已沒有道路優先權，觀看片段亦未能確定，一個合理謹慎的司機可預期事主的車輛會加速，而黎的車速平穩，沒與對方「鬥快」。官又指，雖然可以說若黎選擇停車，便可能避免意外，但法律上只要求司機採取合理謹慎的態度駕駛，「並非吹毛求疵，追求完美。」
判詞：黎駛出路口後沒責任讓路
上訴人黎青龍（現 76 歲）於 2022 年 5 月被裁定一項不小心駕駛傳票控罪罪成，他不服定罪提出上訴。高院法官潘兆童在判詞分析指，原審暫委裁判官朱文瀚的定罪基礎，是司機在小路駛出大路時，有持續責任讓路給在大路行駛的車輛，因此即使上訴人駛出路口時沒有不小心，他在事主加速駛近時，仍應停下來讓路。
官認為「道路使用者守則」所指的責任，是針對司機在讓路前，及轉右前應遵守的規則，由於上訴人決定由紅山道駛出白筆山道時，沒有任何不小心的地方，他已經遵守了相關守則，當他駛出路口後，其讓路的責任已經不再適用，裁判官不應以他違反守則為基礎，裁定罪成。
判詞：上訴人沒有如原審所指「鬥快」
判詞續指，在上訴人駛出路口之後，便不應再以大路行駛有優先權作為主要考慮。官重看行車紀錄儀片段，認為上訴人駛出路口時，事主的車輛亦距離路口約 57 米多，其車速甚快，接近路口時更有加速，當時上訴人已開始駛入白筆山道西行線，在此情況下，不能確定一個合理謹慎的司機可以預期事主會加速向前，希望繞過上訴人的車頭前進；相反上訴人的車速平穩，沒有加速，並沒有如原審所指「鬥快」先駛入大路。
官同意上訴方的陳詞，指「法律只要求司機駕駛時採取合理謹慎的態度，並非吹毛求疵，追求完美」，片段可見由上訴人駛出路口至發生碰撞，只有約 3 秒，雖然事後可以說若上訴人停車，便可能避免意外，但法庭要判斷的標準，並非上訴人有否採取避免意外的方案，而是他的駕駛態度是否遜於一個謹慎合理的司機。
官總結，控方未能在毫無合理疑點下證明上訴人不小心駕駛，因此判黎上訴得直，撤銷定罪。
黎駕駛 55 年從無交通定罪紀錄
黎青龍被票控一項不小心駕駛罪，指他於 2021 年 5 月 31 日上午 9 時 52 分於白筆山道（西行）與紅山道交界，不小心駕駛一輛私家車。
裁判官判刑時因應黎過往駕駛表現良好，自取駕駛執照起約 55 年都沒交通定罪紀錄，故處較低罰款，判罰款 2,000 元。
HCMA239/2022（ESS 41115/2021）