香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀發布煽動刊物」罪，還押逾一年後，周三（7 日）在區域法院被裁定罪名成立，本周六中秋節（10 日）求情及判刑。本案是首宗被控煽動刊物罪、被告不認罪受審的案件。 裁決前，前主席黎雯齡及前外務副主席楊逸意，在被告欄內不時交頭接耳聊天，親友則向前秘書伍巧怡「做口型」傳達訊息。5 名被告得悉罪成後神情冷靜，散庭時與旁聽人士揮手。 《國安法》指定法官郭偉健於判詞反駁辯方指控罪違憲，指現時香港「政治形勢表面上平靜，實際是非常不穩」，又指反政府者「只是潛藏、種子仍在」，認為為保障國安及公共秩序，《刑事罪行條例》下煽動罪限制言論及出版自由「實屬必要」，控罪「更應作為維護國安的重要工具，而非指它違憲」。
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟；辯方代表包括資深大律師彭耀鴻、大律師黃宇逸及關文渭。
官判詞提政治形勢
指反政府者態度「明顯」沒大變
本案控罪為《刑事罪行條例》下的「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪。辯方於審訊時指控罪違反《基本法》，過分限制言論自由。
法官郭偉健於判詞指，香港自從 2019 年中反修例運動開始，經歷長久的社會動亂，部分出現武器及汽油彈，極度暴力，有數萬人參與，他們不承認中國對香港的主權、不支持「一國兩制」，當時亦有香港獨立及自決等呼聲。
判詞續指，雖然《國安法》公布後，社會或多或少已平靜下來，但反政府者明顯（it is clear）態度沒大轉變，他們只是潛藏、種子仍在（They just go underground and the seeds of unrest are still there.），政治形勢表面上平靜，實際是非常不穩（very volatile）。
官指為保國安 煽動罪限自由屬必要
法官指，故此有逼切需要維護國家安全，防止暴亂再次發生，認為為保障國安及公眾秩序，《刑事罪行條例》第 9 及 10 條（即煽動罪）對言論及出版自由的限制實屬必要（necessary），強調煽動罪更應作為維護國家安全的重要工具，而非指它違憲（making sedition an offence should be even a more important tool for protection of national security rather than holding it unconstitutional.）。
法官又反駁辯方，指控罪中「憎恨、藐視、惡感、不滿」等字眼並非含糊不清，普通人能清楚理解，符合《人權法》所訂明的「依法規定」原則。
官指法例沒訂明煽暴是必要元素
暴力非唯一推翻政府的手段
辯方亦曾指，普通法下煽動意圖必須包括「意圖煽動他人使用暴力」。法官於判詞指《刑事罪行條例》定義的煽動意圖，沒有訂明「煽動暴力」是必要元素，沒有基礎詮釋被告必須有意圖煽動暴力。
他又指以現時情況而言，暴力並非唯一推翻政府的手段，散播謠言、假消息等，「甚至可能是一種更有效的武器」，毋須煽動他人使用暴力。他又指，普通法一直在發展，現在沒有理由堅持幾十年前制定的「普通法意圖」，即將「煽動暴力」作為煽動意圖的先決條件。
官引《國安法》指分裂國家可不涉暴力
法官又引用《國安法》第 20 條，指不論是否使用武力，都可以干犯分裂國家罪。他認為，煽動罪通常是分裂國家的「前奏」，若將普通法意圖，納入《刑事罪行條例》對煽動意圖的定義，並不符合《國安法》的用意，即維護國家安全。
官：繪本與反修例有關
兒童會被告知「政府是狼」
對於辯方指繪本並非煽動刊物，因其本身沒有提供任何背景，只是兒童故事或寓言，並宣揚廣為人知的美德，沒有向讀者煽動或加強負面思想。法官認為，繪本講述羊和狼的故事，當中羊是善良及受壓迫，牠勇敢及努力保護家園而受到讚美；狼是邪惡的侵略者，必須被憎恨。
法官續指，向兒童宣揚上述美德沒有錯，但繪本不應令兒童辨認出真實人物，以免錯誤地指控任何人。他解釋，在《羊村守衛者》的前言，工會明確指出「2019 年是香港的轉捩點，令我哋一眾喺溫水入面將要被煮熟嘅青蛙覺醒，一國兩制、三權分立、言論自由轉眼被撕破」，結語亦提及「羊村守衛戰 VS 反送中運動 背景資料」，顯示繪本與「反修例運動」相關。
法官續指，3 本繪本最大問題，在於故事完結後，向兒童指出繪本故事是真實，「他們會被告知事實上他們是『羊』，而嘗試傷害他們的『狼』是中國及香港政府」。
官：辯方指非灌輸想法的說法虛偽
對於辯方指，繪本設有開放式問題，並非灌輸任何類型的想法，法官批評說法「虛偽（hypocritical）」，指從繪本結構顯示，兒童的思維被一種特定方式引導，質疑所謂「開放式答案」，只不過是一個被引導的答案。
法官指，這種答案的危險性，在於兒童會以為想法是源於自己，但其實是被灌輸相關想法。法官裁定，3 本繪本均有煽動意圖，而煽動意圖並非單單源自文字，而是這些文字在兒童腦海中產生的效果。
官：唯一推論各被告知繪本內容、同意出版
第四繪本即將出版 串謀行為未結束
就被告是否參與串謀行為，法官指 5 人是香港言語治療師總工會理事，他們承認管有涉案繪本，亦有工會的社交媒體帳戶。法庭認為唯一合理和不可抗拒的推論，是他們每個人都知道繪本內容，並同意出版。
辯方又指，就本案控罪所提出的檢控，只可於犯罪後 6 個月內開始進行，質疑控方檢控被告時，時限已屆滿。法官反駁，第四本繪本《羊村投票日》即將出版，亦打算舉辦親子共讀會，顯示被告之間的串謀行為在被捕前仍未結束，最終裁定罪名成立。
案件兩度押後 開庭僅 10 分鐘
案件原於下午 2 時半裁決，法庭書記表示需延至 4 時開庭。至 4 時 12 分時，書記再表示需時準備新聞摘要，將於 5 時至 5 時 15 分開庭，旁聽人士一度鼓躁。經過 3 小時的押後，法庭最終於 5 時 42 分開庭。
法官直接向辯方律師派發判詞，沒向公眾提及裁決結果，控辯雙方隨即商討求情日子。辯方表示希望即日求情，惟法官表示「比較困難」，但考慮辯方希望盡快處理，最終押至本周六（10 日）求情。此時，旁聽人士才得悉被告罪成。
案件於 5 時 52 分散庭，歷時 10 分鐘，有旁聽人士不滿稱：「講兩句都好啩？唔講駛乜開庭啫？」
5 人被控串謀發布煽動刊物
5 名被告依次為言語治療師總工會主席黎雯齡（25 歲）、外務副主席楊逸意（27 歲）、秘書伍巧怡（28 歲）、司庫陳源森（25 歲）及委員方梓皓（26 歲），同報稱言語治療師，共同被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪。
政府 2021 年 10 月刊憲，公布職工會登記局根據法例，撤銷香港言語治療師總工會的工會登記。
英文判詞全文（司法機構連結）
中文判詞新聞擇要（司法機構連結）
DCCC 854/2021