港大法律學系副教授李雪菁，被指於 2019 年至 2021 年間，涉以九龍塘住所申租金津貼，但實際居於父母在沙田的單位，以詐騙港大租屋津貼合共逾 72 萬元，經審訊後被裁定欺詐罪不成立，周一（14 日）在區域法院處理訟費申請。
暫委法官張志偉即日頒判詞，提到控方反對辯方申請訟費，因被告接受調查時，從沒透露為照顧家人在父母單位留宿，指若被告在調查階段作出相關披露，控方有可能不起訴。法官認為，控方說法未能成功說服法庭，下令控方支付本案訟費。
PODCAST： 一周法庭線報｜721非白衣人案判囚；黎智英續作供；鄒家成未經授權寄信判囚提上訴 上周焦點： 721林卓廷等7人暴動判囚 官指有其他閘內人亦參與暴動 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被裁定 721 在元朗站大堂參與暴動罪成，周四（27 日）判刑，官基於被告同意案情節省時間、案件歷時多年，為各人減刑 5 個月，最後判囚 2 年 1 個月至 3 年 1 個月。 法官陳廣池指，本案並非街頭暴動，亦非早有計劃，而白衣人的暴動「醖釀催快了閘內另一場暴動」，因應各被告的角色，採取較低的量刑起點，又指難免因襲擊事件，致使有人以為非白衣人都是「受害者」，他相信部份沒被捕的閘內人亦參與了暴動。 官指林卓廷的求情信「文筆暢順，亦充滿悲情壯志」，但沒悔意，「撫心自問，D1 晚上入元朗真是監督警察，保護巿民，調解閘內閘外對壘雙方嗎？D1 有沒有怱（忽）悠他人，甚至自己呢？」被告親友求情則提及，各人正直無私，因案自責悔疚、付出代價，望法庭輕判。 另外，元朗「7.21 襲擊」首宗白衣人暴動案，獲裁無罪的王志榮，上訴庭發還原審重新考慮，案件亦於周四續審。法官葉佐文關注，控方提交的閉路電視截圖模糊不清，著控方修訂書面陳辭，為每張照片補充獨立描述，案件押至 3 月 26 日續審。 721非白衣人案｜綜合證人供詞 擲物、射水前後發生甚麼事？ 《法庭線》嘗試據庭上證供重組時間線，將被告的言行重新放入時序中理解。在各人喊話、擲物及射水前，陳永晞目擊白衣人第一波襲擊，有女士被追打，他亦被指嚇；林卓廷在網上看到廚師受襲。其後白衣人越來越多，閘內人看到閘外陸續有人受襲，包括穿黑衣的男士、記者何桂藍，亦有女子受襲後倒地，惟未見警方介入。11 時前抵站的葉鑫昇指，見到白衣人「擸晒架生、曬晒馬」。 現場氣氛逐漸升溫下，各人向閘外喊話，說「Come on」、「警察依家嚟緊，你哋全部企喺度，夠膽企喺度唔好走」、招手、擲水樽等物，以及開消防喉射水等等。他們都辯稱留守是顧及自身及他人安全，亦是為了自衛、保護他人等而作出涉案行為。 另一方面，林卓廷到場向群眾表明已聯絡警方，港鐵人員亦於本案關鍵時間前，已向車站警務室求助。幾名警務人員在本案首次作供，披露警方事前已收「鄉事吹大雞」的情報，當晚在鳳攸北街、元朗站一直有人監察，但只派出 3 名軍裝警員到車站，3 警不久撤退。 指揮官表示，部署在元朗警署的快速應變部隊在 11 時才收到指示前往車站。按時間線，其時何桂藍已受襲、白衣人林觀良持木棍在敲打閘機，白衣人隨後更衝入閘，鄺浩林後腦受重擊。直至 11 時 03 分本案關鍵時間結束，現場都未有警員。白衣人並進一步走上月台，林卓廷在車廂中被林觀良等人打至嘴角流血等。 元朗721事件20人暴動等罪成 林卓廷量刑起點與白衣人黃英傑相同 《法庭線》整合元朗 721 事件逾 5 年半以來，暴動等罪成 20 人的判刑，當中林卓廷的量刑起點，與在元朗站大堂指罵他的白衣人黃英傑一致，同為 3 … Read more
港大法律學系副教授李雪菁被指於 2019 年至 2021 年間，涉以九龍塘住所申租金津貼，但實際居於父母在沙田的單位，以詐騙港大租屋津貼合共逾 72 萬元。她否認一項欺詐罪。案件經審訊後，暫委法官張志偉周一（24 日）於區域法院裁定李罪名不成立，當庭釋放。法庭暫定於 4 月 14 日處理訟費申請。
判詞指，法庭須考慮被告逗留在單位的目的，而案發時香港受疫情影響，影響很多人用膳方式，被告需在沙田物業照顧家人，與家人用膳。她因而逗留在沙田物業，甚至留宿亦是符合個人和家庭需要。
法庭亦認為，針對申請津貼中 「Live-in Requirement」的詮釋，是申請人只須將租住單位作居住用途，而非主要居所，終裁定被告罪名不成立。
港大法律學系副教授李雪菁被指於 2019 年至 2021 年間，詐騙港大租屋津貼合共逾 72 萬元。她否認一項詐騙罪，案件周一（26 日）於區域法院開審。
控方在開案陳詞指，被告案發時以一個九龍塘住所申租金津貼，惟她實際居於父母於沙田九肚山的一個單位，不符港大租金津貼的「入住規則」。控方將傳召保安員舉證被告事發時甚少在九龍塘居所出現，亦會傳召被告母親的外傭，於印尼視像作供。審訊周二續。
港大法律學系副教授李雪菁被指於 2019 年至 2021 年間，詐騙港大租屋津貼，涉報稱住在九龍區一單位，事實上與父母在新界另一物業居住，騙取合共逾 72 萬元津貼。她被控一項詐騙罪，周二（16 日）在區域法院再訊。李雪菁擬不認罪，控方表示有 15 名證人，包括兩名廉署職員。法官高勁修將案件排期於 2024 年 8 月 26 日開審，預計審期 5 日，期間被告續准保釋。
港大法律學系副教授李雪菁被指於 2019 年至 2021 年間，詐騙港大租屋津貼，涉報稱住在九龍區一單位，事實上與父母在新界另一物業居住，騙取合共逾 72 萬元津貼。廉政公署接獲投訴後，落案起訴她 1 項詐騙罪。 案件周四（13 日）於區域法院再訊，辯方申請押後案件，以待索取文件及讓被告考慮答辯意向。法官高勁修遂應辯方要求，將案件押後至 5 月 16 日再訊，期間被告續准以原有條件保釋候訊。
港大法律學系副教授李雪菁，被指於 2019 年至 2021 年間詐騙港大租屋津貼，報稱住在九龍區一單位，事實上與父母在新界另一物業居住，騙取合共逾 72 萬元津貼。廉政公署接獲投訴後，落案起訴她 1 項詐騙罪，案件周五（ 24 日）於東區裁判法院首提堂。 控方申請押後案件至 4 月 13 日再訊，待轉介至區域法院答辯，獲裁判官林子勤批准。被告准以 5 萬元現金保釋，期間不得離港、如改變居住地址須通知廉署、不得直接或間接接觸控方證人。