元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙一案，原定周一（10 日）在區域法院開審。控方申請修訂控罪，被暫委法官鍾明新拒絕。官亦關注原控罪詳情有不清晰之處，押後周二續審，待控方作出修訂及索取指示。
程、王兩人被指於 14 年間，詐騙地政總署批出多張建屋牌照，一同被廉政公署起訴。翻查資料，兩人於 2022 年 3 月 16 日首次提堂，辯方曾提出押後待上訴庭另案判決，官最後定於今年 2 月開審。兩人目前均獲准保釋。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」，2022 年被控串謀詐騙。案件尚待審理時，廉署今年再起訴 9 名元朗原居民，指他們涉與程振明等人串謀詐騙地政總署，兩人早前認罪判囚一年。
餘下 7 名原居民被告的案件，周五（17 日）在屯門裁判法院再訊。其中 5 人不認罪，一人因病押後答辯；餘下一人認罪，押後至 5 月 9 日判刑。認罪被告的案情提到，他曾串謀一些中間人，以 10 萬元出售自己的「丁權」。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」，2022 年被控串謀詐騙。案件尚待審理時，廉署今年再起訴 9 名元朗原居民，指他們涉與程振明等人串謀詐騙地政總署，當中兩人承認各以 10 萬元出售「丁權」，周五（13 日）在屯門裁判法院各判囚一年。
署理主任裁判官鄧少雄批評，出售「丁權」是欺騙政府、濫用土地資源的行徑，性質嚴重，惟控方選擇在裁判法院起訴兩人。官以 18 個月為量刑起點，指起點接近裁院可處最高刑期。
官拒絕接納辯方提出因案件涉延誤減刑，指控方調查沒有延誤，也不涉案例中被告遭「又拉又放」、承受雙重心理打擊，故僅給予認罪的三分之一扣減。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」，2022 年被控串謀詐騙。案件尚待審理時，廉署今年再起訴 9 名元朗原居民，指他們涉與程振明等人串謀詐騙地政總署，當中兩人在 11 月初承認各以 10 萬元出售「丁權」，原定周五（29 日）在屯門裁判法院判刑。
辯方求情時提出本案涉延誤，要求判處緩刑。署任主任裁判官鄧少雄要求控方提供案件時序表，讓法庭判斷涉否延誤，遂押後至 12 月 13 日判刑，期間兩名被告繼續還押。司法機構網頁顯示，其餘 7 名被控的原居民，將分別於今年 12 月初及明年 1 月中再訊。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，被指「套丁」，涉於 14 年間詐騙地政總署批出多張建屋牌照，被控串謀詐騙。廉署再起訴 9 名元朗原居民各一項串謀詐騙罪，案件周四（29 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請押後，以待索取文件及向被告提供法律意見，獲署理主任裁判官黃士翔批准，案件押後至 4 月 25 日再訊。9 名被告准以 5,000 元現金擔保、在報稱地址居住、不得直接或間接接觸控方證人。
元朗區議員程振明及丁屋發展商負責人，「村屋大王」王光榮被指「套丁」，涉於 14 年間詐騙地政總署批出多張建屋牌照，同被控串謀詐騙罪。案件周二（5 日）在區域法院再訊，法官高勁修暫訂案件 2025 年 2 月 10 日開審，料以中文審訊共 28 日。
辯方是次再因同類上訴案判詞未頒而申請押後，為至少第三次相同申請。控方以審訊恐排期至 2025 年底，以及主要證人年邁為由反對。
法官高勁修追問下，辯方同意上訴庭案件料不影響答辯方向，而撇除該案外，已準備好審訊；官追問下，控方表示若上訴案有利控方，將更有檢控基礎。官最終指「暫時睇唔到原因，今日唔應該排期，唔係案件一路拖落去，唔知搞幾耐」，遂先排訂審期。
元朗區議員程振明及丁屋發展商負責人「村屋大王」王光榮被指「套丁」，涉於 14 年間詐騙地政總署批出多張建屋牌照，同被控串謀詐騙罪，案件周四（7 日）在區域法院再訊。法官高勁修應控辯要求，押後至 12 月 5 日再訊，以候同類上訴案頒布結果，被告續准保釋。
辯方 2023 年 3 月提出押後本案，以待上訴庭就另一宗涉及丁權、爭議有否違憲案件下達裁決。辯方周四再以相同原因申請押後，稱得悉該案將於下月初裁決，但具體日期未定，而若上訴庭能下達裁決，相信是次會是最後一次押後。申請獲法官批准。
元朗區議員程振明及丁屋發展商負責人「村屋大王」王光榮涉嫌「套丁」，被指於 14 年間詐騙地政總署批出多張建屋牌照，二人被控串謀詐騙罪，案件周四（2 日）在區域法院再訊。 辯方申請把案件押後至 6 月再訊，以待上訴庭就另一宗涉及丁權的案件有判決，該案涉及有關違憲的法律觀點。案件押後至 6 月 6 日再訊，二人續准保釋。 次被告程振明保釋條件原本包括不得離港，辯方今申請取回回鄉證，短暫離境獲批。辯方提出把保釋金由 20 萬元增至 50 萬元，另安排由太平紳士 20 萬元人事擔保獲准。