香港設計中心前經理涉委聘兩間供應商,為 5 個政府資助項目提供服務時,隱瞞其丈夫在該供應商的財務利益,涉款總值約 40 萬元。她被控欺詐及企圖欺詐共 5 罪,周四(9 日)在東區裁判法院被裁定罪成,期間被告准保釋候判。
裁判官施祖堯指,被告與丈夫討論開設涉案供應商公司,並提議由她支付商業登記費,可推斷被告主動推動,令供應商中標,及知悉丈夫在兩間供應商的財務利益。官指,設計中心重視員工申報利益,惟被告知悉丈夫涉財務利益仍不申報,明顯故意隱瞞涉及利益衝突。
身在現場 見證記錄
香港設計中心前經理涉委聘兩間供應商,為 5 個政府資助項目提供服務時,隱瞞其丈夫在該供應商的財務利益,涉款總值約 40 萬元。她被控欺詐及企圖欺詐共 5 罪,周四(9 日)在東區裁判法院被裁定罪成,期間被告准保釋候判。
裁判官施祖堯指,被告與丈夫討論開設涉案供應商公司,並提議由她支付商業登記費,可推斷被告主動推動,令供應商中標,及知悉丈夫在兩間供應商的財務利益。官指,設計中心重視員工申報利益,惟被告知悉丈夫涉財務利益仍不申報,明顯故意隱瞞涉及利益衝突。
香港科技大學前供應商,涉串謀一名時任科大兼任副教授,於多項採購中,隱瞞該兼任副教授在公司權益歷時逾 7 年,涉款約 400 萬元。兩名時任公司董事被廉署起訴串謀詐騙(法律 101 文章)及欺詐罪等 17 項罪名,次被告周三(11 日)認 11 罪,被判囚 28 個月。
次被告的妻子、牧師及太平紳士等均為他撰寫求情信,據悉其中一人為民建聯立法會議員陳恒鑌。被告於科大畢業,另有兩個碩士及一個博士學歷。
區院暫委法官鄭紀航稱,本案最早發生於 2011 年,指被告有高學歷但不分是非對錯,明知有利益衝突卻沒有申報,且從中獲益。案情透露,涉案的兼任副教授保釋期間離開香港並失去聯絡;庭上提及他被通緝。至於同案首被告,已排期於 2024 年 2 月開審。