一名科大博士生 2019 年入稟小額錢債審裁處，指警方於金鐘 612 集會時，無警告下發射催淚彈，對他構成襲擊，要求警方賠償 7.5 萬元。律政司早前代表警方，以「瑣碎無聊或無理纏繞」為由，要求審裁處剔除申索但遭拒。律政司不服審裁處的決定，上訴至高等法院。
高院法官潘兆童周一（15 日）頒下判詞，判律政司上訴得直，下令駁回申索，律政司另獲上訴訟費。
判詞指出，申索人本身同意警方發射的部分催淚彈是合法射出，變相警方需要進行極大範圍的調查，解釋每一名警員發射每一枚催淚彈的因由，「幾近大海撈針」。法官認為要求警方基於申索人不明確的申索，進行如此規模的調查，「是不成比例和不公平的」，亦會對警方造成壓迫。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人的案件，9 名被告開審前認罪，押後 11 月 25 日求情；1 人則已於 9 月認罪，還押至審訊完結後判刑。 餘下兩名男子不認罪，周三（19 日）在區域法院受審。開案陳詞指，兩人一身黑衣及裝備，顯然是有備而來，逃跑是逃避追捕。當中一人被拍攝到手持長棍，與其他示威者集結，控方指他是自願在場促進暴動，從而參與暴動。案件周四（20 日）續審。 開案陳詞指兩男逃跑時被截停 被告馮嘉文（39 歲，電腦技術員）及陳海蓬（27 歲，商人）不認罪，案件周三（19 日）續審，控方播放案發片段。 開案陳詞指，案發當日示威者下午由銅鑼灣軒尼詩道遊行至金鐘夏慤道，佔據夏慤道東、西行車線，並設傘陣及向政總投擲硬物、汽油彈等，至下午 4 時 20 分演變成暴動。警方出動水炮車、發射催淚煙驅散示威者，在下午 4 時 48 分展開拘捕。 案情續指，警員從政總衝出，過百名示威者見狀逃跑，被告馮嘉文在左翼東行線車路上被截停。馮當時戴鴨舌帽、穿着黑色衫褲、戴外科口罩、手持「遮骨遮」。 控方指被告陳海蓬逃向海富中心，企圖越過石壆逃跑，署理警長上前大叫「警察咪郁！」，陳一度反抗警長的制服，最終被捕，等候押解時大叫「我係陳海蓬」。 一人被指藏「光時」文宣手持長棍與其他示威者集結 陳案發時穿着黑色背心、背着一個黑色背囊，內藏 5 張印有「光時」、「五大訴求 缺一不可」等字句的黃色文宣摺紙。另有片段拍攝到他手持長棍，與其他示威者聚集，他被警員追截時跌倒。 控方指，根據兩人一身衣着及裝備，顯然是有備而來，逃跑是逃避追捕。控方又指，馮的位置靠近政總，必然是蓄意留在該處；陳手持長棍與其他示威者集結，是自願在場促進暴動，從而參與暴動。 9 人開審前認罪1 人 9 月已認罪 9 名在開審前改認罪被告，分別為歐陽志堅（案發時 41 歲，下同；報稱廣告從業員，下同）、古家華 （27 歲，水平測量師）、李德軒 （24 歲，程式設計師）、張馨文 … Read more