《反恐條例》首案，不認罪的 7 人周四（27 日）在高等法院踏入第 42 天審訊。警長梁樂文分別曾拘捕及會見被告李家田和賴振邦。他在盤問下否認曾威嚇兩被告，包括毆打、施行「水刑」，及稱「你屋企咪有兩個細路嘅，如果佢哋俾人推出馬路都唔知咩事。」
辯方另關注，梁多次與從犯證人會面。梁表示只是閒話家常，稱從犯證人心情複雜，會面時會安慰對方。他否認警方與從犯證人達成協議，又指若知悉從犯證人黃振強投訴被捕時遭其毆打，不會繼續參與本案調查。
《反恐條例》首案，不認罪的 7 人周三（26 日）在高等法院踏入第 41 天審訊。控方傳召負責擷取被告賴振邦及李家田電話資料的警員出庭，他供稱經警方破解及復原資料後，在涉案電話檢取賴振邦的照片、遙控裝置照片等，另確認 Telegram 用名「接完紙鶴未？」，曾與另一被告蔡凱明談及製作炸彈遙控裝置。控方早前提及，賴的 Telegram 名稱為「接完紙鶴未？」。
另外，控方播放手機中擷取的錄音訊息，包括「你依家點呀，聽你把聲好咗啲喎」，著警員辨認聲線屬誰。警員稱相信部分訊息由賴振邦發出，形容語音對話聲音與賴的聲線相似。惟法官休庭後，著陪審員忘記有關證供，並提醒他們不要自行翻查社交媒體內容。
《反恐條例》首案，不認罪的 7 人周二（25 日）在高等法院踏入第 40 天審訊。控方傳召自稱「屠龍」隊長黃振強的拘捕警員出庭，早前黃曾在辯方盤問下指，被捕時曾被警員用手、警棍施襲，確認隨後經法律代表填寫投訴警察文件。拘捕警於庭上指，黃被捕時反應激烈撲向他，於是他緊抱著黃，令他跌在床上，由同袍協助制服，再由拘捕警鎖上手銬。
警否認過程中曾掌摑及言語威嚇黃、逼黃解鎖手機，指黃願意提供密碼。辯方展示黃翌日拍攝的照片，可顯示黃臉上傷勢。警則指，當時沒有留意他有受傷。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（24 日）在高等法院踏入第 39 天審訊。控方傳召財務專家作供，他分析被告劉佩凝、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強及另一男子的戶口交易紀錄、資金流向，確認劉名下戶口獲多筆小額存款，曾向黃轉帳 24.5 萬元。他另在辯方盤問下確認，警方曾向他提及 TG 頻道「育龍」，得知與眾籌相關，但不清楚頻道由誰管理或用途，警方亦沒要求他分析該 TG 頻道與眾籌是否相關。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（20 日）在高等法院踏入第 38 天審訊。辯方在盤問警員時披露，本案同謀者張堅順，為被告賴振邦姊夫；另一警員確認兩人關係，但不知張同在賴的「3C 維修工作室」工作。
據早前從犯證人證供，張曾參與台灣軍訓、爆竊大學實驗室，並在殺警計劃當日接載「槍手」到場及離開。
辯方另向警員指出，拘捕賴時企圖逼其飲滴露、在警署內威嚇作招認，否則「一定整到你坐十幾碌」；警員均否認。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（19 日）在高等法院踏入第 37 天審訊。控方傳召有份拘捕被告張銘裕和嚴文謙的警員作供。辯方指，嚴文謙被捕時曾被警員施襲，逼問「其他人去咗邊」，嚴稱不知後，再遭警員毆打；警員否認。
拘捕被告賴振邦的警員則供稱，將賴押返警署期間，賴曾高聲說出其個人資料，稱「我宜家身體冇受傷，唔知一陣會點」，著途人拍片及協助找律師。辯方指，警員曾嘗試逼賴飲滴露和消毒酒精，不斷罵他為「曱甴」；警一概否認。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（18 日）在高等法院踏入第 36 天審訊。就《反恐條例》下串謀籌錢作恐怖行為罪，已認罪、轉任控方證人的黃振強，當日由警員盧博文拘捕及錄取口供。辯方質疑盧向黃錄取「無損權益口供」時，僅會面 25 分鐘，但能撰寫 21 頁口供。盧表示，黃所述證供沒牽涉太多人，以點列方式記錄再撰寫口供，惟有關文件已銷毀。
投訴警察課警員確認，黃振強曾投訴被捕時遭警員毆打和威嚇，並同意暫緩投訴至其刑事案件結束。軍械法證專家則確認，涉案手槍均用同一口徑子彈及外貌相似。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（17 日）在高等法院踏入第 35 天審訊。第三名從犯證人、已認罪的蘇緯軒在庭上確認，在「殺警計劃」被指派為槍手，負責在大廈高處射殺警員。
蘇供稱，在 2014 年認識一位叫「Stephen 」的男子，及後加入其武力組織。蘇指，「Stephen 」有份策劃殺警計劃，又指對方疑心重，擔心自己若中途退出會遭殺害。他又指，自己知悉計劃後，一直「唔想實際親身參與個計劃」，故在試槍或執行計劃當日，曾搬出彈藥不足、擔心警員設路障等藉口推搪，期望避席及推遲計劃。他被捕後，警方在其住所搜出 AR 15 步槍及過百發子彈。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（14 日）在高等法院踏入第 34 天審訊。有份調查本案的警員馮保羅稱，轉任控方證人的黃振強，被捕時激烈掙扎，警員遂環抱、按頭部和腳部等方式制服他，但不知黃事後投訴被警員施襲。
辯方另指，被告賴振邦曾在警署內被要求脫剩內褲，著在牆角踎低，被喝罵為「曱甴」，指馮威嚇稱「只要話識佢哋，我就放你走。唔係我一定整到你坐十幾碌，唔好以為我哋冇辦法整到你坐監。」辯方指，因賴沒作招認，故警方向另一控方證人彭軍壕提議「篤多啲人出嚟」；馮一概否認。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（13 日）在高等法院踏入第 33 天審訊。辯方早前指稱，被告李家田被捕當日，一度被警員帶入屋內廁所施襲。到場搜查的警員，周四在辯方盤問下稱，同僚交代搜查範圍時，曾提及「廁所唔喺搜查範圍內」。
時任案件主管則指，從沒指示警員毋須搜查廁所，亦不會容許作出有關指示。辯方另關注認罪被告彭軍壕轉任控方證人後，曾否要求警方不起訴他；案件主管回應指「警方係冇任何話事權」，起訴與否由律政司衡量。
辯方周三（12 日）盤問拘捕李家田的警員楊立隆時，指李遭警以「水刑」等方式施襲，威嚇「殺咗你都冇問題，就喺出面搵棵樹吊死你都得」，又利誘李按警員提供的版本錄取口供，稱若表現良好可獲保釋。警員一概否認。