《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（12 日）在高等法院踏入第 32 天審訊。控方播放被告李家田的錄影會面，李稱試槍後得悉將有計劃，以堵路及破壞店舖，引誘警察到場再開槍，他認為行動危險，故計劃當日沒出席。
辯方盤問拘捕李的警員，指李家田遭警以「水刑」等方式施襲，威嚇「殺咗你都冇問題，就喺出面搵棵樹吊死你都得」；又稱「可以話你搶槍，喺度開槍啪咗你都得 … 同樣嘅情況可以出現喺你啊媽身上。」辯方指出，警員利誘李按警員提供的版本錄取口供，稱若表現良好可獲保釋。警員一概否認。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（11 日）在高等法院踏入第 31 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕完成 7 天作供，他在控方覆問下稱，台灣軍訓費用由曾參選區議員的「大嚿」劉偉德支付，而劉知悉殺警計劃，同謀者吳智鴻則曾透露行動將用槍，故認為兩者有關連。
控方同日傳召拘捕被告李家田的警員作供，指李在警誡下稱「去過西貢試槍」、「之後支槍畀返鴻仔」，又指試槍時按「鴻仔」指示「向空地開咗一槍」、「開完之後就知支槍係真槍」。警員在控方主問下稱，沒以武力威脅、恐嚇或利誘李家田。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（7 日）在高等法院踏入第 30 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕續接受辯方盤問，被質疑庭上證供與錄影會面說法不同，彭稱錄影會面時仍心存僥倖，故「講少啲」。辯方又指，被告賴振邦無參與爆竊實驗室或試槍等，指控彭為成為「金手指」，虛構證供「拉多啲人落水」；彭否認。
至於另一被告許湛榮，辯方指他與同謀者吳智鴻是形影不離的好友，向警擲鏹水彈計劃告吹，是因為許提出反對，又指許曾表明不會參與任何犯法活動；彭均稱不知道。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（6 日）在高等法院踏入第 29 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕續接受辯方盤問，指加入組織是想為社運「做返啲嘢」，「冇諗過會做啲可能會傷害到人嘅嘢」。
辯方指，吳智鴻帶彭出席會議，當中會談及遊行時用真槍及炸彈，彭同意吳信任他。辯方再指，彭是吳的「左右手」、「第二把交椅」，「去邊都帶埋你」；彭不同意。辯方又指，組織在台灣軍訓時，沒有真槍實彈射擊、使用汽油彈及鋁熱彈等；彭均不同意。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（5 日）在高等法院踏入第 28 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕接受辯方盤問，提到其父任職警察，案發時即將退休。辯方問，計劃在滿佈人群的軒尼詩道引爆炸彈，「你覺唔覺得吳智鴻係癲㗎？」彭靜默數秒後，稱「覺」。
辯方指彭可將計劃告知父親，彭回應稱「既然係覺得佢係癲、個計劃係癲嘅，我點解返屋企累全家？」辯方另引述彭於 2020 年錄取的口供，稱一直想退出，但憂慮吳「會搵人殺我，同攪我屋企人」，質疑彭欲推卸責任，以減輕罪責；彭否認。
辯方另質疑，彭轉任證人前與警方有協議，指證其他被告，以換取檢控較輕控罪；彭均不同意。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（4 日）在高等法院踏入第 27 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕繼續作供，提到與同謀者吳智鴻、被告賴振邦，曾測試遙控引爆裝置，又按吳指示，將手槍轉交他人，期間吳透露行動時，將用殺傷力較強的空尖彈。
彭又指，於行動前一日與吳及賴組裝炸彈，期間吳談及行動細節，指他自己會在「屠龍」掩護下放置炸彈，並由「屠龍」等小隊作破壞，引警員到場，屆時由槍手開第一槍為訊號，吳引爆細炸彈。待警員後退時吳再引爆大炸彈，其他人便可「執槍」。行動最終隨吳、「屠龍」等人被捕而腰斬，彭稱賴振邦一度希望繼續實行計劃，但隨警方事後檢獲炸彈而告吹。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（3 日）在高等法院踏入第 26 天審訊。認罪被告彭軍壕以控方證人身分作供，供稱 2014 年社運時認識同謀者吳智鴻，對方在 7.21 元朗事件後，邀請他加入新組織，聲稱要「吹大雞」、「入元朗搵班鄉黑覆桌」。
彭供稱，曾參選區議員的「大嚿」劉偉德為幕後統籌及金主，組織先後策劃以真槍及炸彈對付警察、由高處向警方擲鏹水彈，最終疑被警方監視而刹停。吳又指，「大嚿」曾資助成員到台灣接受軍訓，最終彭與同案被告許湛榮、賴振邦及張銘裕等人都有參與軍訓，練習開槍，製作汽油彈和鋁熱彈等。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（31 日）在高等法院踏入第 25 天審訊。自稱「屠龍小隊」隊長黃振強早前已完成作供，控方續傳召另一名認罪被告、彭軍壕出庭作供。但彭於庭上表示沒有收到「免予起訴書」，經商討後，法官張慧玲把案件押後至下周一（3 日）續審，讓彭的代表律師向彭解釋文件。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（30 日）在高等法院踏入第 24 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強早前已完成作供，周四由控方讀出承認事實。承認事實列出眾被告被捕時間及被搜獲的物品等，又描述警方在灣仔華仁書院附近發現的土製炸彈。
警方於 2019 年 12 月 9 月，即「國際人權日集會」翌日，在華仁附近發現兩個土製炸彈，由金屬釘、燃油、炸藥及電子引爆裝置等組成。案件押後至周五（31 日）續審，預計播放被告李家田的錄影會面。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（29 日）在高等法院踏入第 23 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強完成歷時共 15 日作供。3 名辯方補充盤問，均針對黃的口供可信性。其中代表嚴文謙的大狀梁鴻谷質疑，黃作供前「有兩個保障」，知道有罪行獲豁免不告，而承認的罪行亦可因作供而減刑，故黃庭上「唔介意唔講真話」。黃否認。
另對於辯方貿疑，黃「有重要嘢」就不出現，例如試槍時不想碰軍火，就自稱在中大示威中受傷。控方則展示在中大示威期間，黃曾於群組發出數張傷勢相，稱「我喺前線，好正」，當中一張見前臂有圓形大紅印。