壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 26 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方問及《蘋果》出版的《2019 自由之夏》特刊，指刊物數度加印，有版本標明扣除成本捐 612 人道基金，又指特刊曾推出中英對照電子版，宣傳稱要「推到國際」。陳確認刊物首次出版後「賣晒斷咗市」，遂按讀者要求加印。她又提到，刊物內的圖片不一定由《蘋果》記者拍攝，部分是網上廣傳的精選圖片。而頁尾顯示「11.24 血債票償」的字眼，陳則稱是指 2019 年區議會選舉。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周三報道：
黎智英案第25日審訊｜陳沛敏：七一立會衝擊後 黎指示多講年輕人心聲爭取諒解
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 25 日審訊。第二名「從犯證人」、前《蘋果》副社長陳沛敏節第四日作供，繼續接受控方主問。
控方展示 2019 年 7 月 1 日立法會衝擊後，黎智英與陳沛敏的對話訊息，見黎要求《蘋果》多報道年輕人心聲，以爭取市民諒解和支持，又指要將「這些 sentiment （情緒）擴大擴散，彌漫成為市民共識」。陳確認，視黎的訊息為指示，指黎「擔心衝擊立法會呢件事好爭議，令市民唔再支持運動，所以我哋喺佢未出聲之前，都會採訪呢啲嘢」，舉例提到《蘋果》當日，有訪問立會內的「死士」，及記錄示威者在立會餐廳「放低錢攞汽水飲」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周二報道：
黎智英案第24日審訊｜控方引6.16籲上街頭版報道 陳沛敏確認標題有考慮黎意見
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 24 日審訊，陳沛敏第三日作供；控方引黎智英訊息及錄音，就林榮基離港報道、印刷尊子漫畫提問。
控方周一展示 2019 年 3 月黎智英與陳沛敏的通訊記錄，黎稱「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險（之報道），嚇壞那些生意佬讓建制派不敢造次」，陳稱「視之為一個指示」，認為黎想《蘋果》多報道商界擔心《逃犯條例》、反對條例的意見。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周一報道：
黎智英案第23日審訊｜陳沛敏確認黎指示透過報道「嚇壞那些生意佬」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 23 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供，講述《蘋果》運作，包括每日開「鋤報會」，又稱林文宗「可以話係我副手」。
陳沛敏又確認，曾收到黎訊息，要求將前政務司司長陳方安生與美國時任副總統彭斯會面的新聞，「做到最大效果」。而她最後將相關內容「擺喺顯著既位置，做篇幅大啲」。黎另於反修例運動期間，曾向陳發訊稱「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險，嚇壞那些生意佬讓建制派不敢造次。」法官李運騰追問，黎稱「請繼續」是甚麼意思？陳指，黎想《蘋果》多報道商界擔心《逃犯條例》、反對條例的意見。她在官詢問下指，視黎訊息為一個指示，並非只是建議。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第23日審訊｜陳沛敏確認黎指示透過報道「嚇壞那些生意佬」
黎智英案第22日審訊｜陳沛敏：黎支持民主人權價值 佔中後「喺社會運動企前咗」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 22 日審訊，前壹傳媒行政總裁張劍虹完成作供，下午傳召第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏。
她在控方主問下稱，自己 1996 年加入《蘋果日報》，最後升至副社長，主要負責港聞。控方問她任職高級記者期間，會否覺得《蘋果》屬政治性報紙。陳回應指，《蘋果》的創辦人有「好鮮明價值取向，佢好支持香港發展民主同政制，同埋佢尊重自由人權呢啲價值嘅」。她又指，不否認《蘋果》著重新聞娛樂性，但同時著重「揭發醜聞」的新聞，而她認為這類新聞都涉及公眾利益。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第22日審訊｜陳沛敏：黎支持民主人權價值 佔中後「喺社會運動企前咗」
黎智英案第21日審訊｜張劍虹否認還押期間遭警遊說 才決定任控方證人
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（1 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 21 日審訊，是日下午才開庭。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續接受辯方盤問。
辯方指，張於 2021 年 11 月向高院申保釋被拒後，一名警長曾到荔枝角收押所與他會談 6 小時，張翌日向警方表示想為成控方證人，隨後改聘另一事務律師，張確認。
辯方問張，警方是否有邀請張成為控方證人？張回答「並沒有」，並在法官追問下補充，他是讀畢高院拒絕他保釋的判詞後，「自己開始去諗，想講返事實出嚟」。辯方指，在張被落案起訴前，他在錄影會面中均保持緘默，至 11 月與警方會面後才改變主意，決定任控方證人。張否認，並指該次會面主要談論在荔枝角收押的生活。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第21日審訊｜張劍虹否認還押期間遭警遊說 才決定任控方證人
黎智英案第20日審訊｜張劍虹否認供詞與誓章內容不一 是想將罪責推給黎以獲減刑
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（31 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 20 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹第三日接受辯方盤問。
庭上播放黎智英在 2020 年 6 月 18 日、《蘋果》25 週年報慶上的發言片段，見黎於片中指《國安法》生效後，要靠員工繼續堅持，「我只係要求一樣嘢⋯你哋攞住對自己嘅良知、對社會嘅良知，我唔會叫你哋點樣去做⋯《蘋果日報》到今日做到咁樣，係你哋造成嘅，唔關我事！」，片中傳來大笑及拍手聲。
辯方指，黎意指《蘋果》是靠員工上下合作，靠記者、編輯所持有的核心價值去運作。張不同意，稱「黎生的確有講過呢句說話，但黎生好似講緊笑咁咋喎」，重申《蘋果》「都係黎生嘅領導同指導之下造成」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周二報道：
黎智英案第19日審訊｜辯方指黎僅籲和平示威 張劍虹：黎主張和勇不分
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（30 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 19 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續接受辯方盤問。
辯方指，黎智英曾因為文章太偏激，要求減少該作者供稿，又指黎一直只是呼籲和平示威。張均不同意，指黎是因為想騰出版面給另一位作者，才要求調動，又指反修例運動期間暴力升級，「黎生立場覺得和勇要不分，咁嗰時《蘋果日報》跟黎生立場，對暴力嘅嘢比較照刊登，都係用一個比較同情、支持抗爭者角度去報道同評論」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周一報道：
黎智英案第18日審訊｜辯方指《蘋果》高層「可向老闆說不」 張劍虹不同意
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 18 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹上周五（26 日）完成控方主問，由辯方開始盤問。
張劍虹在辯方資深大律師彭耀鴻盤問下確認，自己與黎智英一樣，相信民主、言論及新聞自由等價值，亦相信傳媒是第四權，但不等於他認同黎所有編採指示。他亦不認為言論自由，包括「say no to boss」（向老闆說不），形容黎「吩咐我哋做，我哋係冇得選擇」。
對於辯方指，黎智英召開「飯盒會」主要是討論《蘋果》業務發展及聆聽同事意見，並非給予編採指示。張一概不同意，重申黎經常在「飯盒會」下達編採指示。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第18日審訊｜辯方指《蘋果》高層「可向老闆說不」 張劍虹不同意
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 17 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供，控方續問及黎智英的訪談節目事宜。
張劍虹供稱，得知黎訪談節目嘉賓包括美國退休將軍 Jack Keane 時，曾向黎表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」。黎當時回應指，「佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。張指據其理解，「佢哋咁搞我」意指為中共。控方追問為何覺得敏感？張稱「係勾結外國勢力囉」。張又指，黎所指的「去到盡」，是指邀請有影響力人士受訪，「請求美國做嘢去保護」，並表明「我冇得縮嘅」。
周四報道：
黎智英案第16日審訊｜張劍虹：黎還押後仍有「戰意」 要求按原有方針繼續經營《蘋果》