壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 97 日審訊，黎智英第五日出庭作供，否認於「飯盒會」給予編採指示，亦否認在會議中談及自己對時局的看法、政治取態。他指，「飯盒會」一般會討論員工早前在工作平台 Slack、或在會上即席提出的問題，由他逐一解答。
法官杜麗冰質疑，黎要求英文版報道《南早》沒有的新聞，也屬編採指示？黎回應指，《蘋果》的價值與香港人不謀而合，「這就是為甚麼我們不需要編輯政策，亦從不以書面或文字形式制定任何編輯政策」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
給合全日報道：
黎智英案｜黎認曾墊支登報費但不知收款方身分 盼藉陳梓華平息暴力 非為主導勇武派
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 96 日審訊，黎智英第四日出庭作供。黎智英上午在辯方主問下，兩度反駁控方證人張劍虹的證供，指自己沒跟張提及制裁。就張有關英文版新聞編採指示的說法，黎直指是張虛構證供。
辯方上周五圍繞黎專欄文章提問，黎指文章不涉煽動暴力或憎恨政府意圖，但承認在其中一篇文章，讚揚一名少女對警方喊粗口「冇得輸」，是受當時氣氛影響，同意言論低俗，現感後悔致歉。他又解釋，提到「和勇不分」並非美化勇武派，而是希望他們受和平示威者影響變溫和。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎：公信力來自報道真相、非平衡報道 同意即使或涉煽動仍會報道真相
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 95 日審訊，黎智英第三日出庭作供，辯方圍繞其專欄「成敗樂一笑」文章提問。黎智英指文中提到「不斷游說」，是指游說外國人反修例運動和平、非暴力及耐心，又指文章內容是反映事實、其內心真實想法，沒有任何敵意或煽動意圖，否認「游說」包括要求制裁。
辯方其後申請休庭，讓黎智英留在庭內閱讀 12 篇被指煽動的文章，下午再一併提問，獲法官批准。案件押至下午 2 時半續審。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎指專欄無意圖煽暴、憎恨政府 認部分言論低俗感後悔致歉
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 94 日審訊，黎智英第二日出庭作供，提到 7.1 立法會衝突當日，曾向陳沛敏發訊息，提議集中報道年輕人想法。
他指，可能有人主觀認為這是指示，但強調屬建議而非編採指示，希望透過表達年輕人的想法，爭取香港人的同情。他指，覺得年輕人犯了錯，要作出解釋，才可以獲大眾理解及同情，以免破壞運動。他重申反對暴力，所以在訊息才提到「我們希望他們以此為鑑，往後以更和平手法抗爭下去」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎否認專欄文章煽動憎恨 僅鼓勵上街示威、預測政策實施後情況
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 93 日審訊，黎智英出庭作供。他供稱於 1989 年創辦《壹週刊》，其後創辦《蘋果日報》。他指《蘋果》的核心價直包法治和民主自由，並反對任何形式的暴力、亦反對港獨。他形容「主張香港獨立是一種陰謀，因為人們只是想把我們引入陷阱。這從來不是現實，這樣的想法太瘋狂了。」因此，他從不允許員工或報紙提及這問題。
另外，辯方展示一張控方指控的「國際聯繫圖」，問黎與圖上部分政治人物有何關係。其中包括前港督彭定康，黎稱兩人於香港回歸後曾見面，但不敢形容兩人為朋友，指他們沒直接聯絡，只是透過陳方安生等中間人聯繫。黎另確認曾與美國時任副總統彭斯會面，他指只向對方說明香港情況，提到希望對方為香港發聲，支持香港，但沒有提及實際行動。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎智英供稱《蘋果》反對暴力及港獨 「主張港獨是一種陰謀」
黎智英案｜黎稱曾與彭斯見面僅盼對方發聲 「不敢叫美國副總統做任何事」
黎智英案｜庭外約70人排隊 市民通宵冒雨衣衫盡濕：畀佢知，香港人無忘記佢嘅精神
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告於周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。至早上 6 時，逾 200 人排隊輪候公眾籌，獲裁定無罪的李予信亦到來旁聽；大約 8 時，社民連的黃浩銘、周嘉發、曾健成一度被警員帶走截查。
本案是香港首宗顛覆國家政權罪的案件，條文設「首要分子」、「積極參與」及「其他參與」3 個刑期分級，其中兩級設有監禁 10 年及 3 年的刑期下限。部分被告可憑認罪及成為控方證人，獲得刑期扣減。他們至今已還押 70 天至逾 3 年 8 個月，尚有多久才復得人身自由，備受關注。
***網站可能出現擠塞，讀者可轉到《法庭線》 Telegram、Facebook 或 Instagram 留意最新消息。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成，並裁定 17 篇涉案文章之中，11 篇具有煽動意圖，包括何桂藍的專訪，羅冠聰、陳沛敏、區家麟、張崑陽的博客文章，以及中大衝突兩年專訪。
鍾沛權及林紹桐均獲准保釋候判，案件押後至周四（26 日）判刑。有市民早上 6 時許在法院外輪候旁聽籌。根據司法機構資料，判刑日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 170 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 33 個延伸庭座位。所有入庭票將於下午 1 時半開始派發。
這宗 1997 年後首宗傳媒被控煽動的案件，由開審至判刑橫跨接近兩年，裁決日三度押後。辯方求情指兩人是新聞工作者，自覺有責任記錄，兩人陳情均提及新聞理念，究竟法官郭偉健會否採納？舊煽動罪首定罪最高可判囚 2 年，法官又會如何訂出量刑起點，相信會是案件焦點。
重溫裁決日報道
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定，前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。官並裁定 17 篇涉案文章之中，11 篇具有煽動意圖，包括何桂藍的專訪，羅冠聰、陳沛敏、區家麟、張崑陽的博客文章，以及中大衝突兩年專訪。
官指，相關文章無客觀基礎下，指控律政司檢控初選案荒謬及濫權、以假消息散播憎恨及反政府情緒，以及攻擊警方執法等。餘下的 6 篇文章，即鄒家成、梁晃維、羅冠聰、許智峯及梁頌恆的 5 篇專訪，以及鄒幸彤得獎報道，官裁定不具煽動意圖，理由包括只涉參選人政治觀點、沒有鼓動他人行動等；而鄒幸彤得獎報道，則僅屬新聞報道。
《法庭線》根據裁決理由書內容，逐一整理法官如何解讀涉案 17 篇文章。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至周四（29 日）裁決。
前《立場》總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐，於 2021 年 12 月 29 日被捕，《立場新聞》同日停運。兩人其後被落案檢控，一度還押，至 2022 年底案件開審後，先後獲准保釋。這宗 1997 年後首宗傳媒被控煽動案，除爭議 17 篇《立場》文章是否具煽動性、被告是否有煽動意圖，控、辯雙方亦就煽動罪合憲性、須否證明被告意圖等問題爭辯。
根據司法機構資料，裁決日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 111 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 21 個延伸庭座位。所有入庭票將於聆訊前 45 分鐘開始派發。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場》案追蹤專頁
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 90 日審訊。控方早前播畢黎的受訪片段及錄音，今完成舉證，案件押後至 7 月 24 日作中段陳詞，由法庭裁定案件是否表證成立。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案89日審訊｜庭上播畢片段及錄音 料7.9處理中段陳詞