美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌，警方 2016 年調查後拘捕負責人趙淑儀，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，經審訊後，周二（12 日）在區域法院被裁定無罪。
暫委法官鍾偉強指，被告的療程是否有效，或收費是否合理，不是本案的議題。官引述案例指，「從事內科執業」的涵義只限於西醫，裁定本案控罪只規範從事西醫執業的行為。官指，控方醫生同意被告療程並非西醫範疇，加上事主知悉被告不是提供西醫服務，裁定被告罪名不成立。
法官亦指出，外聘主控官黃詩詠提問結構鬆散、經常大篇幅覆述證供但不準確，令法官和辯方不時須糾正澄清。另外，當趙淑儀離開法院時，有傳媒問及她需否對已離世事主負責、有沒有說話要向事主家屬交代等，她沒有回應，上車離開。
律政司回覆指，會研究判決理由及其他相關資料，然後決定是否需要跟進；又指有既定機制監察和評核外判律師的表現，不會就個別案件的外判安排作出評論。
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌等，警方 2016 年調查後拘捕負責人，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周五（25 日）在區院踏入第九日審訊，由暫委法官鍾偉強處理。 控方專家證人、衞生防護中心傳染病處首席醫生（監測）龔健恆續作供，指應宏觀和綜合不同場景，「判斷返到底有幾似，好似我哋西醫嗰個行醫模式。」他認為，被告行徑符合部分西醫的行醫元素，例如使用 EAV （電子針灸測試）屬「檢測」；進行「腦區」、磁石等治療屬「處方治療」。 龔續指，即使西醫一般不採用被告的檢測和療程，但被告處方氧氣予事主，則屬西醫做法。案件下周一（28 日）續審。
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌等，警方 2016 年調查後拘捕負責人，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周四（24 日）在區院踏入第 8 日審訊，由暫委法官鍾偉強處理。 控方專家證人醫生指，一般西醫不會採用被告提供的檢測方法及整套療程，如磁石、吸氧等，但確認被告行為已包含「檢測」和「處方治療」的元素。證人另指，被告提供的同意書並未提及療程風險，但其性質與西醫的病人同意書相似。案件周五（25 日）續。
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。而女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周一（21 日）在區域法院踏入第五日審訊。 其中一名死者的遺孀供稱，被告承諾會在半年內，透過自然療法治癒肝癌，又強調療程期間「唔食藥都無問題」，故她當時理解為「不准」服藥。不過，遺孀在辯方盤問下承認，丈夫在諮詢被告前兩個多月，已停止服用標靶藥，並尋求中、西醫以外的其他治療方法。 另一事主供稱，被告要求她停服甲狀腺藥物，並警告若然不停藥「皮膚會爛哂」。而公院醫生發現她停藥後，甲狀腺指數急升，超出正常範圍，惟被告得知她決定繼續停藥，稱讚她「好叻女」，並稱醫院報告「係假象」，聲稱數值不久會回復正常。
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。而女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周二（15 日）在區域法院開審，由暫委法官鍾偉強審理。 控方開案陳詞指，3 名患癌病人共付 300 萬治療費，被告聲稱可透過磁療、心靈治療、「回春療法」等治療癌症，著患者停服癌症藥物，患者及後病情惡化；被告又曾著坐輪椅的患者多走路，斥其自暴自棄。當中 2 名病人已離世。 開案陳詞指，被告表示曾患末期癌症，學習醫療知識後已痊癒，又自稱為美國自然療法醫生，但相關資格不獲本港承認。擔任控方專家的醫生指，被告表明有能力治療癌症，又建議患者減少或停服藥物，行為已等同行醫。案件周三（16 日）續審。