《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案周四（29 日）裁決，法官郭偉健宣判兩名被告，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。辯方代表，資深大律師余若薇及後為兩人陳情。法官准兩人保釋，9 月 26 日處理判刑。
《法庭線》整合案件裁決日，以及判詞相關的所有報道，方便讀者閱讀。
《立場》案｜裁決日、判詞報道合集 法官如何裁定《立場》及兩任總編輯有罪？
身在現場 見證記錄
立場案追蹤
《立場》案｜陳文敏：判詞擴大煽動適用範圍、傳媒難拿捏紅線 黃啟暘：由法官裁斷編採決定是否好事？
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定，前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成，涉案 17 篇文章，共 11 篇被裁定具煽動意圖。
港大法律學院客席教授陳文敏接受《法庭線》訪問，形容判決劃定的煽動界線模糊，日後傳媒難拿捏紅線。他又指，判詞擴大了煽動罪適用範圍，包括指「罔顧後果」足證煽動意圖，以及毋須證明對國安構成實質風險等；又認為判詞未有考慮《立場》全部內容，情況如憑醫科書內的一張圖片，判定屬淫褻不雅，指客觀的傳媒，可以是在多篇文章裡刊登不同觀點和內容。
法律評論員黃啟暘認為，部分被裁定屬煽動、「欠事實基礎」的文章內容，屬價值判斷、或涉新聞判斷，質疑由法庭斷定編採決定優劣，「到底是否一件好事？」。
港大法律學院憲法學講座教授陳弘毅接受電台訪問時則指，文章是否煽動須視乎社會環境，又指報章為煽動評論加上免責聲明並非萬能，編輯仍須自證不具煽動意圖。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場》案｜李立峯指判決為傳媒定界線「但唔等於好清晰」 傅景華相信傳媒日後更步步為營
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，周四（29 日）被裁定罪成。法官郭偉健裁定《立場》主張本土主義，在政治氣氛熾熱之時，發布 11 篇煽動文章，鼓吹和煽惑群眾對抗中央政府等煽動意圖。
中大新聞與傳播學院教授李立峯認為，觸礁的全為強烈批判政府、被視為沒事實基礎的文章，「客觀效果係去劃一啲界線」，但不代表界線清晰，文章何謂有事實基礎，仍是主觀判斷；法官認為傳媒不應在民情洶湧時繼續報道反對意見，亦與一般對傳媒反映民情的理解「有出入」。
港大新聞及傳媒研究中心教授傅景華則關注，學術界對《立場》的政治立場沒定論，「不太明白」法庭裁定《立場》主張本土主義的基礎；他亦相信媒體日後可能要顧及自身媒體會否被視為有政治理念，更步步為營。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場》案｜官推翻「羊村案」裁決 裁定「蓄意煽動」及「罔顧煽動後果」都可定罪
《立場新聞》案主審法官郭偉健，兩年前審理 1997 年後首宗發布煽動刊物罪「羊村繪本案」。他在本案推翻自己兩年前的裁決，認為「羊村案」對犯罪意圖的定義「不能有效維護國家安全」，並將被告的犯罪意圖，由「蓄意煽動」拓展至「罔顧煽動後果」明知犯險，都可入罪，以符合煽動罪對國安風險的「預防性質」。
法官在判斷涉案 11 篇文章具煽動意圖後，基於各被告知悉並認同文章的煽動意圖，提供《立場》作為平台發文，或「至少罔顧煽動後果」而發文，裁定罪成。（見另稿）
至於辯方針對控罪「煽動意圖」提出的憲法爭議，法官引用「譚得志煽動案」上訴庭裁決，悉數駁回爭議，指基於上訴庭認為煽動意圖，已涵蓋對國安有「潛在破壞」，有必要制止，因此控罪「自然」已平衡國安與人權。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場》案｜鍾沛權、林紹桐煽動罪成 官裁11篇文章有煽動意圖 免責條文不適用
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，裁決日三度押後，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，周四（29 日）在區域法院被裁定罪成，法官郭偉健批准兩人保釋至 9 月 26 日判刑。
判詞提到，涉案 17 篇文章當中，11 篇具煽動意圖，指控律政司檢控初選案荒謬及濫權、以假消息散播憎恨及反政府情緒，餘下 6 篇專訪及報道，僅涉參選人政治觀點，裁定不具煽動意圖。官又指，煽動罪的免責條文，「明顯不適用於無客觀事實基礎、意圖嚴重破壞中央或特區政府權威等的言論」。
法官在判詞中表示，參考《立場新聞》的創刊辭、社論等，認為其媒體路線是本土主義、支持及促進香港自主，在反修例期間成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具。他認為，兩名被告審批發布涉案文章，是知悉並認同文章的煽動意圖，以《立場》作發布平台，煽動憎恨中央或香港政府等，「無論如何，至少罔顧煽動後果」。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場》案｜判詞指2019是「民粹年代」 《立場》創刊辭、社論等證有政治立場
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健周四（29 日）裁定《立場》母公司 、前總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐罪成，兩人保釋候判。（詳見另稿）
郭偉健在判詞指，就煽動罪而言，發布涉案文章的時代背景是「不可或缺」的考慮因素，並須考慮該期間公眾是否容易受煽動。郭形容，涉案時段「民粹年代降臨」、是「不願尋找真相的年代」，而市民對政府不滿及不信任，即使《國安法》實施後，不穩因素仍未完全消除，政府容易成為謠言的攻擊目標。
法官又不接納鍾沛權供稱，《立場》理念是守護普世價值，引《創刊辭》及反修例期間多篇社論，包括「以香港為本位」、「香港，是香港人的主場」等說法，指社論使用挑動情緒的字句，對警方展示敵意，又指「借來的地方」、「借來的時間」等用語，反映鍾戀殖，不接受香港回歸，認為鍾聲稱《立場》無政治立場「絕對是謊話」。
《立場》案裁決相關報道合集
立場案｜兩總編煽動罪成 陳情提新聞理念 官裁定11篇文章具煽動意圖
《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」罪一案，區院法官郭偉健周四（29 日）裁定被告全部罪成，押後至 9 月 26 日判刑；鍾、林續准保釋，林因病獲批准缺席裁決。
本案為 1997 年後首宗傳媒被控煽動罪的審訊，法官裁定 11 篇文章，包括何桂藍專訪、羅冠聰博客文章具有煽動意圖，涉提倡反憲制抗爭理念、以假消息散播憎恨等（見內文表）。官亦拒納鍾沛權辯解，並裁斷《立場》在反修例期間「成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具」。
在判詞中，法官亦將控罪的犯罪意圖，拓展至「罔顧後果」而發布煽動文章，以符合煽動罪對國安風險的「預防性質」，並引上訴庭就譚得志案的裁決，指控罪已經平衡國安與人權。
辯方求情指兩人是新聞工作者，自覺有責任記錄。兩人陳情均提及新聞理念，鍾指如實記錄和報道是「不可逃避的責任」；林稱新聞工作者效忠對象「只有公眾，只能是公眾」。
政府指裁決彰顯公義，打壓新聞自由的説法完全站不住腳。警方指，判詞反映當日有理據及急切需要執法。記協指，案件加劇新聞工作者的擔憂。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場》案｜鍾沛權、林紹桐被裁煽動罪成 二人陳情信全文
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案周四（29 日）裁決，法官郭偉健宣判兩名被告，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。辯方代表，資深大律師余若薇及後為兩人陳情。法官准兩人保釋，9 月 26 日處理判刑。
余若薇代表因身體不適，今日未有到庭的林紹桐，讀出陳情信；鍾沛權的陳情信則以書面形式呈交予法庭，沒有在庭上讀出。《法庭線》取得鍾的陳情信，並將二人陳情內容，全文刊出如下。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場》案｜記協稱反映新聞自由衰落 李桂華稱事關國安可規限言論自由
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案周四（29 日）裁決，法官郭偉健宣判兩名被告，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。辯方代表，資深大律師余若薇及後為兩人陳情。法官准兩人保釋，9 月 26 日處理判刑。
香港記者協會及無國界記者各自就判決發聲明，記協形容案件明確反映香港新聞自由的衰落，無國界記者亦譴責判決，呼籲港府停止「司法滋擾」兩名記者。
國安處總警司李桂華則表示，法官在判詞中清楚指出「我哋畀嘅控罪係合憲」，又提到新聞及言論自由並非有絕對自由，當影響國家安全及公共秩序的情況時，「係可以施加呢啲規限」。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場》案裁決日 數十前員工到場、支持「最好老細」 新聞學生：仲有人肯入行
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，自 2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，三度押後之後，周四（29 日）在區域法院裁決，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐均罪成。
案件訂於下午 2 時半開庭，但清晨 7 時已有人到達排隊。他向記者稱自己是《立場》的讀者，指案件開審後，曾前來旁聽約 10 次，稱兩位被告令他明白「正確嘅事要堅持到最後，儘管有啲壓力令到你行唔到落去，都要堅持住」。至中午約 12 時，已有逾 70 人排隊。
到場旁聽的亦有數十名《立場》的前員工，其中現為獨立記者的鄭思思，說希望「知道法庭點樣去判斷新聞自由，到底喺佢哋眼中，新聞自由有冇罪」；亦有前員工對兩人表達感謝，「覺得《立場新聞》都幫我achieve 咗好多，從來冇諗過會 achieve 到嘅嘢」，有員工則哽咽稱兩人「係最好嘅老細」。亦有新聞系學生表示，《立場》的報道是她立志修讀新聞的起點，希望自己能讓被告知道，「仲有人肯入行」。
《立場》案裁決相關報道合集