量刑基準

2019 年 11 月 11 日，中文大學爆發警民衝突，5 名中大生經審訊後被裁定於二號橋及環迴東路一帶參與暴動等罪成，判囚 4 年 9 個月至 4 年 11 個月。案中 4 人就定罪或判刑提上訴，遭上訴庭即日駁回，維持原判。上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴周三（20 日）頒下判詞解釋。

就一人提定罪上訴，申請方認為原審無法排除他僅短暫旁觀、純粹路過或者是記者。上訴庭批評說法是「毫無根據的臆測」，投訴難以成立，無合理可辯的上訴理由。至於另 3 人提出刑期上訴，上訴庭指涉案暴動在同一地點爆發持續性騷亂，目標單一明確，完全反映參與者的執意和高度契合。雖然本案沒有警員受傷，但示威者有相當高強度的暴力，原審以 5 年作量刑基準實不為過。

Read more

前商務及經濟發展局長蘇錦樑胞弟蘇錦威，被指在 2014 至 2015 年，與律師行同事訛稱獲客戶授權，按揭其物業騙取 2,000 萬元貸款。兩人被裁定洗黑錢等罪成，分別判囚 47 及 30 個月。律政司不滿蘇錦威的刑期過輕，提出刑期覆核，高等法院上訴庭於 7 月改判他監禁 6 年 3 個月；另一被告同日申請上訴許可被駁回。

法官周二（6 日）頒下判詞指，蘇錦威悉心策劃犯案，並從騙取所得的貸款，即以「不義之財」償還涉案款項，認為原審錯誤給予刑期扣減，又批評原審大幅偏離適當的量刑基準。上訴庭考慮到刑期覆核，會導致蘇錦威焦慮及失望，加上刑期上調幅度較大，故酌情扣減部分刑期。

Read more