47 歲男警涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，他經審訊後周三（13 日）在西九龍裁判法院被裁定欺詐罪成，裁判官王證瑜拒絕索取社會服務令報告，下令被告還押至 8 月 28 日判刑。
官拒納被告供稱因 2019 年工作繁忙、身體不適而文件出錯的說法，認為不合理、不可信，指就算他「剔錯」沒其他貸款，也沒理由填錯自己每月還款額為「0 元」；又指考慮到若申報另有貸款，申請人須交額外入息證明才會獲批貸款等，裁定被告有意圖詐騙。
官拒納「剔錯」、「求其簽名」
被告馬偉昌，自 1996 年起任職警察，案發時月薪為 $36,450。控方指他於 2019 年 7 月向警察儲蓄互助社申請一筆 $57,060 的貸款時，刻意隱瞞當時需向多家財務公司，每月償還 $24,172 的事實。馬不認罪受審，並出庭作供。
裁判官王證瑜周三裁決時，引述被告供稱當時工作繁忙及感冒等，致 2019 年向「遮仔會」遞交文件時，在一項申述，即有否「向其他銀行或財務機構申請任何貸款」，將「有」剔作「沒有」，以及在「每月償還其他貸款的總額」中填上「0 元」，馬稱是不小心魯莽及糊塗，而表格中的入職日子及有關長俸的資料也有錯。
官分析指，就算被告「剔錯」沒有申請其他貸款，也沒有理由不填寫「每月償還其他貸款的總額」，而被告在 2017 年遞交的文件中，曾寫有其他貸款及填寫總還款額，認為兩份文件有重要及不合理的不同。
官亦指，被告其後就 2019 年的文件修改日期及長俸，惟沒有修改前述「向其他銀行或財務機構申請任何貸款」的申述，所以在此項的資料錯誤與其他不一。
官又指，被告知悉文件重要，簽名前必須確保資料正確，他亦有在 2019 年的文件中簽名確保上述資料正確，認為被告辯稱自己「求其簽名」一說不合理、不可信。此外，被告在文件中同意「本人健康狀況良好」，並非如庭上表示當時感冒、身體狀況欠佳。
官：蓄意詐騙讓自己受益
官指，若向「遮仔會」遞交的文件提及有其他貸款，申請人便需提供額外入息證明，才會獲批貸款。本案中，被告在文件中報稱沒有貸款，是蓄意及罔顧後果詐騙，行為讓自己受益，使「遮仔會」相當可能蒙受不利，認為被告是有意圖詐騙，因此罪成。
辯方求情指被告與妻子分開後，長女由妻照顧，而他照顧幼女，望官考慮索取社會服務令報告。官拒絕，並押後至 8 月 28 日判刑，以候索取背景報告，期間被告還押。
被控欺詐遮仔會貸款
被告馬偉昌（47歲，控罪書上報稱無業），被控一項欺詐罪，指他於 2019 年 7 月 3 日至 7 月 10 日，在香港藉欺騙，即向「香港警察儲蓄互助社」，訛稱向互助社私人貸款申請書所載內容及資料均為完整及正確，並意圖詐騙而誘使儲蓄互助社職員，向馬偉昌批出一筆 57,060 港元貸款，而導致馬偉昌獲得利益，或該互助社蒙受不利，或有相當程度的可能性會蒙受不利。
WKCC5249/2024