47 歲男警涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，他經審訊後周三（13 日）在西九龍裁判法院被裁定欺詐罪成，裁判官王證瑜拒絕索取社會服務令報告，下令被告還押至 8 月 28 日判刑。
官拒納被告供稱因 2019 年工作繁忙、身體不適而文件出錯的說法，認為不合理、不可信，指就算他「剔錯」沒其他貸款，也沒理由填錯自己每月還款額為「0 元」；又指考慮到若申報另有貸款，申請人須交額外入息證明才會獲批貸款等，裁定被告有意圖詐騙。
一名 50 歲時任警員，涉嫌未經許可向受查人借貸 15,000 元，被廉政公署落案起訴一項「訂明人員接受利益」罪。廉署之後再加控被告 30 項貪污及詐騙等罪，指他涉向投資騙局報案人，索取及收受賄款 10 萬元，於調查期間向對方提供協助；被告另被指隱瞞債務，以申請延遲退休及詐騙多間財務機構﹐批出貸款共逾 240 萬元。
案件周二（15 日）在區域法院提堂。辯方申請將案件押後至 9 月 16 日再訊，期間索取文件及法律意見，獲法官郭偉健批准。被告可以原有條件保釋。
45 歲男警被指 2019 至 2021 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，隱瞞財務狀況，意圖使對方批出合共約 28 萬元。他早前承認一項欺詐罪及一項企圖欺詐罪，餘下另一項欺詐罪獲撤控。案件周三在粉嶺裁判法院（11 日）判刑。
早前求情時，辯方提到被告因離婚訴訟及爭取撫養權，需要金錢應對而犯案。署理主任裁判官香淑嫻判刑時指，被告已還清所有欠款，接納被告因家庭大變，一時不理智犯案。男警被捕後，向警方交代犯案原因及經過，坦白認錯。
官另考慮被告將面對警隊紀律處分，會失去工作及 200 萬元退休金。官接納感化報告，判處被告兩項罪名各 220 小時社會服務令，同期執行。
45 歲男警被指 2019 至 2021 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，隱瞞財務狀況，意圖使對方批出合共約 28 萬元。警員周三 （28 日）在粉嶺裁判法院承認一項欺詐罪及一項企圖欺詐罪，餘下另一項欺詐罪獲撤控。
案情指，他在 2020 年及 2021 年兩度向「遮仔會」借貸，涉報細每月需就其他借貸的還款數目，以及隱瞞自己有「自願財務安排」（俗稱債務重組）。
辯方求情指，被告犯案是為應付離婚官司等，而私家偵探最後搜尋到前妻在外地再婚的證據，被告明年 4 月將還清債務，又指本案與「七警案」的案情同樣特殊，望法庭「格外開恩」。官押後到 6 月 11 日判刑，以索取背景報告及社會服務令報告，被告續准保釋。
44 歲駐西貢分區的高級督察，被指先向同級同袍訛稱遭銀行要求即時還款、詐騙 13 萬元，再向警員下屬索取一萬元貸款，被廉署起訴欺詐、接受利益兩罪，周三（12 日）在觀塘裁判法院再提堂。
辯方申請押後，以待索取文件及提供法律意見。署理主任裁判官梁嘉琪把案件押後至 5 月 6 日再訊，被告准以原有條件保釋。
24 歲男警涉向 3 間財務公司申請貸款時，隱瞞個人財務狀況，誘使對方批核貸款，涉案金額共 105 萬元。男警被控 3 項欺詐罪，周二（11 日）原定於東區裁判法院開審，被告在開審前改為認罪。
辯方求情時稱，被告是希望幫助家庭度過財困才借款，其家人的公司因疫情而倒閉；又指被告曾獲指派「緊要嘅警隊任務」，患上創傷後遺症、適應性困難。
裁判官指案情嚴重，初犯一般都會判監，又指被告由警員成為階下囚已是最大懲罰，但強調作為警員「你絕對知自己做緊咩」。官判監 7 個月，緩刑 24 個月，向警員稱「希望你原本嘅初心可以努力維持…好好對待屋企人」，警答稱「知道。」
24 歲男警涉向 3 間財務公司申請貸款時，隱瞞個人財務狀況，誘使對方批核貸款，涉案金額共 105 萬元。男警被控 3 項欺詐罪，周三（15 日）於東區裁判法院再訊。被告沒律師代表，並否認控罪。
主任裁判官蘇文隆關注被告有否還款，被告答，「還到一半途中被捕」。官聞言稱，「咁點都要還㗎……有咩關係？」被告透露已還款約 40 萬元，官指「即係差 70 萬左右啦」。
官將案件定於 2 月 11 日審訊，另指被告「仲有 70 萬未畀」，准予保釋，但將保釋金由 7,000 元增加至 70 萬元，著被告「交咗先好走」。被告其後步入被告欄內的羈留室。
45 歲男警被指在 2019 年至 2021 年期間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，隱瞞財務狀況，意圖使對方批出合共逾 45 萬元。被告被控兩項欺詐罪、一項企圖欺詐罪，周五（3 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。
案件押至 2 月 21 日答辯，被告獲准以 1 萬元保釋。警方回覆《法庭線》查詢指，被告駐守新界北交通部，目前已被停職。
44 歲駐西貢分區的高級督察，被指先向同級同袍訛稱遭銀行要求即時還款、詐騙 13 萬元，再向警員下屬索取一萬元貸款，被廉署起訴欺詐、接受利益兩罪，周三（18 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
被告暫毋須答辯，署理主任裁判官梁嘉琪應辯方要求押後 2025 年 2 月 12 日再訊，待辯方提供法律意見。被告獲准以 2 萬元保釋，不得離港，亦不得直接或間接接觸控方證人等。
一名 49 歲時任警員，涉嫌未經許可向受查人借貸15,000 元，被廉政公署落案起訴一項「訂明人員接受利益」罪，案件周五（22 日）在東區裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯。主任裁判官蘇文隆應控方申請，押後案件至 2025 年 1 月 17 日再訊，以待索取律政司法律意見。控方透露，本案將為區域法院案件。被告准以原有條件保釋外出。
警方回覆《法庭線》查詢指，該名被檢控男子已離職。由於案件已進入司法程序，警隊不作評論。警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。