2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，各區爆發遊行抗議。一輛的士在深水埗剷上行人路，並撞向示威人群，司機鄭國泉其後遭「私了」。兩男女被控暴動等罪，當中男被告認罪，於 2022 年 5 月被判囚 3 年。高院上訴庭周二（21 日）處理律政司刑期覆核申請。 律政司一方形容，現場施襲者兇殘，有人用傘垂直插向司機，向他淋漂白水，行為近乎喪失理智，又引述「付國豪機場暴動案」指，該案有被告以約 5 年作量刑起點，但本案以 4 年半作起點，判刑明顯過輕。 答辯方認為，原審法官參考現場片段後，有足夠基礎得出暴動是偶發性的結論，並經考慮張當時的衣著等情況，裁定他無意圖參與非法集結，量刑起點並非明顯不足；即使上訴庭覺得「判輕咗」，亦不一定運用酌情權加刑。 上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴聽畢陳詞後，即日裁定原審判刑屬明顯過輕，及或有原則上犯錯必須糾正，改判囚 4 年 1 個月。答辯人聞判後一度垂下頭。
律政司：本案應定性為嚴重
原審判刑明顯過輕
律政司一方由署理助理刑事檢控專員羅天瑋代表，答辯人、原案認罪被告張子龍由資深大律師潘熙代表。
律政司羅天瑋認為，本案應定性為情節嚴重，案發時暴動現場有多人施襲，使用鐵通等致命武器，司機嚴重受傷、血流披面，而原審法官裁定本案嚴重程度屬「中度」。
羅續引述案例「付國豪機場暴動案」指，當中該案有被告以約 5 年作量刑起點，但本案以 4 年半作起點，判刑明顯過輕未能反映嚴重性。羅又透露，張已服刑 1 年 7 個月，預計最早可於 2023 年 7 月 20 日獲釋。
羅：兩女途人因的士失控遭撞
一斷骨一腳踭受傷
法官彭寶琴提及本案背景指，司機受襲令的士失控撞到兩名女途人，是否本案加刑因素？律政司一方會否依賴二人受傷作判刑考慮？潘敏琦亦追問兩名女途人的傷勢。羅回應指，會依賴二人傷勢，而當中一人有斷骨，有人腳踭受傷，並正進行民事程序。
羅：襲擊近乎喪失理智
若不定性嚴重向社會傳極錯誤訊息
羅又形容，現場有人公然襲擊路過的士，打開其車門，再施襲至司機血流披面，躺在血泊中。其襲擊近乎喪失理智，使用尖銳物品、鎚等武器，片段可見襲擊相當兇殘，有人用傘垂直插向地上的事主，向事主淋漂白水。
羅指，答辯人張子龍曾用腳踢事主，及用棍狀物施襲。而當事主被襲時，有人「瘋狂」地破壞的士。本案涉及暴動、傷人，多人用武器襲擊沒有自我保護能力的事主，在光天化日下在鬧市犯案，若然不定性為嚴重，則會向社會傳達極錯誤的訊息。
答辯方：原審裁暴動屬偶發性
上訴庭法官指難接納
原審法官形容本案暴動屬偶發性。代表答辯方的資深大律師潘熙闡述，即使當天的集結有預謀，但當時有人爬入的士，襲擊司機，繼而引致暴動的過程屬偶發性，過程約 5 分鐘，原審法官有權作出「中等」嚴重的定性。
潘敏琦質疑，暴動均由非法集結演變而成，當時情況如箭在弦，場面一觸即發。彭偉昌亦指出現場有堵路情況，不讓人通過馬路，有非法目的，又打開車門襲擊事主，認為並非突發事故，又舉例指在中環有巴士停下來亦不會「忽然衝去打個司機？」而張到場時理應得悉現場有堵路。他又接過別人的口罩，執起現場鐵枝，質疑「係咪正常反應？」
潘敏琦形容現場有人群，又有人舉起傘陣，張要走近「擠身」到司機位置並不容易。而張的求情信形容他目睹的士衝上行人路後，下意識打算救人，但潘指他最終沒有救人。
彭寶琴同樣表示難以接納本案屬「偶發性」，她指張不可能「誤打誤撞」擠身至司機位，而且他接過口罩，遮掩臉容、在現場取得棍狀物的行為亦非偶發，他並非赤手空拳施襲。彭寶琴引述張一方的說法指，他當天因擔心母親而去接母親下班，質疑他在得知母親已安全後，理應盡快取道離開人群。
潘：原審參考片段有足夠基礎得出結論
上訴庭不一定運用酌情權加刑
答辯方潘熙認為，原審接納，的士司機被襲並非早有預謀有計劃的暴動，在參考現場片段後，原審官有足夠基礎得出暴動是偶發性的結論，而原審考慮張當時的衣著等情況，裁定他無意圖參與原有的非法集結，而採納 4 年半量刑起點，並非明顯不足。
潘指，即使上訴庭覺得「判輕咗」，亦不一定運用酌情權加刑。
上訴庭即日裁原審判刑明顯過輕
加刑至囚 4 年 1 月
上訴庭 3 法官聽畢陳詞後，即日裁定原審判刑屬明顯過輕，及或有原則上犯錯必須糾正，認為適當的量刑基準為 6 年半，在 3 分 1 認罪扣減後，再考慮本案屬刑期覆核，再扣減 3 個月，最終判囚 4 年 1 個月。法官將於 6 個月內頒下裁決理由。
答辯人聞判後一度垂下頭。
原審指男被告暴力支配情緒
判囚 3 年
原審區院法官李慶年指，現場人士未拿捏事件始末，便對事主施以無情襲擊，而認罪被告被暴力支配情緒、被激情駕馭理智，終判監禁 3 年。
原審兩名被告依次為張子龍（案發 32 歲，報稱會計公司人力資源經理）及鍾泳儀（案發 25 歲，報稱教師），被控暴動、有意圖而傷人罪及身處非法集結時使用蒙面物品罪，指兩人於 2019 年 10 月 6 日在深水埗欽州街與長沙灣道交界參與暴動；以及意圖使鄭國泉身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害他，兩人另被控在同日同地使用口罩。
張子龍承認暴動及身處非法集結時使用蒙面物品罪，有意圖而傷人罪則留在法庭存檔。女被告鍾泳儀不認罪，但開審時控方透露她已離世。據悉，女被告死於意外。
CAAR8/2022