前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（21 日）在區院展開第 34 天審訊，控方引片段指，次被告庾家豪曾向白衣人招手、擊掌，「係專登挑釁佢，睇佢會唔會入嚟」。庾不同意。
控方又指，庾曾在林卓廷身旁，問庾有否問林，警察何時會到。庾指沒有。控方指出，當時庾「唔問林卓廷係因為唔想警察到」，有旁聽聞言發笑。官籲旁聽自重，稱「竊竊私語私笑又好，法官可以叫你哋離開」。另一主控指據她記錄，庾的代表大狀曾說「痴線」及冷笑；官著「刻意地節制唔好做」。
控方又引片段指庾曾衝前，將灰頭盔男子拉後，庾指當時有白衣人打該男子，「冇睇到有冇打得中，所以我跑咗上前」。控方續質疑有人比庾站更前，「唔一定要你救」？庾答「人有惻隱之心」，當時沒考慮其他人會否即時救。案件周五續。
周三報道：
7.21非白衣人案｜次被告不同意閘內人為群體共同行動 指「我哋都係受害者」
本案由法官陳廣池審理，控方由律政司高級檢控官程慧明、岑頴欣代表。各被告的代表依次為：大律師黃錦娟、大律師李百秋、資深大律師潘熙、大律師鄭凱霖、大律師周慶澎、大律師黎建華、大律師曾敏怡。
控方提問時指出其他被告
次被告代表大狀反對
控方高級檢控官岑頴欣續播片盤問，指有閘內人執起物品，掉向付費區外白衣人，期間有指出片中都看到林卓廷及其他被告如尹仲明。庾的代表大律師李百秋提出反對，指主控逐一認出其他被告，但庾已表示不認識他們，認為控方的做法不公。
法官指，控方的方向並不是基於庾認識被告，且這些已納入承認事實。官其後詢問林及尹的代表大律師，兩人均表示沒爭議。官稱，即使其他被告沒反對，但著控方提問時形容衣著，不提及哪名被告。
控方續問，據片段可見，有 10 人執拾物品掉向閘外人，指庾「當時跟住人群」，問他是否與上述人一樣，手持水樽「共同行事」向白衣人掉出，並指出庾當時的行為是「想作攻擊性行動」。庾均不同意。
控方質疑庾沒在平靜時離開
「專登留守」增聲勢
控方續播放片段，指當時傷殘人士通道開啟，付費區外的白衣人沒有進入。庾同意。另庾同意，當時聽不到列車會停駛的廣播。控方指，當時月台往屯門、紅磡方向都有兩班列車，質疑庾可以離開，指當時「環境較平靜」。庾不同意，並指事後才知悉月台有列車。
控方指出，庾當時「專登留守」，與閘內人「互相增加聲勢」，以「人多勢眾策略對抗白衣人」。庾均不同意。控方又指，片段可見，庾接下來作出「挑釁動作」。庾稱，「我記得有做動作，但唔同意係挑釁。」
庾確認曾向白衣人招手、擊掌
控方又問及庾向白衣人招手的動作，指他亦曾「雙手大力拍一下」；庾確認。片顯示當時有白衣人在閘機的傷殘人士通道附近，並向閘內人方向招手。
控方問， 即使有白衣人招手，庾都不需擊掌回應。庾稱「當時選擇咗咁做」，又指感覺對方「叫我或者其他人出去」，故行前做一系列動作，表達「我哋唔怕你，你唔好再恐嚇我哋」。
官指，庾沒回答擊掌原因。李百秋站立指證人已回答。官隨即問「我有冇權問？」、「法官問緊證人問題，需唔需要辯方大律師答？」並指留意到李沒抄筆記。官再問庾，是否沒回答擊掌原因。庾確認沒有。
庾其後答稱，招手、擊掌是一系列動作。控方續問，「咁你咪會俾人點相？ 」庾指不肯定。官追問，「即你自動獻身？」並指「褪後縮後咗喺柱度，咁咪冇咁易俾人點相」。庾稱同意。
控方連番就庾招手、擊掌提問
控方問，庾是否因行前「做突出動作」，故白衣人「無幾耐衝入嚟打」？庾同意白衣人有追打，又指「如果我咁做令全部白衣人剩係打我一個，咁我咪成功囉，我保護到其他人。」
控方連番質疑，指指可由「單身精壯男丁」作出保護、庾行前是「表示要對抗多過保護動作」，以及庾曾 4 次招手，「一而再再而三做」是起不到嚇白衣人的效果等，庾均稱不同意或否認。
控方再指，庾在「平靜時候」作招手動作，是「挑釁式」，指他看到有白衣人站著傷殘通道，招手、擊掌「係專登挑釁佢，睇佢會唔會入嚟」。庾均稱不同意。
庾指當時沒致電報警
指「只會令電話排得耐」
控方另問及，庾當時是否從沒有報警。庾同意，「我自己都做熱線電話，（知道）再多一個人打唔會令個電話打得通，只會令電話排得耐」，並指除了其前女友外，現場都有其他人打 999 但打不通。
控方問，當時庾沒打算報警？庾稱，「我知道女朋友打 999，林卓廷都話報咗警，相信警察知道亦都會好快到」，又指當時心態是「捱多一陣」就會有人救他們，「唔認為在場每位人士都要打 999，咁樣會排隊塞住咗條 line。」
控方指庾沒問林卓廷警察何時到
是「因為唔想警察到」
控方問，即庾當時心態上預備會有衝突，「互相打交」？庾指，「唔知會唔會下一秒打我嘛，我概念都係捱落去」，又指不會用互相打架形容，重申當時「呢一刻都係煎熬，我個心態都係捱」。庾在追問下同意，當時覺得之後有機會發生衝突。
控方指，庾在主問時曾確認他走前時，林卓廷曾拉其背囊將他拉後。控方問，庾曾在林卓廷身旁，問庾有否問林，警察何時會到。庾稱，「冇呀，冇同佢講過嘢。」控方質疑， 警方或者有向林提及會何時到場。庾稱，「我冇諗過，我唔相信警察會講幾點幾分到囉。」
控方續問，「你問一問林卓廷警察幾時到，唔係好合理咩？」庾指，「我認為唔合理。」控方指出，當時庾「唔問林卓廷係因為唔想警察到」。公眾席隨即有人說話發笑。
官籲公眾席人士自重
法官指「唔明公眾席點解有反應」，警告公眾席若有人「竊竊私語私笑又好，法官可以叫你哋離開」，著公眾安靜旁聽，「希望你哋自重」，並重申法庭有錄影，「即使有人戴口罩笑，唔好以為大家唔知」。
控方再重問問題，向庾指出「唔問警察幾時到，因為唔想警察到」。庾指不同意。控方續指，庾留守是因為「諗住作出衝突」，認為「閘內人可以對抗到出面白衣人」。庾均不同意。
控方指庾代表大狀
曾說「痴線」及冷笑
另一主控、高級檢控官程慧明於午膳前提出，坐其身旁的李百秋不時有「少少反應」、「好多聲音動作」，指據她記錄，李曾說一次「痴線」及「兩下冷笑」，「可能比較率性」。
李指是與自己說話，「我冇同佢講亦都冇講出嚟」。官問即程「聽到你心入面講嘅嘢」？李重申「冇講出嚟」，又反問「對住度牆笑有咩問題？」官再稱，「佢話你出聲講『痴線』…你心目中可能有咁諗？」李指，不解程為何會聽到，「我唔知點解佢咁留意我」。
官最終稱，「騷擾控方盤問呢樣嘢可大可小」，並指程現時對李有此觀察，著李「刻意地節制唔好做」，重申「任何形式滋擾控方盤問係不要得」。官向庾強調，與李之間的對話不影響證供評估。
控方問當時「閘內群體」
有否「唔好褪」的概念
控方下午續盤問，指林卓廷曾稱，「唔好退、唔好褪」等字眼，問庾在到場後及至後來被林拉後時，在現場有否聽到？庾稱，「我有聽過，唔記得係咪呢個時段同 exactly（確實）字眼。」
控方問，當時「閘內群體」有否「唔好褪、要頂住佢」的概念？庾稱，「我應該冇呢個概念。」控方追問，「就算林卓廷拉你都冇？ 」庾表示，「我唔知佢拉我目的係咩囉。」
控方向庾提議，指當時閘內人「有一個默契企返埋一齊」？庾指不同意。控方續問，「至少意會到唔好行到咁前」？庾稱，「我冇諗住行出去…我當時都褪後緊」，指是自己主動褪到後面，並在追問下同意當時主動後退，是想保障自己安全。
控方引片段指
有閘內人戴護目鏡
控方續引用另一片段，指當時有閘內人開遮，庾同意畫面顯示多過 3、 4 把傘，亦可能多於 7 、8 把，並同意他當時後方有約 20 人。控方指，當時庾可以站到通往月台的樓梯位置，與白衣人保持距離。庾指當時不知樓梯有人，亦不知道月台會否有白衣人。
另控方續指，片段畫面可見，有兩人戴黃色頭盔，問其中一人是否有戴護目鏡？庾指，「好似有」，並指看不清楚。控方遂問，是否「唔係一般眼鏡大細」？庾同意。控方續問，庾當時有否看到有人戴護目鏡？庾稱，「我冇見到」，追問下指當時僅看到有人戴頭盔。
控方質疑庾不身處傘後方
控方又指出，當時閘內人「開咗遮陣」，而庾站於「遮陣」當中「企得人群較前」。庾不同意。控方質疑，庾稱要「扮唔驚白衣人」，故作招手、擊掌動作、推告示牌，甚至執水樽，問庾站在前排時有否考慮安全？庾則指，安全一直是他最主要考慮。
控方續問，「你覺得安全咁緊要，有其他人開遮，最安全咪縮去啲遮後面」。庾表示不同意。控方又指，庾女友在身旁拍攝，若要保障她安全，有否著她停攝錄或上月台。庾答，「其實好啲嘅方法有好多，當時諗到係企佢前面少少可以幫佢擋。」
控方問，「影多一條片或者少一條片，當時嚟講都冇乜分別？」庾不同意。庾另在控方追問下同意，女友的片段沒依賴為證供，且其女友都不是其證人。
庾指不肯定有否嗌
「黑社會唔好走」
控方其後播放林卓廷 FB 直播片段，當時閘內人高呼「黑社會唔好走」，鏡頭影向閘外白衣人。控方問庾，「當時有冇跟大隊嗌口號」？
庾指，「唔記得呢下有冇，就算嗌都係嗌一兩聲，因為唔習慣嗌口號」，追問下再指不肯定有否嗌一兩句。控方亦問，「你冇勸側邊啲人唔好嗌？」庾指沒有。
白衣人揮棍 庾衝前將記者拉後
控方：唔一定要你救？
控方續引片段，指庾主問時提及曾拉灰頭盔男子（庾日前供稱為記者）向後，問「因為覺得佢會俾人打？」庾指，當時有白衣人打他，「冇睇到有冇打得中，所以我跑咗上前。」
控方問，但白衣人持棍，會否有機會打到庾？庾稱「當時判斷應該打唔到我」。控方問，但庾要保護自己安全？庾稱，「係，唔只自己安全，周圍人嘅安全都要。」
控方續問，片段可見側邊有人比庾站更加前，質疑「唔一定要你救」？庾答稱，「人有惻隱之心」，續指「我唔會考慮側邊啲人會唔會救佢…因為考慮可能打完，可能打咗 10 下 20 下」。
控方其後問，「你衝呢個動作，正正往危險方向跑過去？」庾稱，「呢個形容我同意。」控方續問，庾一直稱「捱多一陣有警察到」，即「意會有衝突發生，宜家咪有衝突發生？」庾指不同意。
7 人被控在元朗站參與暴動
被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。
控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。
DCCC1106/2020