2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。16 人事隔逾 3 年 8 個月被起訴襲警等罪，其中一宗涉 11 人案件，5 男不認罪受審，周四（8 月 1 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，還押至 8 月 15 日判刑，以待索取背景報告。
辯方求情時提及，本案至今近 5 年，對被告人生規劃有影響，望酌情減刑。辯方另提及有被告學歷不高但努力工作，積極參加調酒比賽，指他一時衝動犯案；有被告為家中的經濟支柱，且需要供養年邁父母，並指因本案喪失晉升機會。
裁判官陳志輝聽畢求情稱，「法庭可以講，一定係監禁㗎啦，純粹長短」，並著控方呈交本案的時序表。
官：被告有意圖向警員擲盾牌
就被控襲警的顧文軒，辯方爭議他沒有意圖襲警，不排除顧當時是「漏手」或「跣手」，並指顧投擲盾牌，並非瞄向警員的身體或任何部分。
官指出，警員向顧表明身分，顧隨即逃跑，雖然逃跑不代表有罪，但指顧當時必然知悉有警員，指他大可以放下盾牌，不認為顧當時是「漏手」或「跣手」而掉下盾牌，指追趕時兩人的距離收窄，考慮盾牌的重量、大小，是有意圖向警員擲盾牌，故裁定罪成。
官質疑被告沒說出真相
同樣被控襲警的蔡浩賢，曾供稱當晚相約友人到沙田飲酒；在太子站打算離站，感覺被長條狀物大力擊中後腦，感到痛、有點神智不清、「畫面矇咗一吓」。
惟官認為，其說法不合理，指見到蔡被襲擊後仍可以衝去，不見有異樣，身手仍然非常敏捷；又指他供稱有鼻敏感，但卻相約與友人喝酒等，認為蔡沒有說出真相。官信納警員辨認，並指以片段截圖等比對，肯定襲擊警員的是蔡浩賢，故裁定罪成。
官：被告拉走另一人 裁阻差罪成
被控阻差辦公的葉禮豪，爭議是否有構成故意阻撓警員正當執行職務。官引述相關警員的證供，指他當時追捕男子王茂俊，惟有人持傘等物走近，警員擔心會搶犯，遂揮動警棍，王其後掙脫，並有人將王拖上扶手電梯，其中一人則為葉。
官指，片段可見太子站當時情況混亂，有毆鬥發生等，指警員截停身穿黑色裝束的王茂俊，並非沒有理據，且王隨即逃跑，故警員對他有合理懷疑。雖然當時警員未有罪名作出拘捕，但認為葉及其他在場人士靠近警員，會影響警員對王的控制，令王可以逃脫及被拉走。
官指，葉曾垂下雙手準備拉王，王成功逃脫後並拉走他，裁定葉的行為必然是阻礙警員執行其職務，裁定他罪成。
官指警處理證物不理想 因多人被捕或有遺漏
至於郭俊駒、鍾日傑同樣被控管有鐳射筆。郭一方爭議證物鏈，指警員記事冊從未提及搜出護目鏡，在其後的新增證人供詞才提及；另有警員將拍攝搜身過程的光碟銷毀。
官認為，警員於庭上有作出解釋，並指警員經驗不少，出現此情況並不理想，但強調當時警員需要處理大量被捕人士，因而出現遺漏，並非不能發生；又指郭與警員沒有過節，不認為警員要向郭加插護目鏡等物品。
官又指，鐳射筆在郭褲袋中搜出，郭不可能不知悉，指他藏有鐳射筆是用於傷人，裁定罪成。
褲袋藏鐳射筆 官指被告說法非常不合理
鍾日傑則有出庭作供，他稱任職電子儀器銷售員，當日帶鐳射筆，是因客戶欲訂購紅外線測溫儀，故帶備發藍光的鐳射筆作展示；另解釋袋中的物品，如頭盔、呼吸器及濾芯是替友人購買，泳鏡是游泳時使用等。
官拒納其證供，直言其說法非常不合理，如他稱鐳射筆鋒利，但卻放在褲袋；拆開呼吸器，稱是替朋友試戴；另指他平常會在內地工作，周末才在香港，但官認為他不會不知悉，當時香港發生的社會事件；被搜出泳鏡，但沒有泳褲等。
官裁定，鍾的褲袋藏有鐳射筆，以便隨時使用及用於傷人，故裁定罪成。
辯方求情稱本案至今近 5 年
5 人被裁定罪成後，辯方求情時均提及本案至今近 5 年，對被告人生規劃有影響，望法庭酌情減刑。
辯方又指，顧文軒學歷不高但努力工作，積極參加調酒比賽，指他一時衝動犯案，又指其母及胞妹身處英國，冀早日服刑完畢與家人團聚。郭俊駒一方指，他育有一名 4 歲女兒，為一家經濟支柱，且需要供養年邁父母，並指他因本案喪失晉升機會。
葉禮豪一方稱，他於補習社上班，因作最壞打算而辭職，望法庭考慮同案被告的判刑，採納量刑起點判囚 9 周。
蔡浩賢一方稱，他從事私人會所物業管理，自己寫的求情信中稱一直奉公守法，勤力工作，只想家人安枕無憂，希望本案盡快完結，並獲老師、上司撰寫求情信，指他為人勤力積極等。辯方又指，曾處理另一宗 831 的區院案件，該案被告涉攜汽油彈，並早於 2021 年判刑，故認為本案絕對可以更早處理。
鍾日傑沒有律師代表，稱沒有任何求情陳詞。官聽畢求情時稱，「法庭可以講，一定係監禁㗎啦，純粹長短」，並著控方呈交本案的時序表。
11 人被控太子月台襲警等
5 人被裁罪成 其餘 6 人認罪
本案 11 名被告依次為顧文軒（現 28 歲，調酒師／酒保）、劉汝恒（28 歲，髮廊職員）、葉禮豪（22 歲，無業）、許肇彰（29 歲）、蔡浩賢（27 歲，侍應）、郭俊駒（40 歲，售貨員）、劉洪發（26 歲，運輸工人）、黎卓如（25 歲，學生）、楊啟源（28 歲，地盤工人）、林秉軒（32 歲，兼職畫畫導師）及鍾日傑（33 歲，文員）。
11 人各自面對 1 項控罪，指他們於或約於 2019 年 8 月 31 日，在太子站月台，或月台上的公眾地方干犯罪行。其中顧文軒和蔡浩賢分別被控「襲警」罪，即襲擊警員 16147 及 7889 。劉汝恒和葉禮豪則被控「阻差辦公」罪，即故意阻撓警員 16147 及 33531 。許肇彰被控「企圖故意阻差辦公」罪，即企圖故意阻撓警員 33531、7889 及 10507。
郭俊駒、劉洪發、黎卓如、楊啟源和鍾日傑，另被控各一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，指他們無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。林秉軒被控「無牌管有無線電通訊器具」罪。
顧文軒、葉禮豪、蔡浩賢、郭俊駒、鍾日傑受審後罪成；其餘 6 人認罪，被判社會服務令、簽保守行為，及監禁 6 周至 3 個月。
KCCC1429/2023