機場三跑道系統項目中兩名分判商前工頭，涉嫌從 5 名紮鐵工人收受非法回佣共約 10 萬元，以協助對方繼續獲該分判商聘用。他們早前共承認 4 項「串謀使代理人接受利益」罪，周五（ 2 日）在西九龍裁判法院各判囚 5 個月。
辯方求情指，被告對法律無知而犯案。裁判官溫紹明斥「你哋都用『無知』呢個 term（字眼），但明顯係欺壓嚟 … 『無知』講到話，知識多啲就知道犯法，學識冇咁多就唔知道犯法，好難唔知係犯緊法，自己攞緊著數」。
官指案情嚴重，必須判監，考慮被告有向廉署提供資料，指證涉案另一人，酌情減刑。
機場三跑道系統項目中兩名分判商前工頭，涉嫌從 5 名紮鐵工人收受非法回佣共約 10 萬元，以協助對方繼續獲該分判商聘用。廉署起訴兩人共 5 項串謀使代理人接受利益罪，案件周二（18 日）在西九龍裁判法院再提堂。 上次提訊時，裁判官指辯方為擬認罪首被告求情提及，涉案款項為購買員工福利用品的金錢，而首被告未獲益，認為與控罪所指不同。辯方周二呈上修訂後的陳詞，官閱後指內容「換湯不換藥」。 辯方又指，被告承認私吞金錢，但以為款項是她的工資。官再指，該說法應為辯護理由而非求情，拒接納首被告認罪，促辯方再索取指示，押後案件至 8 月 23 日再訊。官向辯方律師指，應小心處理，不應為解決事情而不斷調校案情。
機場三跑工程 2021 年初被揭有建築分判商工頭，涉向工人索取及收受非法回佣。一名 62 歲工頭早前承認一項串謀使代理人接受利益罪，原定周二（11 日）在西九龍裁判法院判刑。 被告沒有律師代表自行應訊，控方申請押後判刑，指被告早前表示願意指證本案主謀，即另一名鄧姓工頭，並已記錄供詞，若鄧不認罪，可作供協助調查。控方指，鄧的案件已轉介區域法院並將進行答辯，希望本案待鄧答辯後再判刑。 署理主任裁判官香淑嫻押後案件至 9 月 5 日判刑，被告獲准以原有條件保釋。
機場三跑道系統項目中兩名分判商前工頭，涉嫌從 5 名紮鐵工人收受非法回佣共約10萬元，以協助對方繼續獲該分判商聘用。廉署起訴兩人共 5 項串謀使代理人接受利益罪，案件周一（19 日）在西九龍裁判法院再提堂。 首被告擬認罪，裁判官關注辯方求情指案件涉及金額是工人交予工頭，用作購買工作物資及員工休息室用品的金錢，而首被告從中未獲任何實際利益，認為與控方所指被告瞞騙公司向工人收取回佣的表述不同，促辯方釐清，否則不會接納求情。 官押後至 7 月 17 日再訊，讓辯方進一步索取答辯意見以及與控方磋商。另一被告認 4 罪，另一罪則存檔法庭，同樣押後處理。
機場三跑工程 2021 年初被揭有建築分判商工頭，涉向工人索取及收受非法回佣。其中一名 31 歲工頭和五旬工人早前認罪，獲保釋至周一（29 日）在西九龍裁判法院判刑。 工頭承認 16 項控罪，裁判官李志豪指涉款逾 18 萬元，屬「對其他工人嘅剝削」，又指涉多項罪行，面對「唔係一個短期嘅監禁」。辯方求情指，被告「知道工人賺嘅係辛苦錢，心裏面非常之過意唔去」，並展示他平日買水慰勞工人的單據。 至於承認一罪的工人，辯方稱非主謀，「基本聽佢（工頭）嘅指示，要做乜就做乜」，僅「左手交右手」、無任何得益。裁判官決定先索背景報告，兩人須分別還押至 6 月 23 日 和 6 月 9 日再作判刑。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60