醫管局就候召制度向醫生支付賠償金 終院一致裁定應予課稅

醫管局就候召制度向醫生支付賠償金 終院一致裁定應予課稅

Read more

終院裁公院醫生候召制度剝奪假期 梁家騮獲賠176萬元 稅局不服免稅提終極上訴

終院裁公院醫生候召制度剝奪假期 梁家騮獲賠176萬元 稅局不服免稅提終極上訴

立法會醫學界功能界別前議員梁家騮,2002 年與一群公立醫院醫生不滿醫管局「候召制度」(on-call)剝奪法定假期及休息日權利而提告;終院裁定兩者屬僱員法定權利,若被剝奪僱主應作出賠償。梁家騮其後獲償 176 萬元,惟稅局指賠款屬受僱收入應徵稅。梁 2021 年上訴得直,稅務局長不服判決提上訴,被上訴庭以大比數駁回。稅務局長再上訴至終院,周五(6 日)審理。5 名法官聽畢雙方陳詞,擇日頒判詞。

稅局一方強調,醫管局要求員工休息日或假期候召,等同於員工向醫管局提供服務,令員工失去假期。梁家騮獲償的金額屬受僱收入,應予徵稅,而且不會構成重複徵稅。梁家騮一方則認為,醫管局就醫生失去假日而作出賠償,不屬薪金,毋須課稅。

Read more

終院裁公院醫生候召剝奪假期 賠款獲裁免稅 稅局提上訴被駁回 申終極上訴許可獲批

終院裁公院醫生候召剝奪假期 賠款獲裁免稅 稅局提上訴被駁回 申終極上訴許可獲批
前立法會醫學界議員兼公院醫生梁家騮,2002 年與一群公立醫院醫生不滿醫管局「候召制度」(on-call)剝奪法定假期及休息日權利提告。終審法院裁定兩者屬僱員法定權利,若被剝奪僱主應賠償,遂批准醫生就失去相應假期而提申索。梁家騮其後獲賠償 176 萬元。

不過稅務局指,賠款屬受僱收入,應予徵稅。梁家騮及後向高院提上訴並勝訴,獲裁定相關款項不須課稅。稅務局長不服決定提上訴,被上訴庭駁回,局長不服決定,申請許可上訴至終審法院。

上訴庭 3 名法官於周四(11 日)批出上訴許可,稱同意稅局一方所指,本案議題涉及重大廣泛的公眾重要性,有合理可辯之處。

Read more

終院裁公院醫生候召制度剝奪假期 梁家騮獲賠176萬元 稅局不服免稅提上訴被駁回

終院裁公院醫生候召制度剝奪假期 梁家騮獲賠176萬元 稅局不服免稅提上訴被駁回
立法會醫學界功能界別前議員梁家騮,2002 年與一群公立醫院醫生不滿醫管局「候召制度」(on-call)剝奪法定假期及休息日權利而提告;終審法院裁定兩者屬僱員法定權利,若被剝奪僱主應作出賠償,遂批准醫生就失去相應假期而提申索。

梁家騮其後獲賠償 176 萬元,不過稅務局指賠款屬受僱收入,應予徵稅。梁 2021 年上訴得直。稅務局長不服決定再提上訴。3 名上訴庭法官 2023 年 2 月 1 日聆訊後,周三(22 日)頒下判詞,指以 2 比 1 決定駁回稅務局長上訴,並下令支付訟費。

本案爭議點在於梁所獲賠款,是否屬於《稅務條例》第 8 條下所指的「受僱入息」,而可被徵稅。其中 2 名法官認為,賠款不屬受僱入息,而屬僱主剝奪假期的賠償,故不能視為有薪假期而徵稅。

Read more