2019 年底，案發時 18 歲鄺姓男學生被指在觀塘「時昌迷你倉」內，管有多種化學品，被控兩項管有爆炸品罪。他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等二人探訪時，商量刪除其 Google 或社交帳號資料，三人同被控一項串謀妨礙司法公正罪。他們否認全部控罪，案件周五（ 10 日）在區域法院第三日審訊。 控方爆炸品專家證人供稱，常見化學品例如糖，都可製造爆炸品，單憑案中涉及化學品清單，未能確定該批化學品用於製造爆炸品；又指涉案硝化纖維素（火棉）屬低力炸藥，而被告被指管有的火棉處於潮濕狀態，會影響其效能。 被告在錄影會面則指，涉案化學品是 8 至 10 年前《兒童的科學》其中一期的實驗用品，後來放在迷你倉收藏。
去年 2 月，警方拘捕兩名男子，指他們在粉嶺榮福中心藏爆炸品或槍械，二人被控管有爆炸品、無牌管有槍械等罪，案件周四（ 9 日）在區域法院提堂。42 歲黃姓程式設計師擬認管有爆炸品，62 歲張姓裝修工人則擬否認全部控罪。兩被告獲准以原有條件擔保外出。 法官高勁修排期明年 1 月 13 日聽取黃的正式答辯，同年 8 月 14 日審理張的案件，預計審期 7 日。控方一度反對法庭先行處理黃的判刑，被法官質疑原因，案件最終分拆處理。
2019 年底，案發時18 歲鄺姓男學生被指在觀塘「時昌迷你倉」內，管有多種化學品，被控兩項管有爆炸品罪。他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等二人探訪時，商量刪除其 Google 或社交帳號資料，三人同被控一項串謀妨礙司法公正罪。他們否認全部控罪，案件周四（ 9 日）在區域法院第二日審訊。 開案陳詞指，三人在壁屋會面期間，男學生曾叫另外兩人「幫我 del 哂啲 Google Chrome 瀏覽紀錄呀」、又指「我有個 friend…都係整炸彈嘅…」，對話被懲教錄音系統錄下。 另外，男生在警誡下指，自己為興趣儲存化學品，並於魔術店購買火棉練習魔術。魔術店店主作供時確認，男生曾光顧買啤牌，但否認出售火棉給他。