身在現場 見證記錄

男子認藏爆炸品 官斥「恐怖襲擊」 稱被告擁大好家庭「點解走上呢段路」

男子認藏爆炸品 官斥「恐怖襲擊」 稱被告擁大好家庭「點解走上呢段路」
兩男子被指於 2021 年,在粉嶺榮福中心藏有爆炸品或槍械,被控管有爆炸品、無牌管有槍械等罪。當中現年 44 歲的網絡工程師周五(13 日)在區域法院承認管有爆炸品罪。法官郭啟安把案件押後至 2 月 20 日判刑,期間被告還押。

在讀畢案情及被告的求情文件後,法官多番問及被告犯案原因,又形容本案有「恐怖主義襲擊」的成份,而且涉及遙控裝置,乘人不備「你在光我在黑」,批評「簡直係恐怖襲擊」。法官指被告擁有大好家庭,似乎沒有經濟困難,「點解會走上呢段路,變咗恐怖分子呢?」

Read more

【影片】「12港人」廖子文獲准保釋候上訴 下午離開高等法院

因潛逃及管爆炸品、判囚 31 個月的「12 港人」廖子文,周三(23 日)在高等法院申保釋獲批,下午約 1 時步出法院羈留室,在親友陪同下乘坐的士離開。 2022 年 7 月,廖子文(案發時 18 歲)先後就「12 港人」潛逃、2019 年灣仔倉庫管有爆炸品兩案,共被判囚 31 個月。他不服刑期提上訴,早前申保釋遭拒。判詞透露原審區院法官游德康判刑前,不知廖已服畢「12 港人」案刑期,故即使法官下令兩案部份刑期同期執行,懲教署也無法遵循相關命令,令實際刑期較判刑多出半年。 判詞又透露,原審指如早知情況,會修訂判刑令總刑期維持 31 個月,惟已無權更改,因此建議廖提上訴「修補缺陷」。 文字報道: 12 港人|廖子文獲准以 2 萬元保釋候刑期上訴 早前高院判詞透露原審誤提分期執行 CACC115/2022

被指火炭工廈藏煙霧餅 4 男擬認管有爆炸品等罪 續保釋至明年 5.19 答辯

被指火炭工廈藏煙霧餅 4 男擬認管有爆炸品等罪 續保釋至明年 5.19 答辯
2019 年 8 月,警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等,拘控 4 名男子「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」共 6 罪,他們自 2022 年 3 月起還押,先後在同年 8 月及 10 月獲准保釋。案件周二(8 日)在區域法院再訊,辯方指 4 名被告擬分別承認「管有爆炸品」、「在公眾地方管有攻擊性武器」等罪,以換取控方不續起訴較輕的「無牌管有通訊器材」罪。

法官高勁修押後案件至明年 5 月 19 日,屆時正式聽取答辯及求情,其間各被告續准保釋。

Read more

13 人被控《反恐條例》及串謀殺警等罪 全部完成交付高院程序 各人已還押 2 至 3 年

13 人被控《反恐條例》及串謀殺警等罪 全部完成交付高院程序 各人已還押 2 至 3 年
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕,警方於全港多處檢獲槍械等違禁物品,拘捕 13 人,包括 3 名「12 港人」張俊富、張銘裕及嚴文謙。當中 10 人被政府首引《聯合國(反恐怖主義措施)條例》下的「對訂明標的的爆炸的禁制罪」起訴,最高可判囚終身。

案件周一(3 日)在東區裁判法院再進行提訊日,全部被告完成案件交付至高等法院程序。傳媒因報道限制,未能報道程序內容。各被告沒保釋申請,繼續還押,各人已還押 2 至 3 年。

各被告進出被告欄時,與旁聽席揮手、點頭、雙手合十示意,另有被告在被告欄內對話、發出笑聲。

Read more

友人涉助還押男生刪資料 分別判囚 4 及 10 月 官:無證據顯示被告有預謀

友人涉助還押男生刪資料 分別判囚 4 及 10 月 官:無證據顯示被告有預謀
2019 年底,案發時 18 歲男生被指在迷你倉內管有火棉及煙霧餅,他還押壁屋懲教所期間,再被指趁區議員助理等兩人探訪時,商量刪除電郵等帳戶資料。男生被裁定兩項管有爆炸品罪成,另與一名探訪者被裁定「串謀妨礙司法公正」罪成,分別判囚 4 及 10 個月。

暫委法官葉啟亮指,沒有證據顯示被告有預謀,或嘗試刪除數碼資料,警方最終亦找到相關證據。就首被告面對管有爆炸品罪、串謀妨礙司法公正罪,法官認為兩者性質不同,理應分期執行,惟考慮量刑整體性,終將部分刑期同期執行。

Read more

友人涉助還押男生刪資料案 官指男生曾吸食大麻索戒毒所報告 辯方指屬未受管制 CBD

友人涉助還押男生刪資料案 官指男生曾吸食大麻索戒毒所報告 辯方指屬未受管制 CBD
2019 年底,18 歲男生被指在迷你倉內管有火棉及煙霧餅,他還押壁屋懲教所期間,再被指趁區議員助理等兩人探訪時,商量刪除電郵等帳戶資料。男生被裁定兩項管有爆炸品罪成,另與一名探訪者被裁定「串謀妨礙司法公正」罪成。

案件原於周二(13 日)在區域法院判刑,惟暫委法官葉啟亮引述報告指,男生曾吸食大麻,辯方澄清是俗稱 CBD 的大麻二酚。法官認為要先了解他有沒有毒癮再考慮判刑,故為他索取戒毒所報告。

官另在辯方要求下,為另一被告索取社會服務令報告,但明言根據案情不適合,稱只會判處監禁式刑罰,押至 9 月 26 日判刑。

Read more

兩男涉助還押男生刪資料案 兩人罪成一人無罪 官:未能分辨次被告聲音

兩男涉助還押男生刪資料案 兩人罪成一人無罪 官:未能分辨次被告聲音
2019 年底,18 歲男生被指在迷你倉管有火棉及煙霧餅。他在還押壁屋懲教所期間,再被指與兩名探訪友人商量刪除電郵等帳戶資料,3 人被控「串謀妨礙司法公正」。

暫委法官葉啟亮周二(30 日)在區域法院裁定男生兩項「管有爆炸品」罪成,他及其中一名探訪者「串謀妨礙司法公正」罪成,另一探訪者區議員前助理則無罪。案件押後至 9 月 13 日判刑,待索取勞教中心報告,二人須還押。

法官指,男生稱為魔術及攝影管有相關物品,但迷你倉卻沒有其他攝影及魔術工具,又形容被告邊作供邊砌供詞,不能信任,裁定他兩項管有爆炸品罪成。

至於串謀妨礙司法公正罪,法官裁定男生為防止警方搜證而要求刪資料,當中一名探訪者,即第三被告給予正面回應,願意協助他,裁定二人罪成。另一探訪者由於未能從錄音中分辨他的身分,故裁定他罪名不成立。

Read more

4 男被指火炭工廈藏煙霧餅、行山杖等 再多一人獲批保釋 法官提醒務必遵守條件

4 男被指火炭工廈藏煙霧餅、行山杖等 再多一人獲批保釋 法官提醒務必遵守條件
2019 年 8 月,警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等,拘控 4 名男子「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」共 6 罪。他們自 2022 年 3 月起還押,繼其中一人上周二(23 日)獲准保釋後,本周二(30 日)再多一人獲批擔保。

區院首席法官高勁修強調,本案性質嚴重,提醒被告務必要遵守所有保釋條件,否則後果自負。

Read more

4 男被指火炭工廈藏煙霧餅、管有行山杖等被控 6 罪 一男申保釋獲批

4 男被指火炭工廈藏煙霧餅、管有行山杖等被控 6 罪 一男申保釋獲批
2019 年 8 月,警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等。4 名男子被控「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」等 6 罪,自 2022 年 3 月起還押至今。案件周二( 23 日)於區域法院再訊。

法官高勁修應辯方要求,把案件押後至 10 月 25 日再訊,以待各辯方代表與控方作出商討。法官另批准 34 歲售貨員的保釋申請,其餘 3 人繼續還押。

Read more

兩男涉助還押男生刪資料案結案陳詞 控方:可憑錄音辨認聲線 辯方:做法不可靠

兩男涉助還押男生刪資料 三人被控串謀妨礙司法公正 辯方結案:妨礙調查非唯一推論
2019 年底,18 歲男生被指管有火棉及煙霧餅,被控 2 項「管有爆炸品」罪。還押壁屋懲教所期間,再被指與 2 名探訪友人商量刪除電郵等帳戶資料。3 人被控「串謀妨礙司法公正」等罪。控辯雙方周一(25 日)在區域法院作結案陳詞。

控方指,法庭可憑錄音判斷探監的 2 名被告,誰人說了哪些說話。辯方則反駁,控方的做法不可靠,又認為控方未能證明, 3 人必然是為了妨礙警方調查而協議刪除資料。暫委法官葉啟亮押後案件至 8 月 30 日裁決。

Read more